Здравствуйте, ПАНАЛЕКС, нет, не "автор") там ссылка на новость, но пройдя сейчас по следующей ссылке, из новости к оригинальному релизу КАМАЗа, вижу, что вы правы

Добрый день, этот цикл посвящен не столько самому Рафгату Закиевичу, сколько книге о Набережных Челнах периода его руководства городом. Книга едва вышла, мы представили ее, опубликовав несколько фрагментов.

Сергей Петрович, по пунктам:
Ваш инсайд плюс публичное заявление – два абзаца, не вся статья. Статья построена на прямой информации компании и изысканиях БО. Фактура от Вашего инсайдера, спасибо ему за помощь, сокращена в результате проверки информации до нескольких строк плюс иллюстрация. У нас было три инсайдера, включая Вашего.
На основе первого сигнала от Вас (еще до письма генпрокурору) была собрана болванка статьи для дальнейшей разработки около недели назад (эта редакция – четвертая). Вы действительно выступили катализатором, это неоспоримо, однако после сбора данных из разных источников Ваша фактура сократилась и была замещена другими данными, отойдя при этом на второй план. Иначе говоря, Вы двинули тему в жизнь, но опубликованная информация на 90% добыта уже без Вашего участия.
Что касается сжигания бумаг: получив информацию из первых рук, было бы странно разбавлять ее фотографией неизвестного мужчины, занятого сжиганием пачки листов неизвестного содержания. Факт, конечно, интересный, но мы не можем толковать его как нам или Вам угодно, несмотря на подозрительные обстоятельства.
По деньгам. Цена установки – не 2,5, а 15,9 млн рублей, это указано в тексте. Установок оплачено 130, не считая старых моделей «Апекс-М», купленных в былые годы. Это уже 2,07 млрд. рублей. Не считая оксида алюминия, кроме цехов предприятие закупало сырье, платило зарплату и, главное, оплачивало энергоресурсы – основную долю себестоимости после первоначальных вложений в стройку. Из 4,7 млрд вложенных рублей (400 млн ВЭБ еще не додал) федеральные инвестиции (ВЭБ) составили 2,56 млрд (102 млн от ФРП – это алюминий), остальное – собственные средства компании. Итого инвестиции ВЭБа превышают стоимость одних только «Апекс-300» на 490 млн – вполне адекватная сумма для стройки, налогов, процентов по кредиту и прочего. Из собственных средств (2,07 млрд) 1,5 млрд ушло только на покрытие убытков за 2012-2018 годы. Я, разумеется, не отвечаю за чистоту бухгалтерии ККТ и моральный облик бенефициаров - не знаю на этот счет. Лишь помогаю разобраться в цифрах.
И в целом хочу поправить: Ваш инсайд – не содержание статьи, а повод для сбора информации, за который мы Вам благодарны. Скажем прямо, без Вашего сигнала текста бы не было. Однако, и не в первый раз, исходная информация во многом оказалась некорректной.

Уточню, Суворов - ректор, сам он сотрудников на оборудование не набирает. Высказался от лица города

КамГЭС не погублен, кстати, у него просто нет работы в Челнах и потому избыточная недвижимость в городе стала обузой. А так работает на федеральном рынке

Доля малого бизнеса в ВТП Челнов - плавающий показатель, поскольку зависит не только от активности МСБ, но и от успехов КАМАЗа. Чем лучше дела на рынке грузовиков, тем больше налогов от КАМАЗа, соответственно доля МСБ уменьшается, даже если налоги МСБ тоже растут

Нет, в статье не написано, что город будет платить приезжим. Это лишь предположение на основе нескольких фактов: существует некая кадровая программа на 3 года, она требует поддержки республики (то есть финансовой), в дискуссии человеком, посвященным в контекст, в качестве примера приводится Ульяновская область с ее выплатами приезжим специалистам. Отсюда вывод: возможно, нечто подобное планируют и в Челнах, не более того

Максим, несколько фото есть в ЖЖ Сергея Яковлева (ссылка у нас в тексте), и в материале одно фото: машины стоят как раз на муниципальном участке, снимок сделан от его границы с участком автосалона

Здравствуйте, ПанАлекс!
Не согласен, что исполком отказывался признать какой-либо факт. Михаил Миронов просил предоставить информацию о собственнике земельного участка, управление предлагало ему переадресовать запрос в Росреестр. Отписка? Возможно, но.
Учитывая специфику деятельности фонда Миронова и его активность в бумажных делах, такое отношение не удивляет — не первый контакт с «Людьми Татарстана».
Полагаю, что запрошенная Мироновым информация о собственнике — компетенция Росреестра. Мы не видим в посте Сергея Петровича исходного обращения Миронова, только ответы управления. Содержалась ли в обращении информация о захвате участка? Неизвестно. Исполком, как отражено в тексте, не прокомментировал вопрос, я излагаю только личное мнение.
Почему город не потребовал арендую плату после постановления АТИ? Потому что плату можно требовать на основании договора аренды. После сноса забора «Диалог Авто» подал заявку на аренду этого куска, но заявка еще не рассмотрена (срок рассмотрения 11 месяцев). Пока для требования денег оснований нет.
Ситуации с «Диалог Авто» и с «Торговым кварталом» не аналогичны. В случае с ТЦ речь шла об арендованной земле «Торгового квартала» - ТЦ и так платил, но с другим коэффициентом. В данном случае, как мы видим, участок не в аренде.

Добрый день, Сергей Петрович!
В Вашем посте первой иллюстрацией опубликован скриншот с карты «Дубль Гис», где прямоугольником выделен участок под зданием автосалона «Диалог-Авто». Выделенная территория не соответствует периметру участка, о котором говорится в ответах Росреестра. Такого участка (прямоугольника) вообще не существует в реестре как цельного размежеванного куска земли. Мы размещаем под текстом реальный скриншот кадастровой карты. На ней отображен законный участок «Диалог Авто». Площадка, частично занятая стихийной парковкой, о которой идет речь в переписке, не является размежеванным участком — нет границ, которые можно было бы наглядно показать.
Вторая и третья иллюстрации в Вашем посте — это фотографии здания автосалона и парковки. Даже если принять комментарий о том, что фото об автомобилях на переднем плане, а не о доминирующем объекте — здании, то эта парковка (перед зданием) принадлежит салону, за нее тоже платится аренда. Вероятно, Вы знали об этом, предлагая фото.
Спорный участок отражен на последних фото, причем не актуальных, так как забора по факту уже нет, а сфотографированная площадка на сегодняшний день разделена на свою и муниципальную. Наше фото показывает именно тот кусок, который автосалону не принадлежит — оно действительно меняет восприятие, делая его корректным. В посте Вы не поясняете, что Ваши фото показывают и арендованную землю, и муниципальную. О том, что львиная часть показанной земли оплачивается, нет ни слова, вместо этого: «автосалон захватил и использует земельный участок без документов незаконно и не платит ни копейки денег арендной платы в бюджет города».
Ни одной строчкой поста Вы не пояснили, что 2,4 тыс. кв. м., о которых идет речь у Росреестра - это вовсе не земля под зданием, которое показано на снимках, оставляя читателя в уверенности, что речь идет о торговле машинами на муниципальной земле, что не соответствует действительности. По факту салон оплачивает аренду полученной земли и не оплачивает уголок, который ему не принадлежит.
В посте Вы акцентируете внимание на извлечении выгоды. Стихийная парковка бесплатна, автосалон не взимает плату с приезжих. Вывод о том, что раз на земле паркуются клиенты, то это выгодно салону, не представляется корректным. Получает ли выгоду продавец мороженого с той земли, на которой расположилась очередь к киоску? По Вашей логике — да, однако законодательство не предлагает ему оплачивать место, выбранное покупателем в ожидании покупки. Земельное управление отвечает, что «сведений об извлечении прибыли» с участка 2,4 тыс. кв.м. нет — и это так. Иронизируя над этой фразой, Вы снова подписываете ею фотографию с салоном и с законной парковкой, подменяя участки: речь в письме идет об одном, на фото отражен другой.
И наконец Вы обвиняете муниципалитет в том, что интересы города ущемлены, ссылаясь на официальный ответ Росреестра. В предложенном Вами ответе Росреестр не только указывает на нарушение, но и сообщает о принятых мерах для его устранения. В июне этого года, как сказано в опубликованном Вами же документе, административно-техническая инспекция обязала «Диалог Авто» устранить причины и условия правонарушения, что и было сделано. АТИ, напомню, является муниципальным казенным учреждением.

Кто-то эротическое белье подвенечным платьем называет, кто-то байк приравнивает к грехопадению. Церковь — дом Божий, построенный по особым канонам с особой целью, оберегаемый от мирской пошлости и соблазнов. Конечно, использовать его подобно редакции журнала — это плевок в душу христианина. Свидетельство того, что девушка, которая первой высказала возмущение этим поступком, ездит на мотоцикле, в данном контексте ни о чем не говорит. Байкер — это не сатанист, а человек, который выбрал двухколесный транспорт. Если Варвара фотографировалась в бикини — о чем говорит это? Мне — ни о чем. Дочь священника — не монашка, как хочет, так и фотографируется. Бикини или нет — в данном случае внешний вид важен только в совокупности с местом съемки, не нужно путать горячее с соленым. Журнал по-моему извиняет только то, что они по незнанию могли принять храм за брошенный. Но упрекать кого-то в том, что церковь в запустении, смешно. Церковь и прихожане делают, что могут — в Бехтерево люди строят тихонько, здесь нет. В спальне вы ремонт сделали, в прихожей не потянули — какие могут быть упреки?

Добрый день. Интервью может раскрыть те аспекты, которые готов раскрыть спикер - как Вы могли заметить, от автора здесь только вопросы, и только те, на которые получены ответы.

Добрый день! Об экономии бюджетных средств мы написали, 93 млн. за счет исправления ошибок в процедуре мунзаказа. О лифтах и дворовом освещении - не наша тема. Мы ведь пишем для аудитории республики, в нашем ракурсе Альметьевск интересен как феномен экономики Татарстана. Местные же проблемы с лифтами интересны исключительно горожанам, это уже ваша сфера, коллега.

Спасибо, учту Ваше замечание, и буду благодарен за подсказку) Агент? Шпион? Вирус?)

Ст. 181 ГК РФ, ч. 2 - по ничтожным сделкам срок исковой давности 3 года, по оспоримым - 1 год. http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=181