Вы бы наверное были бы правы, если бы вопрос стоял бы не о миллиардном бизнесе, а что бы ей оставить после развода более крутое авто, а самому забрать попроще, только из принципа, на каком авто ездил, то и забрал, не обращая внимания на ценник. Но здесь рассматривается не этот пример, а то, что бизнес поднимали оба и наверное можно было бы обойтись без заявления в суд о разводе и разделе имущества, а спокойно развестись в ЗАГСе и разделить имущество у нотариуса в т.ч. и доли в бизнесе. А здесь явное кидалово идет со стороны жены, что бы сделать все как она задумала. И муж все-таки не чужой с которым прожили 20 лет и семерых детей родили, наверное поделив доли в общем бизнесе на двоих пришли бы к общим решениям в управлении бизнесом. И вам не кажется странным, что развод супругов пришелся именно на тот момент, когда была запланирована крупная корпоративная сделка. А если посчитать 7 детей, двое из них двойняшек, т.е. 6 родов. Из этих 20 лет совместного бизнеса спокойно можно вычеркнуть до родов года 2 (4 мес. до каждых родов) и хотя бы по полгода после каждых родов, т.е. ещё 3 года. Итого как минимум 5 лет жена была занята родами. Кто в это время занимался бизнесом и принятием решений? И я правильно понимаю, что у неё образование - иностранные языки, а муж - программист? Как вы думаете, что основное в WB? Наверное платформа на которой все и основано, управление товарами, складами и клиентская её часть. Если действительно часть персонала уходит, а как я понимаю, если муж об этом в курсе - то это скорее всего программисты, то без должной поддержки платформы компания развалится.

Спрос и предложение. Повышение ставки - всегда было краткосрочной мерой регулирования для абсорбирования излишней ликвидности с рынка. В долгосрочном периоде ставка влияет и на предложение, соответственно спрос и предложение уравновесятся, а цена останется примерно такой же. В долгосрочном периоде влияет на уровень инфляции налогово-бюджетное регулирование. Но оно бессмысленно в условиях, когда бюджет выдает значительные средства на отдельные направления и проекты и денег не жалеет, а другой рукой через налоги пытается забрать.
Мое мнение, то что делается не снизит уровень инфляции, а ключевая ставка через некоторое время перестанет выполнять своих функций абсорбирования ликвидности.
Возвращаясь к теме жилья, в настоящий момент нет факторов, которые привели бы к снижению цен на рынке жилья, скорее всего цены на жилье некоторое время будут стабильными или с небольшим ростом (менее уровня инфляции). Механизм снижения цен может заработать в том случае, если инфляция и дальше усугубит положение покупателей. Это означает, что не ключевая ставка приведет к снижению цен на жилье, а увеличение доли расходов домохозяйств на продукты питания, что снизит уровень накоплений и приобретения предметов длительного потребления, в т.ч. и жилья.

немного дополню вас. При ставке 20%, это кредит на сумму примерно 7,84 млн. руб., а значит платежи составят в 6 раз выше суммы кредита.
Ставки на самом деле высокие, единственная надежда - на рефинансирование в будущем под более низкую ставку, а в моменте под высокую ставку цену недвижимости только зафиксировать. Но сколько будет продолжаться время высоких ставок - пока не понятно.
С другой стороны, что бы взять ипотеку с платежом 131 т.р., человек должен зарабатывать как минимум 200 т.р., наверное выгоднее копить на квартиру и откладывать по 131 т.р. в мес. и лет за 5 можно будет накопить, а если учитывать проценты по вкладам, причем и на первоначальный взнос, который должен составлять не менее 30%, который уже есть, накопить получится гораздо быстрее.

Вопрос не в этом. Если государству нужно развивать средне-специальное и высшее образование, то нужно сделать все, что бы готовить соответствующие кадры, несмотря на затраты. Мы сейчас говорим о бюджетниках, те кто на платном все и так оплачивают. Но соответственно и бюджетники должны какой-то срок отработать по специальности, раз в них деньги вложили, а не получить диплом и идти работать продавцом-консультантом или риэлтором, поскольку там больше платят чем учителю. Обязательства должны быть взаимными.

Это что бы русский язык хорошо изучили?

И ещё 20 сим-карт м.б. оформлено - это всего за всю жизнь или только действующих?

Интересно, а сами эти 40 граждан в курсе, что на них оформлено такое количество сим-карт?

Вы что в параллельной реальности живете? Вы подписали кредитный договор с банком, вы обязаны его исполнять даже после развода, если не будете, банк обратиться за взысканием и у вас не останется даже квартиры, которую можно будет продать и поделить с бывшей супругой после того как дети вырастут. А соответственно, если квартиру взыщут, то на вас ложится обеспечение жильем детей, будете вместо ипотеки оплачивать арендное жилье, которое сейчас дороже чем ипотека полученная 3-5 лет назад.

Большинство кредитов секьюритизировано, т.е. банк создал специальную организацию, перевел на неё кредитный портфель, организация выпустила обеспеченные ипотечные облигации и дала займ этими деньгами самому банку. Структура разная бывает у выпусков, обычно траншами по качеству ипотечного покрытия и соответственно транш А закрывается в первую очередь перед траншем Б, а Б перед траншем В. Но не суть, в банках (по крайней мере в системообразующих) на текущий момент из этих ипотек, думаю, незначительная часть осталась, а так они давно привлекли финансирование под эти кредиты.
Соответственно, цены скорее всего не снизятся, а скорее всего останутся на месте при положительной инфляции. Это примерно тоже самое, только не квартиры снижаются, а доходы растут. Но тут нужно понимать, что доходы расти будут не у всех и не сразу.

Вы говорите в статике, а я в динамике. Ни "где находите", а в кого превращаются со временем. К сожалению, это не изначальная ситуация, а стадия развития: Сначала замуж, потом дети, потом превращается в стерву, развод и оставляет мужа без штанов. А про принцев и королев - это женщины с форумов берут, где им рассказывают о том, что после рождения ребенка или двух и после того как муж взял квартиру в ипотеку, от мужа можно избавляться, поскольку долги останутся на нем, а квартира останется в распоряжении женщины и детей. И это уже вопрос к законодателям, которые так яро борются за права женщин, давая им большие преимущества при разводе. Ведь если бы таких преимуществ не было, жены относились бы к мужу уважительно, а пока как к необходимому злу, что бы детей родить и имущество у него отжать. Здесь в этой же теме ответил на комментарий о разделе 50/50, которого на самом деле нет.

Все верно, о разных стадиях процесса говорите. Сначала замуж, потом детей, а потом муж мешает в квартире на которую он же и заработал, показывает в интернете, как другие люди живут и называет тебя неудачником, которым ты не являешься, поскольку заработал для семьи и на квартиру и на машину и на отдых.

Не бред. Если есть в собственности хорошая ипотечная квартира, а при разводе муж должен обеспечить и алименты и проживание детей. Соответственно, продать и разделить нельзя, жена получает алименты, а муж ещё и ипотеку оплачивает. А т.к. развелись, муж должен и себя жильем обеспечить. Потом, когда дети вырастут, возможно продать и разделить, но по факту пользование всем имуществом остается за супругой, вне зависимости от факта владения, а муж берет свои вещи и снимает квартиру. Как вам такой расклад?
И этим женщины очень умело спекулируют, начитавшись форумов. Обычно мужчины даже не судятся, потому что они мужчины и должны обеспечивать семью, а женам плевать куда пойдет после развода бывший муж. Это и называется оставить без штанов, обязательства у мужа, а имущество в пользовании у бывшей супруги. А если бывший муж лишился работы, то алименты капают каждый месяц, ипотеку оплачивать нужно, и съем жилья себе обеспечить. Скажите сколько это по сегодняшним временам в среднем? Как-то совсем не 50/50....

Я же не с потолка это взял, а реальная ситуация. Женщины форумов начитаются и пытаются мужчин к шантажировать, воспитывать и перевоспитывать. И женщина, кстати обычная.

И ещё очень много обычных и нормальных мужчин, но многим, считающим себя королевами обычный не нужен, принц нужен, а обычных мужчин начинают считать шлаком. Но это ведь не правильно и не верно, на всех женщин не хватит 1% мужчин, являющихся принцами.

Женщин нормальных нет, добрых, заботливых, поддерживающих очаг в доме. Сначала все такие хорошие, а потом мозг выносят со страшной силой, разводом шантажируют, королевами себя считают. А муж ещё и тапочки приносить должен. Иногда муж и не против тапочки принести для любимой женщины, поухаживать за ней, когда это его личное желание, но когда она становится стервой и выносит мужу мозг с порога, когда он с работы пришел, желание всякое отпадает. Что вы хотите от мужчин? Считаете себя пупом земли, вот и живите одни.