Институт семьи разрушен, ответственность мужчинам прививают на законодательном уровне, а не в плане воспитания мужчины. Женщинам дали возможность шантажа в руки так же на законодательном уровне, из серии "разведусь - без штанов останешься". Многие мужчины и рады бы стараться зарабатывать, воспитывать, поднимать семью, но тыл в виде жены поняв свои права, которые им дали без меры, начинают тупо шантажировать мужей разводами и прочим. Т.е. вместо того что бы нормально приходить к какому-то согласию, жена гнет свою линию. Соответственно, много разводов, много дальнейших браков без дополнительных детей. Мужья понимая все это либо перестают стараться зарабатывать деньги, все равно жене все достанется, либо разводятся что бы не усугублять свое психологическое состояние, а потом соответственно начинать все с начала не хотят. У жен другая ситуация, детей родила, мужа обобрала, живет счастливо и спокойно, естественно не думая о дальнейшем рождении детей.
Соответственно, законодатели сами поставили мужчин в такое положение, что сохранить семью не возможно, а раз нет семьи, то и нет детей и рождаемость низкая.

В этом-то и смысл, что если бы Армяне что-то отдали для подстраховки договоренностей, то и муж на это смог бы претендовать. Ему какая разница на какое имущество претендовать, если оно стоит одинаково?
Да и здесь, если сделка жене нужнее, что бы мужа оставить без доли, то Армяне ничего своего давать не будут, жена либо согласна и выполняет договоренности, либо обе стороны отказываются от сделки.
Вот интересно, о чем думает жена, когда соглашается на такие сделки. Что после раздела муж (или бывший муж) помешает в бизнесе? Всю жизнь не мешал, а тут помешает? Нет уж, лучше чужим людям долю отдам подержать, что бы мужу не досталось, они-то уж точно не помешают в бизнесе, они же понимают, что им долю только подержать дали, у нас же договоренности, и они должны понимать, что номинально на них доля переписывается.
Не ужели к чужим людям больше доверия, чем к мужу или бывшему мужу, с которым дети и с которым этот бизнес и поднимался?

После того как отдаст, кто ей вернет-то?
Логичнее в таком случае доли с мужем поделить, бывший муж - это же не враг и дети общие.

А что теперь любое действие нужно регламентировать поправками и законами? Приказа руководства при постановки задачи не достаточно?

Интересно другое, не кто будет директорами в компании, а как распределятся доли в объединенной компании. Этого почему-то никто не говорит. Кроме того Wildberries - это товарный знак целой группы компаний и ещё банк. Какие компании участвуют в сделке и как по итогу распределятся доли в объединенной компании между собственниками Wildberries и Russ Outdoor. Или это всего лишь такое понятие объединение, а на самом деле всего лишь учреждение отдельного предприятия собственниками разных групп с долями в новом предприятии? И почему так муж беспокоится?
Если вопрос его доли в бизнесе, поделят доли пополам по разделу имущества.

Интересно другое, не кто будет директорами в компании, а как распределятся доли в объединенной компании. Этого почему-то никто не говорит. Кроме того Wildberries - это товарный знак целой группы компаний и ещё банк. Какие компании участвуют в сделке и как по итогу распределятся доли в объединенной компании между собственниками Wildberries и Russ Outdoor. Или это всего лишь такое понятие объединение, а на самом деле всего лишь учреждение отдельного предприятия собственниками разных групп? И почему так муж беспокоится?

Это путь к дальнейшему усугублению ситуации. Меньше водителей, затраты на приобретение более больших автобусов, которые будут ходить с бОльшими интервалами, меньше пассажиров из-за увеличившихся интервалов, более большие автобусы, значит не в часы-пик, будут возить больше воздуха при бОльших затратах на топливо.
Частично нужно отдавать отрасль частникам без льгот на микроавтобусах. И если спрос будет, они и до 11 вечера возить будут. Народа не будет, не поедет, будет-поедет, при точке бузубыточности по топливу при загрузке 2 человека, а то и меньше, от расхода топлива ещё зависит и расстояния по маршруту.

Понятно, что штраф выписывают пассажирам, а платят штраф пассажиры кому? муниципалитету?

Наверное нормальное было бы решение, если бы ловля зайцев приводила бы к увеличению доходов транспортников. Но как я понимаю, билет оплачивается транспортным предприятиям, а штраф муниципалитету?

Интересное решение. А просто снять гипс нельзя, пусть и со сломанного пальца перед олимпиадой и написать что здоров?
А врач как отреагировал на просьбу отрезать живую часть тела?
Самое интересное, что соврать про гипс нельзя, соврать про здоровье нельзя, а отрезать здоровую часть тела можно без проблем.

Очень интересный вопрос кто и как виноват. Для начала определимся где это произошло. Это произошло при въезде во двор дома, т.е. в жилой зоне. Поэтому водитель должен быть очень аккуратным передвигаясь во дворе, тем более понимая, что у него и слева и справа ограничен обзор, слева - авто неправильно припаркованное, справа - зеленая зона с забором и деревом. Человек на СИМ по сути приравнивается к водителю, но при въезде во двор автомобиль должен уступить дорогу абсолютно всем. Здесь играет роль, что человек был на СИМ. Если бы человек был на обычном самокате или на велосипеде в жилой зоне и ехал бы по двору, то была бы однозначная вина автомобиля. А так как электросамокат - здесь скорее всего обоюдка. И ещё большой вопрос, человек на электросамокате во дворе - это пешеход или водитель?

Что-то я не понимаю, бумаги низколиквидные, если других покупателей и продавцов не было, то естественно и цена ниже. Если они продавали между собой, то это адресные сделки, кроме адресных сделок бумага на рынке не продавалась и не покупалась? Если не продавалась и не покупалась, каким образом можно доказать, что бумага должна стоить больше чем в адресных сделках. А если рынок все-таки был и доля данной группы на рынке небольшая, то каким образом у них получилось сначала повлиять на рынок, что бы снизить цену и купить, а потом что бы увеличить цену и продать. Значит эта группа и составляла основную часть рынка, но тогда кому продавать все эти бумаги, если рынок узкий, он не расширяется в 2-3 раза в течение 2-3 мес. Это сказки.

Это все верно, что думать нужно. Только в России крепостное право из серии "не поставишь подпись, уволю задним числом и нечем тебе будет платить ипотеку и кредит на авто и продукты домой покупать". Наверное, если на нем не лежало функционала определения выполнения всех работ, он должен был по смыслу бюрократии запустить служебку, что бы ему согласовали это подписании в официальной форме, получить необходимое количество подписей из профильных подразделений, а потом подписать. Но пока ему согласовывали бы служебку, его бы уволили бы 3 раза.

Имеется впечатление, что это очередная налоговая реформа. Сейчас все проиндексируют, пенсионеры устроятся работать в белую с выплатой НДФЛ, а потом опять заморозят.

Ценник недотягивает до остальных регионов, тогда нужно подтянуть..... Ждем новостей о росте стоимости недвижимости в указанных регионах....