Песков: Россия близка к катастрофе из-за «страшно низкой» рождаемости

Деньги тут не помогут. Уверенность нужна в завтрашнем дне.

Нищета, не показатель рождаемости. оглянитесь на 50-70 лет назад, в семьях по 8-10 детей. При царе горохе крестьяне рожали и по 12. Либо взгляните нынешние на нищие страны Средней Азии, Африки, плодятся и доход им ни почем. Дело в головах, а не в клозетах и уж точно не при уровне жизни. Уровень жизни, наоборот, уменьшает эти показатели, доказано на мышах, кто в курсе этого эксперимента по рождаемости.

Вы ради денег рожаете? Дети это ваш капитал?

Денег нет, но вы держитесь.

Не делаешь карьеру и рожаешь с дырой в кармане - ты наглая иждивенка, тебе лишь бы найти "оленя" и сесть ему на шею со своим приплодом. Делаешь карьеру, чтобы хоть как-то обеспечить тыл, - ты карьеристка, не выполняешь свое "предназначение". В итоге и так и эдак плохая, но во втором случае хотя бы с деньгами.

Женщины говорят мужиков нормальных нет. Мужики говорят женщин нормальных нет. В итоге нет детей.

Карьера карьере рознь, т.к. дело не в ней. Дело в стихии производства. А стихия производства это закономерная цель сохранения свечных заводиков за господствующим классом, т.е. частной собственности на средства производства.
С.-э. развитие общества, соответствующая оплата труда в обществе, планирование жизни, герои в обществе, цели в обществе и, в конце концов, общественное сознание, всё это производно из этого принципа организации и функционирования общества (условия, в которых находится человек).
В этих условиях люди будут выбывать из общественно-полезной деятельности самими условиями своего существования, их сознание будет соответствовать этим условиям, т.е. мелкобуржуазное, мещанское сознание. Женщины здесь не исключение, а жертвы этого, как и мужчины, но об этом дальше, т.к. нужно развернуть всю причинно-следственную цепочку.
Удивляться этому не стоит, это нужно понять. В этих условиях мы всегда будет бороться с ветряными мельницами, т.е. с последствиями, а не причиной происходящего. Сознание человека на пустом месте не меняется. До 91 года в "кровавом совке" росли по 3 ляма ежегодно и не только Средняя Азия.
Поймите, нам ничто не мешает производить всё с наивысшей производительностью и больше, чем мы это производим сегодня, если нам это необходимо, но этому мешает установленная в обществе форма собственности, т.е. форма движения прибавочного продукта, его цели, воспроизводство этого уровня, расширение воспроизводства, соответственно этому оплачивать и планировать жизнь, семью и т.д.
Когда и как изменятся сознание и поступки, это вопрос времени и известно как. Социализм наглядно показал, что социально здоровый человек возможен и необходим. Это будущее, будущее к которому нужно стремиться решая социальные болезни (происходящее сегодня, одна из форм социальной болезни, наравне с такими проявлениями, как, например, проституция).
В сегодняшнем обществе мещанское сознание и непроизводительный труд будут всегда преобладать, а в силу развития капитала, централизации и обобществления прибавочного продукта, ещё и стихийно разрушаться (противоречие противоречий).
Завтра встанет вопрос, что некому хлеб производить. Он уже стоит, но его не озвучивают прямо, а намекают на расширение посевных с теми же затратами, т.е. простая интенсификация труда и без того вымирающей и урбанизирующейся деревни, как следствие стихийного развития частной собственности, когда один из друх не может в необходимом объеме обменять производимое, один из двух выбывает, один из двух не ест.
Эти законы известны уже 200 лет но от них отваживают эксплуатируемые массы.
Итог этого, женщины ищут в обществе мужчин со средствами гуляя из рук в руки и надеясь потом найти после этого семью. Этого не будет. Теряют время, теряют будущее, теряют возможность иметь детей сейчас и в старости, т.е. счастье в возможность подать стакан воды в старости, как говорили раньше. Мужчины же теряют женщин. Мы не воспроизводимся. Появляются однополые отношения (у мужчин отношения воспроизводства заложены природой и они в прямом смысле лезут на стену сбросить давление и если то не получают, появляются новые отношения. Исключения, присущие, творческим профессия я опускаю, т.к. это исключения из общего). Подобные отношения это не вброшенная в наше общество пропаганда, она если и влияет, то только на удобренной объективными условиями почве.
Итог этого вы знаете сами - разрушаются элементарные межполовые и общественные отношения. И это будет продолжаться, т.к. это общество противоречий, в нём происходит открытая и скрытая война всех против всех, драчка-собачка за кусок, который скинут с барского стола, тогда как этот кусок создаёт тот, кому его сбрасывают!
И нужно отдельно сказать и оговорить для ясности, что не женщины причина таких отношений, их изменения, они сами заложницы этих отношений, чащей даже не осознающие этого, а условия в которых они находятся. Моральные, культурные, социальные проявления этого, их развитие, изменение относительно изменившимся условиям подчиняются объективным условиям существования и не могут измениться вне их, из ниоткуда, за 30 лет, мол тогда женщина в 50 себя девочкой не чувствовала, а сейчас чувствует. Это идеализм и невежество, которые подогревают в обществе в силу классовой заинтересованности.
В обществе, где происходит дойка человека (источник прибыли - труд!!!), источник дойки всегда работающий человек, а присваивает это формальный собственник. Он живёт и живёт роскошно просто имея отношения в предмету. Тот, кто работает, тот, кто создаёт новую стоимость (не путать с добавленной, которая создаётся и в нематериальном секторе) живёт хуже, абсурд!!!, но таковы сегодняшние условия и объективные противоречия.
Итог этого, что тот кто работает - нищий или близко к этому, т.к. вопрос нищеты относителен времени и месту. И тут не вопрос "плати больше", это очередная дурка, платить больше может только тот, кто сбывает производимое, т.е. занявший место, т.е. империалист (сегодня не капитализм, я для простоты пишу о капитализме). Мелкашка или отрасли с изначально низкой производительностью никогда не смогут задействованный там труд оплачивать по стоящим перед обществом задачами. Возводимые квартирки, всё производимое в обществе постоянно недоступно.
Но и это не главное, условия порождают соответствующее общественное и индивидуальное сознание, т.е. цели жизни, созидать или только потреблять. Одно без другого невозможно. Сегодня непроизводительный труд, скажем прямо, почти весь, желает потреблять не в свой рот. Ни одна экономика не способна это удовлетворить не эксплуатируя кого-то, т.к. когда кто-то не ест или ест меньше. Так жили Европа, заняв в XIV-XIX вв историческое место метрополии и высасывая соки из всего мира.
Другим там места нет и воспроизводство этого состояния возможно только силой принуждения. Тогда как сами условия двигают мировое общество к социализму. Именно поэтому в 91 году нас откатили назад на 200 лет, т.к. для того чтобы понять то, что нам нужно для этого не нужно уничтожать природу и среду нашего обитания чтобы это понять, т.е. вопрос о том где и каким образом определяется потребительная сторона производимого.
А самое гнилое в этом, оно было названо в начале, это стихия производства, т.е. стихия движения факторов производства в экономике, т.е. там, где стихийно извлекается здесь и сейчас повышенная норма прибыли, туда перетекают средства (как один из примеров, разорение стационарного "бизьнеса" и рост электронной торговли). Поэтому непроизводительный труд, такой как, например, курьеры получают по 100+ тыс. из воздуха, при том, что кол-во товаров в обществе не изменилось, а они его не прибавили). Это рыночные, стихийные противоречия, где из них самое худшее, т.е. в движении факторов производства в экономике, это то, что человек вынужден бегать из отрасти в отрасль чтобы продать себя. И чем сложнее историческое развитие производства, тем пагубнее последствия этого как для человека (это психологическое и соматическое насилование человека), так и для производства, т.к. нарастить его быстро можно только за счёт внешних факторов, которые также входят в противоречие, о чём далее (и это не говоря ещё о противоречии источника индивидуального роста производства).
Закономерный результат этой экономики, он уже происходит, завоз мигрантов, как в своё время завозили рабов во времена первоначального накопления капитала в США, например. Уже из постановки вопроса ясно что это означает для общества. Фактическое замещение населения, т.к. в силу источника мы не воспроизводимся, а в силу противоречия общественного воспроизводства, происходит постоянная нехватка факторов производства, т.к. в капиталистических условиях только куплей-продажей труда возможен быстрый индивидуальный рост. При техническом увеличении органического строения капитала обратно пропорционально этому снижается скорость расширенного воспроизводства!
Всё это вкупе с поддержанием разности людей в обществе по тому или иному основанию, что означает подрыв общества изнутри и раскол на национально-буржуазные территории, т.н. историческая национально-освободительная борьба. Но глупышкам, которые рады этому, не говорят, что н.о.б. актуальна только в определённый исторический промежуток времени, после её проведения начинается обобществление территорий на иных основаниях (это не статичные отношения!). Последствием этого размежевания будет невиданное падение уровня жизни, т.к. если раньше у нас общественное разделение труда было в рамках огромной территории и люди не занимались в соответствии с этим разделением, то после этих событий будет необходимо львиную долю прибавочного общественного продукта разбазаривать на выменивание даже того, что имели имея в наличии намного меньшее кол-во факторов производства.
И это не говоря о том, что вопрос о науке (а это люди высвобожденные из под создания прибавочного продукта, их кол-во и качество, и они являются двигателями прогресса, а не предприниматели!) уже не стоит. Эти территории полностью подпадают под внешнюю зависимость того, у кого это имеется, кто уже занял это место. В итоге эту территорию просто поглощают и мы уже никогда не поднимемся, нам просто не позволят. Будем на уровне стран третьего мира (на самом деле второго, т.е. колонии, т.к. второго мира - социализма, сейчас нет. Китай условно можно только назвать социализмом, он просто перенаправляет общественную прибыль).
Суть вышесказанного - пока мы не решим вопрос собственности на средства производства, то мы в заложниках у капитала, той пропасти, в которую он нас ведёт.
Это вопрос классовый и никакой больше. Всё остальное производное из этого.
Капитал разбежится по миру, когда начнётся пик, разведут руки, мол это исторические закономерно. Выше я дал вам понять, что эти законы не просто читаемы, понимание этих законов необходимо чтобы менять противоречия доставшиеся от стихийного развития общества на основе развития частной собственности.
Капитал же не имеет границ, он интернационален (как и пролетариат, к слову!), ему чужда культура эксплуатируемого класса. Изредка он смотрит назад, как это сегодня преподносят с РИ, но суть этого в сохранении состояния разного отношения к средствам производства. Поэтому они живут там, а зарабатывают здесь, окучивая туземцев за средства самих туземцев, т.к. потребительная ценность их продукта определяет куплей-продажей со стороны социально-политический институтов туземства.
Именно поэтому, пока мы осознанно не начнём решать эти вопросы, мы будем двигаться к пропасти. По историческим меркам осталось недолго. Нас даже захватывать не нужно будет, жрецы всё отдадут и приплатят, как это делают африканские компрадоры.
Именно в этих вопросах ответ на вопрос об исправлении тупика с демографией в который нас загнали, разрушено огромное кол-во судеб людей, которых ещё можно спасти, но двигаться нужно семимильными шагами и уже сейчас. Двигаться будем быстро и все разом и вместе, иных условий у нас нет.

Причину не делать всегда найти можно.

Потенциальных родителей

Желания нет, все хотят быть успешными и известными. Тут не до детей.

И того меньше. Автоматизация сводит к минимуму подвижность оттуда сердечно-сосудистые заболевания и т.д. и т.п., Так что и того меньше будет скорее всего. Там все помешаны на образовании и самореализации.
Плюс роботизация не будет требовать столько людей

Искусственно никто не задирал, льготная ипотека открыла возможности для обогащения. Многие брали по нескольку квартир с целью их сдачи в аренду. Спрос вызвал рост цен.