Никакого отношения к администрации не имеем.<br /><br />Мы тоже против &quot;Прожектов&quot; администрации города! Все кто против должны выразить свое &quot;против&quot; активными действиями. Например, можем собраться на митинг перед исполкомом или организует альтернативные слушания по указанным проектам или подержим на следующих муниципальных выборах эколога в Казгордуму. <br /><br />Мы предлагаем занимать и проявлять активную гражданскую позицию в жизни города, а не только заявлять о ней в комментариях в сети.

Поддерживаем необходимость публичной ревизии Алгоритма (процедуры/регламента) установки знаков и разметки, регулирующих дорожные движение(включая автобусные полосы на узкой-двухполосной проезжей части).<br />Сейчас РГУ БДД при попустительстве/потворстве мэрии ставит знаки когда и где хочет, а людям с этим жить.<br />Все, включая нас, за цивилизованное дороженое движение, соблюдение правил и прав горожан! Но это не значит, что ведомство Минниханова и муниципальные власти вправе творить&quot;беспредел&quot;: более половина знаков, раз метки, светофоров мягко говоря поставлены &quot;с потолка&quot; или по принципу Наиболее доходных (для эвакуации, штрафов) местах города.<br />Более того, помимо ревизии мест установки знаков, раз метки, необходимо привести в соответствие процедуру взаимодействия горожан и БДД (гаи). Текущая система: штрафов, разборок, функционирования штраф стоянок и т.п. Просто &quot;скотская&quot; - иначе это отношение к людям назвать невозможно. <br /><br />Марсель, раз уж Вы публично подняли эту тему - предлагаем выступить организатором и сформировать инициативу (если необходимо инициативную группу) для урегулирования проблема и приведения в адекватное состояние. Готовы участвовать и оказать содействие!

Казань красивый, уютный, гостеприимный, зеленый и &quot;домашний&quot; город. Слова гостя из Голландии лишь подтверждают данный тезис.<br /><br />Критика относительно градостроительной политики властей города (особенно перед тысячелетием и нижнекамского периода) Абсолютно справедлива! При этом, нам горожанам следует больше участвовать в жизни города и влиять на развитие событий не только путем комментариев (онлайн &quot;сопли&quot;), но активными действиями. <br />Например, участвовать в общественных слушаниях, организовывать пикеты/демонстрации/митинги против сноса исторических объектов или выручки зеленых зон (сейчас подобных активистов рассматривают, как бездельников и умолишенных). Если мы сами не выступим ограничителем деятельности городских чиновников - нижнекамцев, то они никогда и не перед чем не остановятся, так как мыслят только категориями наживы и &quot;бабла&quot;.<br /><br />Универсальный рецепт - чаще и конструктивнее проявлять гражданскую позицию сообща!

Какие Вы &quot;фермеры&quot; и &quot;публичные деятели&quot; мнительные и любое неосторожное слово или мнение участника затеянной Вами же самим дискуссии Вас ранит и цепляет!<br />Поверьте, никто и не думал на Вас нападать. Мы же дискутируем, причем в рамках дискуссии и темы, которую Вы сами инициировали. Или по ее правилам, все должны Вас горячо поддерживать, восхвалять Китайский (как ранее финский) опыт и поносить Ахметова с его агрохолдингами?!<br />Социум РТ занимаемся своим направление, но не считает нужным заниматься самопиаром и рекламой &quot;себя&quot; в рамках текущей дискуссии, как это любят делать некоторые.

Попрошу без сказок про &quot;рай за границей&quot;! Ни в одной стране мира чиновник никогда и нигде не будет за фермера или предпринимателя.<br /><br />Про Китай - нарисовали радужную картину, но без деталей. Уверен, что у них &quot;не Манна небесная&quot;. Успешные на работки изучить и перенять, но слепо копировать и говорить, &quot;надо как у китайцев&quot;, не разумно.<br /><br />Согласен текущая ситуация с сельским хозяйством вызывает серьезные опасения и требует серьезных корректив. Особенно в части функционала государственных органов.<br /><br />Никто не клеймит и не осуждает участников дискуссии. Но раз решили устроить публичную дискуссию, то предполагается конструктивное обсуждение с деталями, практические выводы и предложения по внедрению успешных решений.<br /><br />Иначе получается в Китае сельское хозяйство самое развитие и правильное, но все китайцы (материально обеспеченные) стремятся покупать иностранные продукты питания. Зато система государственной поддержки Китая замечательна и превратила фермерство - в мечту любого китайцами, поскольку сделает любого миллионером за 2-3 года (рентабельность как в наркоторговле и продаже оружия).<br /><br />

Горожане никому и ничего не должны! А фермеры не &quot;сирые и убогие&quot;, чтобы им все горожане помогали.<br />Полагаю более конструктивным обращать критику к соответствующим чиновникам и государственным институтам, а не горожанам.<br /><br />Рынки будут, если обе стороны (горожане и фермеры) посчитают это для себя необходимым и актуальным.

Вот лизнули, так лизнули... Столько восторженных эпитетов на каждую букву и знак препинания даже в советской идеологии не было!<br /><br />Что блестящего в статье? - это практические, а не риторический вопрос.<br />Какие выводы сделаны?<br />Где опыт и тезисы, которые так обязательно прочитать Минниханову и Ахметову?

Дискуссия - хорошо;<br />Публичная дискуссия - очень хорошо;<br />Публичная дискуссия на важную тему, как сельское хозяйство - еще лучше!<br /><br />Но хочется спросить, <br />- к каким выводом пришли оппоненты?<br />- в чем суть опыта?<br />- что можно и необходимо перенять?<br />- как внедрять достижения китайского опыта?<br /><br />Или Вы просто решили продемонстрировать острову своего ума и широкие познания о С/х в Китае?! Дискуссия ради дискуссии?<br /><br />Никто не отрицает, что успешный опыт необходимо изучать и, по мере возможности, внедрять, но для необходимы конкретные предложения, а не рассуждения на тему.

Чему завидовать-то? Пять лет учились на юрфаке не для того, что при гонять верблюдов на убой или заниматься общественной работой (как основной) в общественной организации, пусть и юридической.<br />Собственно и желчи, злобы или грязи тоже нет.<br />Выразил мнение касательно публичного события, о котором написали в СМИ. Хотя да, некоторым людям (особенно занимающим &quot;посты&quot; и ведущим общественную деятельность) свойственно не воспринимать мнение окружающих.<br />Как я посмел позволить себе оценить деятельность ЛЮДЕЙ?! Очень просто, посмел и все. Или лекции на юрфаке о плюрализме по теории государства и права или политико-правовых учениях не посещали!?

Скорее соратник. Помнится их совместная деятельность, когда г-н Александров был председателем СТуденческого научного общества Юрфака КГУ, ничем примечательным, полезным и конструктивным не за помнилась.<br /><br />Скорее даже наоборот, с их приходом в СНО все стало происходить килей но и доя своих. Сами для себя проводили конференции, ездили по линии студенческой науки и раз год рассказывали, как они двигает науку. Как мы понимаем, наука не двигалась.<br /><br />Можете у него в Аппарате получится... Дописать и защитить диссертацию. А то как так, целый руководитель и без научной степени.

Деньги на Пороховой всегда выделялись и во многих ФЦП участвовали, но технологический процесс как был дремучим (дореволюционным уровня), так таким и остался.<br /><br />Все потому, что вместо модернизации - руководство осваиваем средства: строя и выполняя работы на бумаге, а не реальности.<br /><br />

Почему нарушения выявлены, а никого к ответственности не привлекли? &quot;Предложить&quot; устранить от должности хорошо, но к ответственности то привлекать закон велит.<br /><br />Нарушения были, но никто о них &quot;не знал&quot; (включая правоохранительные органы и администрацию), потом колыхнуло - шум на всю Республику. Со второй попытки - прокуратура сподобилась на что-то. При этом глава района не причем- это как? Даже если сам не участвовал, то должен был быть в курсе событий - он же главный в районе.<br />Раз знал, почему не привлекают к ответственности? Закон соблюдать собираемся или так и будем &quot;своих&quot; прикрывать?!

Ситуация в сфере регистрации прав на недвижимость вызывает недоумение (из-за полнейшего непрофессионализма) или подозрения (по причине зашикаливаяющей коррупционной составляющей). <br />По другому невозможно оценивать и воспринимать информацию Руководителя Кадастровой палаты о том, что НЕ ОДИН водный объект (реки, озера) не зарегистрирован и учете надлежащим образом! Это либо полное отсутствие профессиональной компетенции у ответственных служащих и не желание работать, либо безмерная заинтересованность с целью создания коррупционной составляющей в вопросе землеотводов и строительство в прибрежной полосе.<br /><br />Как такое вообще может быть? На дворе 2014 год! У нас не Финдляндия, где тысячи озер, чтобы к 2014 г. Не поставить на учет и внести соответствующие отметки в реестр о водных объектах Республики.<br /><br />Следовательно, либо никто и никогда этим не занимался! Либо никому и никогда этим не давали заниматься, что иметь возможность раздавать участки и разрешения строить на них внарушении законодательных ограничений. А так получается - озера и реки на учете не стоят, земля около них предоставляют как и все другие земли, без учета запрета на строительство в вод охранной зоне.<br /><br />Пример, в реальности: В Боровом Матюшино течет Волга, а по бумагам земля выдается не на берегу реки. Соответственно никакой вод охранной зоны, никаких разрывов и специальных правил. Что в поле, что у воды. В реестре же Волги, как и Меши, других озер просто нет. Забыли поставить.

Депутаты каждую сессию меняют назначение земель города, при этом в основном (если не всегда) переводят из рекреационно-ландшафтных (то есть парков, лесопарков и зеленых зон) под много этажное и индивидуальной жилищное строительство.<br /><br />Может уже умерите свои аппетиты и жадность и подумаете о городе, депутатами которого Вас выбрали. вы же сами утверждали генеральный план и Казани и решили (упустили), что в городе должны быть зеленые зоны, зоны отдыха и общественные пространства, так почему сейчас все сокращаете и сокращаете их количество бесконечно уплотняя стройкой.<br />Зачем Ваш псевдо &quot;зеленый&quot; рекорд, если зеленые зоны вырубаются??? Или вы думаете, что три дерева на кремлевской или четыре куста около ривьеры заменят зеленые массивы, которые вырубаются под многоэтажки и коттеджи?

Не смешите, мэр собирался десятки ГЕКТАРОВ леса на Дубравной вырубить и пустить под офисы и жилье (Алтан, Салмачи, ркб, дубрава, габишева). <br /><br />Спасло только, что это фед земли танкового полигона, а так выручили бы целый лес и установили бы зеленый рекорд (два дерева на кремлевской).