А что же Ваш «суровый препод» из РГУП не поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности 2-х судей из Лениногорска, которые более 10-ти лет осуществляли правосудие с поддельными дипломами о высшем юридическом образовании, а при выявлении столь пикантных подробностей в автобиографии, благополучно отправились в отставку, без каких-либо негативных для себя последствий.
А вот если бы не дай Бог, простой гражданин оступился в этой жизни (тьфу-тьфу), то Ваш «суровый препод» из РГУП отправил бы его на зону «за мешок картошки».

Гильмутдинов А.М. действительно толковый парень, умница, профессионал высочайшего класса, добрый, порядочный и человечный. При таких обстоятельства, лично мне, практикующему юристу, абсолютно без разницы чей он родственник и как пришел в систему)))

Смотря какой состав 6 КСОЮ будет рассматривать (зависит от категории дела), там все также как и в ВС РТ - есть сильные составы, а есть и не очень, к примеру социально-трудовой, складывается ощущение, что их сформировали из числа судей, которые ни в одном другом составе не пригодились.

Вы ничего не путаете?

Шестой арбитражный апелляционный суд — один из двадцати арбитражных апелляционных судов Российской Федерации, созданных в соответствии с вышеназванным Законом, и один из двух апелляционных судов, действующих в Дальневосточном судебном округе. Он осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа.

Если бы БМВ назначили в другой округ, к примеру в Краснодарский край (там как раз надо бандитов ловить) его компетенции были бы крайне востребованы, то я бы за него искренне порадовалась и пожелала удачи. Но в данном случае, меня терзают сомнения и опасения, а не станет ли ВС РТ впоследствии совершенно безнаказанным с такой «дружественной кассацией»?

Да бред, смотря какая категория дел у юриста, если юрист по мировым судам ходит, по искам до 50 000 рублей - возможно, если категория дел сложная - спрос на юр. услуги не упадет никогда, граждане и юр.лица все равно будут обращаться в суды, невзирая на размер госпошлины. Здесь еще кто-то писал, что цена на юр. услуги упадет, так как количество дел снизится, тоже бред - цена на хорошего специалиста, который практикует по сложным делам, будет только расти, также как и цена на недвижимость, в соответствии с курсом валюты)))

Там ФАС ПО применили КС РФ №16-П от 11.04.2023 г., а ВС РФ при отказе в передаче КС РФ №16-П от 11.04.2023 г. и Постановление КС РФ №15-П от 04.04.2024)
Напишите адрес электронной почты, я Вам в личку скину судебные акты)

Это в АПК РФ, там все для людей)))

А судах общей юрисдикции сами знаете как…

Если отдельное определение о взыскании расходов, тогда в порядке 104 ГПК РФ.

Если решение еще не вынесли, попробуйте заявить ходатайство о снижении расходов на экспертизу так как они чрезмерно завышены, приложите расценки с разных сайтов экспертных учреждений, решения судов по аналогичным делам, где аналогичные вопросы перед экспертом ставились. Если решение уже вынесли, попробуйте в апелляции оспорить в части взыскания судебных расходов)

А вообще, если судебная экспертиза назначена по инициативе суда (не по ходатайству сторон), то за экспертизу должен заплатить федеральный бюджет (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Но они конечно на такое не пойдут, хотя в Вашем случае, с учетом того, что Вы пенсионер, могут пойти навстречу)))

Конечно!

ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Деньги, размещенные на депозите суд обязан перечислить эксперту, так как эксперт свою работу выполнил и должен получить за это соответствующую плату, эксперта разборки сторон между собой волновать не должны.

А со стороны проигравшей спор, суд должен взыскать судебные расходы в Вашу пользу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По первому вопросу все гораздо проще, к представителю работников обращаться необходимости нет, подаете жалобу на действия а/у в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. По упомянутому Вами Постановлению КС, недавно было дело в практике, ФАС ПО признал бездействие а/у по неначислению процентов по 236 ТК РФ незаконным, при этом по требованию о включении данной суммы в реестр требований по текущим платежам производство прекратил, указав, что установление размера этих требований исключительная подсудность суда общей юрисдикции.

Самый идеальный вариант и далеко ходить не надо по аналогии с АПК РФ, стороны либо суд направляют запросы экспертам - имеется ли в штате нужный специалист, его квалификация, какова стоимость экспертизы. После поступления ответов на запросы, суд, учитывая мнение сторон, выбирает наиболее оптимальный вариант по соотношению цена-качество. После этого стороны размещают деньги не депозите арбитражного суда, после того как экспертиза выполнена суд перечисляет эксперту эти деньги. Если экспертиза выполнена некачественно, не на все вопросы эксперт ответил, суд эти расходы режет беспощадно.

Что было раньше в судах общей юрисдикции: назначали куда попало, не выясняя предварительно квалификацию эксперта и стоимость, приходила экспертиза по которой стоимость указана «от балды», да к тому же некачественная, назначали повторную, тем не менее расходы по первой не резали и заставляли их оплачивать.
В то же время страдали порядочные эксперты, суды к ним направляли, они все делали качественно и в срок, по результатам процесса суд выдавал им исполнительный лист, который стороны в дальнейшем не оплачивали!!! На что жить экспертам, платить аренду, зарплату и т.д.? Неоднократно эксперты направляли ходатайство с просьбой обязать стороны разместить оплату на депозитном счете суда, которое суды игнорировали, а отказаться от экспертизы эксперт не мог, за это предусмотрен штраф.

В итоге привели ГПК РФ в соответствие с АПК РФ, но в судах общей юрисдикции как всегда все через одно место)))

Да хватит уже пихать всем свою тухлую медиацию, бесполезная трата времени перед обращением в суд. Стороны и их представители, которые могут договориться во внесудебном порядке, прекрасно договорятся без Вас, так называемых «медиаторов». На практике так и происходит, причем ежедневно. В суд люди идут, когда все меры досудебного урегулирования конфликта исчерпаны и ничего другого не остается.

Здесь, единственная альтернатива, применять по аналогии, как по спорам в рамках дел банкротстве Постановление КС РФ N 15 от 26 апреля 2021 года, где Конституционный Суд Российской Федерации позволил обращать взыскание на так называемое "роскошное" единственное жилье должника. Правоприменительная практика формируется крайне медленно, но реальные случаи взыскания уже есть.

То есть, лишать исполнительного иммунитета на единственное жилье и в счет погашения долгов выселять к примеру из трешки в Вахитовском районе в комнату в коммуналке где-нибудь в Кировском, в пределах муниципального округа, в качестве расчета площади брать минимальный расчет на члена семьи, установленный муниципалитетом. К примеру в Москве норма площади на одного человека 18 кв.м.

12) при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 5000 рублей;

Ну это конечно полнейший бред, если подобная инициатива пройдет, предлагаю регрессом взыскивать уплаченную госпошлину по заявлению об исправлении судебной описки в порядке статьи 1069 ГК РФ (Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами)