Это в АПК РФ, там все для людей)))

А судах общей юрисдикции сами знаете как…

Если отдельное определение о взыскании расходов, тогда в порядке 104 ГПК РФ.

Если решение еще не вынесли, попробуйте заявить ходатайство о снижении расходов на экспертизу так как они чрезмерно завышены, приложите расценки с разных сайтов экспертных учреждений, решения судов по аналогичным делам, где аналогичные вопросы перед экспертом ставились. Если решение уже вынесли, попробуйте в апелляции оспорить в части взыскания судебных расходов)

А вообще, если судебная экспертиза назначена по инициативе суда (не по ходатайству сторон), то за экспертизу должен заплатить федеральный бюджет (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Но они конечно на такое не пойдут, хотя в Вашем случае, с учетом того, что Вы пенсионер, могут пойти навстречу)))

Конечно!

ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Деньги, размещенные на депозите суд обязан перечислить эксперту, так как эксперт свою работу выполнил и должен получить за это соответствующую плату, эксперта разборки сторон между собой волновать не должны.

А со стороны проигравшей спор, суд должен взыскать судебные расходы в Вашу пользу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По первому вопросу все гораздо проще, к представителю работников обращаться необходимости нет, подаете жалобу на действия а/у в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. По упомянутому Вами Постановлению КС, недавно было дело в практике, ФАС ПО признал бездействие а/у по неначислению процентов по 236 ТК РФ незаконным, при этом по требованию о включении данной суммы в реестр требований по текущим платежам производство прекратил, указав, что установление размера этих требований исключительная подсудность суда общей юрисдикции.

Самый идеальный вариант и далеко ходить не надо по аналогии с АПК РФ, стороны либо суд направляют запросы экспертам - имеется ли в штате нужный специалист, его квалификация, какова стоимость экспертизы. После поступления ответов на запросы, суд, учитывая мнение сторон, выбирает наиболее оптимальный вариант по соотношению цена-качество. После этого стороны размещают деньги не депозите арбитражного суда, после того как экспертиза выполнена суд перечисляет эксперту эти деньги. Если экспертиза выполнена некачественно, не на все вопросы эксперт ответил, суд эти расходы режет беспощадно.

Что было раньше в судах общей юрисдикции: назначали куда попало, не выясняя предварительно квалификацию эксперта и стоимость, приходила экспертиза по которой стоимость указана «от балды», да к тому же некачественная, назначали повторную, тем не менее расходы по первой не резали и заставляли их оплачивать.
В то же время страдали порядочные эксперты, суды к ним направляли, они все делали качественно и в срок, по результатам процесса суд выдавал им исполнительный лист, который стороны в дальнейшем не оплачивали!!! На что жить экспертам, платить аренду, зарплату и т.д.? Неоднократно эксперты направляли ходатайство с просьбой обязать стороны разместить оплату на депозитном счете суда, которое суды игнорировали, а отказаться от экспертизы эксперт не мог, за это предусмотрен штраф.

В итоге привели ГПК РФ в соответствие с АПК РФ, но в судах общей юрисдикции как всегда все через одно место)))

Да хватит уже пихать всем свою тухлую медиацию, бесполезная трата времени перед обращением в суд. Стороны и их представители, которые могут договориться во внесудебном порядке, прекрасно договорятся без Вас, так называемых «медиаторов». На практике так и происходит, причем ежедневно. В суд люди идут, когда все меры досудебного урегулирования конфликта исчерпаны и ничего другого не остается.

Здесь, единственная альтернатива, применять по аналогии, как по спорам в рамках дел банкротстве Постановление КС РФ N 15 от 26 апреля 2021 года, где Конституционный Суд Российской Федерации позволил обращать взыскание на так называемое "роскошное" единственное жилье должника. Правоприменительная практика формируется крайне медленно, но реальные случаи взыскания уже есть.

То есть, лишать исполнительного иммунитета на единственное жилье и в счет погашения долгов выселять к примеру из трешки в Вахитовском районе в комнату в коммуналке где-нибудь в Кировском, в пределах муниципального округа, в качестве расчета площади брать минимальный расчет на члена семьи, установленный муниципалитетом. К примеру в Москве норма площади на одного человека 18 кв.м.

12) при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления, об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 5000 рублей;

Ну это конечно полнейший бред, если подобная инициатива пройдет, предлагаю регрессом взыскивать уплаченную госпошлину по заявлению об исправлении судебной описки в порядке статьи 1069 ГК РФ (Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами)

1. Споры с работниками о праве (к примеру, арбитражный управляющий издал приказ о введении простоя по независящим причинам с оплатой 2/3 от оклада, в то время как простой по вине работодателя - оплата 2/3 от среднего заработка) это исключительная подсудность суда общей юрисдикции, арбитраж рассматривает только по порядку исполнения (к примеру, нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов), по жалобам на а/у, вытекающим из трудовых по аналогии применяют 393 ТК РФ и освобождают от несения расходов (правда не все суды, здесь практика разница, но такой подход судами округов формируется).

2. Можете меня закидать тапками, но разгрузить суды нужно, лучшие из лучших оттуда бегут, из аппарата убегают прямо перед судейским экзаменом со словами не хотим становиться судьями сидеть на зарплате 100 тыс. рублей и работать за троих (то секретаря нет, то помощника, текучка огромная), судьи буквально «доживают»до пенсии. Из-за того, что судьям приходится сутками отписывать всякий шлак наподобие возражений АСВ на требования кредиторов (большинство из которых «просуженные» с исполнительными листами, где они по сути даже возражения не вправе заявлять), страдает качество рассмотрения сложных дел, таких как оспаривание сделок, взыскание убытков с КДЛ, привлечение к субсидиарной ответственности. Поэтому разгрузить суды нужно)))

Тех, кто пишут на своих сайтах «составление иска стоит 500 рублей, 100% гарантия выигранных дел, решим любой вопрос и т.д.» коллегами назвать сложно, как правило откровенные мошенники, которые пропадают с деньгами клиента. Потом обманутые доверители бегут к нам, со словами все юристы сволочи, спасите помогите)))

«Кроме того, есть требования, которые деньгами оценить нельзя, например о восстановлении на работе или об освобождении помещения, сносе здания и пр. Для таких исков гражданин должен будет заплатить госпошлину в 5 тыс. рублей вместо сегодняшних 300 рублей, а организация — все 20 тыс. рублей вместо 6 тыс. рублей.»

Иск о восстановлении работника на работе госпошлиной не облагается (п. п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС от 17.03.2004 № 2), не дезинформируйте население БО!

Человек с тяжелым материальным положением вправе заявить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до вынесения решения)))

Теоретически проводится физико-химическая экспертиза подписи, на протяжении 6 мес. - года, подпись «выпаривают» и смотрят количество частиц при испарении, у свежей подписи частиц больше, у старой подписи их минимальное количество - это один из способов, еще кисточкой «растирают» и смотрят размазались чернила или нет, я не эксперт криминалист, точно сказать не могу, но примерно как-то так это происходит. Экспертиза одна из самых сложных, таких специалистов крайне мало (или вообще отсутствуют), результаты такой экспертизы носят весьма вероятностный характер)))

Напишут установить невозможно, общалась с экспертами неоднократно по данному поводу, большинство из них говорит, не ставьте нам даже вопрос такой в запросе, физико-химическую проводить не будем, единственное можем провести технико-криминалистическую по оттиску печати - точную дату установить при наличии достаточного количества сравнительно-сопоставительных образцов (например папки за разные годы с приказами), могут также определить в одну кладку или более выполнены на принтере, на одном принтере или разных (когда к примеру последнюю страницу из одного приказа с подписью руководителя подложили к вновь изготовленным первым листам), могут определить имеются ли следы термические, чернил от принтера поверх печати и подписи (когда сверху прогонялся пустой лист с подписью и печатью через принтер) это легко устанавливается, все остальное весьма проблематично и под вопросом))) Честно говоря, удивляет как вообще назначили эту экспертизу, видимо на показуху в связи с присутствием СМИ на процессе, как правило суды вообще не назначают физико-химическую, сколько не проси)))

Она какую-либо опасность представляет для общества? Ходит по улицам и нож к горлу прохожим приставляет? Думайте о чем пишете, при чем тут гендерный признак? По общему правилу избрание меры пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности избрать более мягкую меру. Принцип гуманности никто не отменял)))