Уже было в мае 2022г. от того же Нилова и группы депутатов ЛДПР. Вернули на доработку, и сейчас не пройдет.
Более 2-х лет дорабатывали...

Эскроу является причиной роста цен по одной простой причине, что этими деньгами банк не финансирует строителей. Изначальная задумка была другая, что покупатели кладут на свои счета эскроу под 0%, а эти деньги под 2-3% выдают в виде кредитов аккредитованным застройщикам. За эти 2-3% в год банк фактически выступает страхователем средств вкладчиков. Кредиты не покрытые эскроу счетами, естественно даются застройщикам под рыночную ставку. Но эту структуру финансирования застройщиков нигде не прописали и соответственно, банки привлекают средства под 0%, а выдают застройщикам все кредиты под рыночную ставку.
Так можно было бы работать, если бы выдавали две кредитных линии застройщикам в одной и той же сумме по общему лимиту финансирования - один под 2-3%, а второй под рыночную ставку, но с общим лимитом финансирования в размере одной линии в случае привлечения средств на эскроу от покупателя по определенному объекту строительства задолженность строителя автоматически перетекала бы из одной кредитной линии на другую и ставка бы уменьшалась. Но так банки не делают, а навариваются и на одних и на других, да ещё и от государства по по гос. ипотеке разницу с рыночной ставкой ипотеки получают.

А меня в этой статье заинтересовала ещё одна деталь "к налогу на наследство - 5%". У нас есть налог на наследство? (не реализация наследственного имущества, а именно получение наследства?)
Как я понимаю, раз не было, то скоро будет?....
Очень занятно...

Все правильно написали, только детей сюда приплетать не нужно. Делят имущество муж и жена, а дети вне зависимости от раздела получат свою долю по наследству.
и не "отжал", а "не смог забрать свою часть имущества". Слово отжал - это когда чужое, а здесь совместно нажитое, которое нужно поделить справедливо. Поэтому это разные вещи.

Ну теперь, те лица которые брали раньше у розничных банков, теперь берут в МФО или те, кому даже МФО не дают - у серых ростовщиков. Это по-вашему лучше? Там риски у этих заемщиков намного больше, чем высокая ставка и судебные тяжбы и банкротства.

ЦБ слишком сильно влез в бизнес банков. Для начала, у каждого банка должна быть своя кредитная политика и ценовая политика. Помните, когда ограничили максимальные ставки по кредитам, розничным банкам, которые на этом рынке всю жизнь работали и наработана обширная статистика выдачи кредитов и их дефолтности по таким ставкам работать стало не выгодно, соответственно часть заемщиков отсеилось. На их место пришли МФО. Мы чего ждем?
Пусть разные банки ведут разную кредитную политику и по своей методике. Когда розничному банку ограничивают процент под который он может выдать кредит, это означает, что он должен снизить дефолтность этих кредитов, а это значит, что части заемщикам эти кредиты не дадут. А значит эти заемщики пойдут вместо банков в МФО, а вместо МФО к серым кредиторам.
Согласен, нужно писать реальную стоимость кредитов в договорах. А заемщик должен сам выбирать. Если ему никто не дает кредит кроме банка, который ему может дать кредит под 100 или 120% годовых, так в чем проблема? А банк, который выдает такие кредиты - у него не отдельный кредит, а целый портфель таких кредитов и с такой доходностью он будет отбивать высокую дефолтность по портфелю. Или мы ждем возвращения к ростовщичеству?
Человеку, когда ему нужны деньги, все равно их найдет и вопрос только в том, будет у него официально работающий банк в кредиторах или ростовщик, который отберет у него все имущество.

Не обязательно детишки, кто-нибудь мог кинуть не потушенную сигарету

Читайте внимательно:
"Об этом он рассказал в интервью Ольге Чебыкиной на YouTube-канале «Миллионщики», которое было записано 16 сентября — за два дня до стрельбы у офиса Wildberries."
А после и расшифровка его слов " чтобы я перестал быть учредителем одной из компаний, потому что это уголовно опасно"
Не думаю, что записанное за 2 дня до событий интервью имеет отношение к событиям, которые произошли через 2 дня.

Совсем не так. Есть статья - неосновательное обогащение. На основании данной статьи есть обязанность вернуть деньги или имущество. Если это не делается - это уже воровство. Ещё пишут про ценник и обязанность продать на основе выставленной цены - никто не спорит, только речь в статье не о том, что цена была не правильная и ниже в несколько раз, а о том, что деньги за товар не списались.
Это все равно, что кто-то потерял кошелек, если вы его подобрали - он вашим не стал, есть обязанность обратиться в органы для возврата имущества его законному владельцу. Открытое авто с ключами в замке зажигания - тоже не является публичной офертой забрать за бесплатно, если вы сядете в это авто и поедете, это угон.
Если вам бухгалтер начислил деньги в 10 раз больше чем нужно - это тоже неосновательное обогащение, вы должны выяснить действительно ли должна быть такая сумма. Мне один раз пришли по ошибке отпускные, которые предназначались другому сотруднику, естественно выяснил и вернул деньги предприятию.
Банкомат если вам выдал вместо рублей доллары в аналогичном номинале - тоже неосновательное обогащение.
Так вот, если человек заметил по одному товару, что деньги не списались и вместо того что бы об этом сообщить, он намеренно ещё товары заказал и забрал их без оплаты - все правильно, это воровство и это уголовная статья.

Почему минусуете, вам не нравится п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ. Я тут не причем, но этот пункт в Семейном кодексе есть.

Не трогайте уже рынок недвижимости. Из-за таких вот популистских решений и ценник вырос. Сначала ипотеку дешевую всем, потом ключевую ставку до 4,25% уронили, денег всем раздали, потом эскроу счета ввели, и теперь банки на них зарабатывают по 20%. Хорошо же, приходит клиент, хочет купить квартиру по гос. ипотеке, не вопрос, на тебе низкую ставку, давай первоначальный взнос и ипотечные деньги твои у нас под 0% полежат, а мы ещё за счет твоего первоначального взноса кредит под 20% выдадим. А по гос. ипотеке ещё и от государства получим разницу между рыночной ставкой и субсидированной. Нельзя было опускать ставку до 4,25%, не было у нас никогда такой экономики в России, что бы жить по таким ставкам. А теперь всем деньги нараздавали и будем уже расплачиваться десятилетием высоких ставок.

Я уже приводил выдержку, что доли и акции являются имуществом, а вы все одно и тоже пишите.
Согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ:
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ещё дополню: Жена пытается обесценить стоимость бизнеса делая дебиторку бывшей связанной компании ВБ Девелопмент по сути просрочкой. А муж (согласно сообщениям в прессе, но пока ещё точно не понятно) пытается совершить рейдерский захват недвижимости. Это приведет к снижению стоимости бизнеса в разы. Это намеренно или этого не было в планах?
Если бы супруги жили вместе (пусть как партнеры по бизнесу и воспитанию детей) и даже если бы оба гуляли на лево и на право, но не уходили, ваш совместный бизнес уже сейчас стоил бы больше, чем стоит сейчас, с учетом последних событий. Что вы собрались потом передавать вашим детям? Руины от бизнеса?

Очень странно, что муж имея возможность получить в результате раздела имущества 50% идет не в суд, а приходит с вооруженными людьми. Я не говорю, что он шел на рейдерский захват, но с его стороны огнестрельное оружие же тоже было, насколько я понимаю....

Вы не вспоминайте с ужасом, а вспоминайте с ностальгией и пытайтесь улучшить, у них же не только недостатки были. Потому что если сейчас не введут нормальный парк микроавтобусов и автобусов средней вместимости (не везде нужны автобусы большой вместимости), то все это дойдет до регулирования только рынком, а значит появятся опять газельки, а возможно, что найдутся и ещё те старые, которые ездили в те года. Вот тгда ваши ужасные воспоминания обернутся явью.