Так-то должно делиться 50/50. Вы считаете, что жена с образованием "иностранные языки" создала платформу или муж программист? По сути эта платформа управляет всем движением товаров начиная от поставщиков и складов и заканчивая клиентской частью.
Почему все думают, если все имущество на муже, то после развода и раздела имущества бОльшая часть должна достаться супруге, а мужчине остаться только долги. А когда имущество на женщине и когда она выводит общее нажитое имущество "на лево", все говорят молодец - это её имущество. Это не правильная позиция, вклад мужа в бизнес не меньше, а м.б. и больше был.
Все должно делиться 50/50 и имущество и долги.

Если конкретная ставка прописана в случае наступления определенных условий, то банк может изменить в одностороннем порядке. Формулировки из серии "актуальная рыночная ставка" не говорят о её величине и в таком случае банку нужны будут от вас подписанные допники к договору и залогу для изменения условий, иначе (в случае одностороннего изменения условий) у банка появляется риск потери залога из-за несоответствия фактически уплачиваемых процентов договору и закладной. Соответственно, вы будете в своем праве не подписав допники, что бы не ухудшить условия вашего кредитования. И во втором случае (если банк поднимет ставку в одностороннем порядке по оговорке "актуальная рыночная ставка"), можно спокойно идти в суд и требовать вернуть её на прежний уровень.

Так и не раскрыли, что конкретно прописано, что вы обязаны сообщить или ваш работодатель? Раскройте суть этих условий и обязательность их выполнения. Я действительно не в курсе о механизме отслеживания, что конкретный работник действительно работает на указанном предприятии (не являюсь IT специалистом).

И ещё дополню. Если даже узнают и будет не досрочное взыскание, а увеличение ставки в соответствии с рыночной, то такая ставка должна быть прописана в договоре ипотеки и закладной. Если конкретной такой ставки нет в договоре, то без подписания со стороны заемщика дополнительного соглашения к договору и закладной это сделать не возможно, т.е. заемщик может просто отказаться от подписания допника, ухудшающего условия. Если банк в одностороннем порядке поднимет ставку, то заемщику спокойно можно будет подавать в суд о признании залога недействительным в связи с несоответствием условий кредитного договора и закладной.
Если, конечно на момент выдачи прописано условие о невозможности смены работы и что в таком случае ставка становится равной, к примеру 19% - рыночной на момент выдачи соответствующей ипотеки, то заемщику остается только ждать снижение ставок по рыночной ипотеке и рефинансировать её и только потом увольняться.

А если уволятся, то что будет? Не уволить их не имеют права. А предприятие в курсе, что её сотрудник получил IT-ипотеку? Он наверное заверенную копию трудовой книжки только предоставлял, где работает на текущий момент и кем, и что это предприятие и должность действительно подходят под IT-ипотеку. Он же сам в банк не пойдет сообщать, что он уволился из этой конкретной компании, хотя в договорах ипотеки обычно имеется оговорка о предоставлении информации о смене места работы, изменении состава семьи, изменения места жительства и прочие вещи, которые банку, естественно не сообщают. Я за время прошлой ипотеки раза 3 менял место работы и даже фактически жил в другом городе достаточно долго. Неужели эти вещи проверять кто-то будет? Да и ещё, ипотека скорее всего секьюритизирована, под неё получил новое финансирование банк, неужели он пойдет за досрочным взысканием, ухудшая качество переданного в обеспечение портфеля?

так ревизию наверное постоянно проводили в определенные сроки и все совпадало, все было в наличии и отчитывались постоянно. А как до дела дошло, этого наличия на складах не оказалось.

Вы бы наверное были бы правы, если бы вопрос стоял бы не о миллиардном бизнесе, а что бы ей оставить после развода более крутое авто, а самому забрать попроще, только из принципа, на каком авто ездил, то и забрал, не обращая внимания на ценник. Но здесь рассматривается не этот пример, а то, что бизнес поднимали оба и наверное можно было бы обойтись без заявления в суд о разводе и разделе имущества, а спокойно развестись в ЗАГСе и разделить имущество у нотариуса в т.ч. и доли в бизнесе. А здесь явное кидалово идет со стороны жены, что бы сделать все как она задумала. И муж все-таки не чужой с которым прожили 20 лет и семерых детей родили, наверное поделив доли в общем бизнесе на двоих пришли бы к общим решениям в управлении бизнесом. И вам не кажется странным, что развод супругов пришелся именно на тот момент, когда была запланирована крупная корпоративная сделка. А если посчитать 7 детей, двое из них двойняшек, т.е. 6 родов. Из этих 20 лет совместного бизнеса спокойно можно вычеркнуть до родов года 2 (4 мес. до каждых родов) и хотя бы по полгода после каждых родов, т.е. ещё 3 года. Итого как минимум 5 лет жена была занята родами. Кто в это время занимался бизнесом и принятием решений? И я правильно понимаю, что у неё образование - иностранные языки, а муж - программист? Как вы думаете, что основное в WB? Наверное платформа на которой все и основано, управление товарами, складами и клиентская её часть. Если действительно часть персонала уходит, а как я понимаю, если муж об этом в курсе - то это скорее всего программисты, то без должной поддержки платформы компания развалится.

Спрос и предложение. Повышение ставки - всегда было краткосрочной мерой регулирования для абсорбирования излишней ликвидности с рынка. В долгосрочном периоде ставка влияет и на предложение, соответственно спрос и предложение уравновесятся, а цена останется примерно такой же. В долгосрочном периоде влияет на уровень инфляции налогово-бюджетное регулирование. Но оно бессмысленно в условиях, когда бюджет выдает значительные средства на отдельные направления и проекты и денег не жалеет, а другой рукой через налоги пытается забрать.
Мое мнение, то что делается не снизит уровень инфляции, а ключевая ставка через некоторое время перестанет выполнять своих функций абсорбирования ликвидности.
Возвращаясь к теме жилья, в настоящий момент нет факторов, которые привели бы к снижению цен на рынке жилья, скорее всего цены на жилье некоторое время будут стабильными или с небольшим ростом (менее уровня инфляции). Механизм снижения цен может заработать в том случае, если инфляция и дальше усугубит положение покупателей. Это означает, что не ключевая ставка приведет к снижению цен на жилье, а увеличение доли расходов домохозяйств на продукты питания, что снизит уровень накоплений и приобретения предметов длительного потребления, в т.ч. и жилья.

немного дополню вас. При ставке 20%, это кредит на сумму примерно 7,84 млн. руб., а значит платежи составят в 6 раз выше суммы кредита.
Ставки на самом деле высокие, единственная надежда - на рефинансирование в будущем под более низкую ставку, а в моменте под высокую ставку цену недвижимости только зафиксировать. Но сколько будет продолжаться время высоких ставок - пока не понятно.
С другой стороны, что бы взять ипотеку с платежом 131 т.р., человек должен зарабатывать как минимум 200 т.р., наверное выгоднее копить на квартиру и откладывать по 131 т.р. в мес. и лет за 5 можно будет накопить, а если учитывать проценты по вкладам, причем и на первоначальный взнос, который должен составлять не менее 30%, который уже есть, накопить получится гораздо быстрее.

Вопрос не в этом. Если государству нужно развивать средне-специальное и высшее образование, то нужно сделать все, что бы готовить соответствующие кадры, несмотря на затраты. Мы сейчас говорим о бюджетниках, те кто на платном все и так оплачивают. Но соответственно и бюджетники должны какой-то срок отработать по специальности, раз в них деньги вложили, а не получить диплом и идти работать продавцом-консультантом или риэлтором, поскольку там больше платят чем учителю. Обязательства должны быть взаимными.

Это что бы русский язык хорошо изучили?

И ещё 20 сим-карт м.б. оформлено - это всего за всю жизнь или только действующих?

Интересно, а сами эти 40 граждан в курсе, что на них оформлено такое количество сим-карт?

Вы что в параллельной реальности живете? Вы подписали кредитный договор с банком, вы обязаны его исполнять даже после развода, если не будете, банк обратиться за взысканием и у вас не останется даже квартиры, которую можно будет продать и поделить с бывшей супругой после того как дети вырастут. А соответственно, если квартиру взыщут, то на вас ложится обеспечение жильем детей, будете вместо ипотеки оплачивать арендное жилье, которое сейчас дороже чем ипотека полученная 3-5 лет назад.

Большинство кредитов секьюритизировано, т.е. банк создал специальную организацию, перевел на неё кредитный портфель, организация выпустила обеспеченные ипотечные облигации и дала займ этими деньгами самому банку. Структура разная бывает у выпусков, обычно траншами по качеству ипотечного покрытия и соответственно транш А закрывается в первую очередь перед траншем Б, а Б перед траншем В. Но не суть, в банках (по крайней мере в системообразующих) на текущий момент из этих ипотек, думаю, незначительная часть осталась, а так они давно привлекли финансирование под эти кредиты.
Соответственно, цены скорее всего не снизятся, а скорее всего останутся на месте при положительной инфляции. Это примерно тоже самое, только не квартиры снижаются, а доходы растут. Но тут нужно понимать, что доходы расти будут не у всех и не сразу.