Думаю, эту инициативу не нужно воспринимать ни положительно, ни негативно. Главное, чтобы она сработала в качестве предупреждающего знака для тех должников, которые научились грамотно использовать многочисленные лазейки в законодательстве и годами не платят по своим долгам. Раньше у приставов было явно недостаточно инструментов для работы с такими «клиентами». Теперь их намного больше, но все равно недостаточно – объем задолженности в управлении Федеральной службы судебных приставов по-прежнему очень большой.

Смущает только тот факт, что предлагаемые депутатами поправки фактически снимают ограничения на ночные – с 22.00 до 6.00 – визиты к должникам. Сейчас они возможны с разрешения старшего пристава в четырех случаях – в частности, при угрозе жизни граждан и взыскании скоропортящихся товаров. Каждый гражданин имеет закрепленное Конституцией (статьями 23, 24 и 25) право на неприкосновенность частной жизни. Но это уже другой вопрос. Частной жизни тех, кто ответственно относится к своим финансовых обязательствам, кто вовремя и в полном объеме рассчитывается по долгам, ничего не угрожает.

Дилюс Шавалиев

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции