Верховный суд Татарстана продолжил рассмотрение жалобы экс-главы Спурт Банка Евгении Даутовой на приговор. Жалобу на приговор в том числе подала потерпевшая сторона в лице агентства по страхованию вкладов (АСВ), а также сторона гособвинения. Напомним, на прошлом заседании стороны уже перешли к прениям, однако суд возобновил судебное следствие из-за ряда вопросов к Даутовой.

В частности, суд интересовало, какой экономический смысл был в выдаче кредитов юрлицам, которые входят в так называемую группу компаний «КЗСК» (оттуда, по версии АСВ и обвинения, все деньги утекали на счета КЗСК и «КЗСК-Силикона» — прим. ред.). Даутова объясняла, что банк произвел перекредитование ради того, чтобы «спасти» свой межбанк. «Он выдается в балансы банков и, как правило, не обеспечен. Суммы попали в третью группу кредиторов», — отметила она.

Пройдясь по деталям второго эпизода, связанного с замещением ликвидной ссудной задолженности на 100 млн рублей ООО «Уфимское производственное предприятие» на неликвидный долг компании «Торговля и логистика», Даутова объясняла, что узнала, что поставщик нефтепродуктов ООО «Уфимское производственное предприятие» подал на банкротство после начала украинского конфликта в 2014 году. По словам экс-главы Спурт Банка, в ходе переговоров было принято решение о перекредитовании фирмы на компанию «Торговля и логистика». При этом женщина подчеркивала, что не согласна с выводами с суда о том, что компания была недействующая. Ее деятельность перед всеми процедурами была «пробита» в сервисе проверки контрагентов. Кроме того, у фирмы было выиграно арбитражное дело, что также подтверждало ее реальную деятельность.

Аргументы Даутовой по третьему эпизоду (выдача кредитов самой себе) почти не отличались от тех, что звучали на заседаниях в суде первой инстанции. Женщина подчеркивала, что у нее не было мыслей о том, что банк обанкротится: «Все по регламенту выдавалось, и мыслей не было что банк потеряем, все карты были на руках».

В прениях экс-глава Спурт Банка попросила оправдать ее по всем трем статьям. Представитель потерпевшей стороны в лице агентства по страхованию вкладов сообщил, что оставляет на усмотрение суда вопрос о виновности Даутовой, а также о назначении наказания. Для себя АСВ просило о возможности разрешить гражданский иск, т. к. судом первой инстанции в удовлетворения иска было отказано без дальнейшей возможности разбирательств в гражданском судопроизводстве. Представитель прокуратуры в свою очередь посчитал необоснованной переквалификацию первого эпизода с ч. 2 на ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая привела к «незаконному освобождению Даутовой».

Последнее слово экс-главы Спурт Банка, как и решение по делу, ожидается в День Конституции РФ — 12 декабря.