Журналист и блогер Василий Уткин отреагировал у себя в телеграм-канале на решение контрольно-дисциплинарного комитета РФС в отношении Михаила Вилкова. Орган отклонил протест «Рубина» по мотивам матча 11-го тура чемпионата России с «Краснодаром» (1:3) и не применил санкций к судье.

Вилков, напомним, нарушил протокол ВАР. Когда защитник «Рубина» Илья Самошников сыграл рукой в своей штрафной, арбитр запросил помощь видеоассистента не сразу, а через полторы минуты, когда игра переключилась на другие эпизоды. За это время Вилков, в частности, успел показать желтую карточку главному тренеру «Краснодара» Мураду Мусаеву.

Технически за такое нарушение «Рубин» мог потребовать переигровки, но в клубе на этом не настаивали. Подавая протест, казанцы добивались того, чтобы КДК признал ошибку Вилкова. Как видно по записи, которую мы опубликовали ранее, судья искусственно создал паузу, чтобы все-таки посмотреть эпизод с Самошниковым. Он показал, что мяч находился в движении, хотя тот был статичен, а затем, когда техническая запись увидела свет, поменял свои показания. Уже на заседании КДК Вилков высказал новую версию: он остановил игру, потому мяч был разыгран не с того места. Хотя видео, опять же, показывает, что как раз с того.

Уткин сделал акцент на том, что Вилков дважды путался в показаниях.

«Что тут важно? — спросил он. — Первое. «Рубин» поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча. Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть ВАР. Отменил очень быстро, но тем не менее дал свисток и отменил его. Третье. Это же надо как-то объяснить. И мы видим, как по ходу матча (отражено на видосе) Вилков показывает: надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу! А мяч не катился. И мы знаем, что на заседание КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения. А видео легко показывает, что с того самого. Таким образом, судья Вилков совершенно точно 2 раза солгал. И КДК, таким образом, принял ложные показания.

Вопрос стоял, еще раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям — показав, что мяч катился. И, собственно, на разборе, сообщив, что ввели не с того места".

Также Уткин добавил, что его не волнует футбольная сторона вопроса. Считает КДК нарушение Вилкова существенным или нет — дело второе. «Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который дает заведомо ложные показания. Лжет сперва участникам матча, а затем еще и надзорному органу. И выходит чистым», — отметил он.

В такой ситуации могла бы быть эффективной, считает Уткин, проверка на полиграфе, столь популярном в российском судействе в этом году. Но ее не произошло, т. к. протест «Рубина» отклонен. «Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть протокол. Его компрометирует двойное вранье. КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше», — заключил журналист.

Эта реакция отличается от той, что получил скандал вокруг Вилкова ранее от федеральных медиа. Ранее в программе «После футбола» на «Матч ТВ» Георгий Черданцев, наоборот, встал на сторону судьи. Подробнее эфир мы разобрали здесь.

У «Рубина» еще есть возможность оспорить решение КДК в Спортивном арбитраже в Лозанне, но пока в Казани не определились, стоит ли идти на такой шаг.