Альберт Сиразиев (слева) и Роман Диденко

ИЗОЛЯТОР НАШЕЛ У СЕБЯ «ВОРА В ЗАКОНЕ»

Сегодня, только появившись в зале суда, судья сразу заявил: участники процесса по делу в отношении предполагаемых участников группировки «Калуга» продолжат обсуждение последствий резонансного вердикта, который в четверг вынесли присяжные. Напомним, подсудимых Ильдара Муртазина и Эдуарда Салахова присяжные признали невиновными, их выпустили прямо в зале суда. Сегодня они оба даже не явились на заседание. А двое других подсудимых Роман Диденко и Альберт Сиразиев были признаны присяжными причастными к вменяемым преступлениям (правда, за исключением одного эпизода убийства и эпизода «незаконного оборота оружия»). И судья сегодня сосредоточил внимание на обвинительной части вердикта присяжных.

Тем временем в зале суда сегодня вновь было много родственников подсудимых, с каждым разом их, кажется, становится все больше. Сиразиев до начала процесса пытался договориться с близкими о дате свидания в СИЗО. Он, как и Диденко, старался внешне не проявлять беспокойства, после обвинительного вердикта присяжных наказание в виде реального срока для них стало неизбежным финалом. Изучая личность подсудимых, судья выяснил, что Диденко в 2005 году поступил в ТИСБИ. Сам подсудимый сообщил, что в те годы не так часто виделся с Сиразиевым — буквально «несколько раз встречались на рынке». Интересно, что, по версии следствия, именно в эти годы преступная деятельность группировки «Калуга» достигла своего апогея, а Сиразиев стал ее лидером. С 2008 года Диденко работал в ООО «Холод» и характеризовался положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

К уголовному делу несмотря на протест подсудимых приложили характеристику, которую 11 февраля составила администрация следственного изолятора, в котором содержат Сиразиева и Диденко. Обе характеристики оказались отрицательными. Сиразиев имеет 45 выговоров, придерживается, согласно данным СИЗО, воровских традиций и даже попадает под категорию «вор в законе». Диденко же не имеет поощрений, но на открытый конфликт с администрацией не идет. Однако и он имеет один выговор и «склонность к побегу».

38 ЛЕТ ОТ ПРОКУРОРА

После оглашения всех этих характеризующих данных, судья объявил: судебное следствие закончено. Стороны приступили к прениям. Судья поинтересовался, хотят ли выступить в прениях подсудимые, или они ограничатся последним словом. Сиразиев от участия в прениях отказался, Диденко решил воспользоваться этим правом, но предупредил, что будет немногословен.

Первым в прениях выступил гособвинитель. Он признал, что смягчающим обстоятельством при назначении приговора Сиразиеву можно считать наличие у него супруги и малолетнего ребенка на иждивении. Вместе с тем отягчающим обстоятельством, по мнению прокурора, можно считать то, что Сиразиев принимал «активное участие» в преступной деятельности.

— Для Диденко смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, — заключил гособвинитель.

В итоге прокуратура попросила приговорить Сиразиева к 24 годам колонии строгого режима и обязать компенсировать моральный ущерб потерпевшим — сумму в размере 1,5 млн. рублей. Диденко прокурор попросил назначить 14 лет лишения свободы. По мнению прокуратуры, это время подсудимый так же должен провести в колонии строгого режима, заплатив потерпевшим 900 тыс. рублей в качестве моральной компенсации.

СПОРЫ ВОКРУГ БАНДИТИЗМА

Во время перерыва подсудимый Сиразиев жаловался родственникам, сидевшим в зале, на режим работы магазина при СИЗО.

— У вас каждый день в магазин ходить можно, а у нас — раз в неделю, — хмурился он.

— Передать что-нибудь тебе в магазин? — спрашивали близкие, обращаясь к мужчине в стеклянной клетке.

— Курицу можно, — кивал Сиразиев.

Адвокат Айрат Хикматуллин, представляющий интересы Сиразиева, заявил на процессе, что так как работа присяжных заседателей подошла к концу, он может допустить в своем выступлении определенную вольность. Адвокат сообщил, что его не устраивает квалификация действий его подзащитного по ст. 209 («Бандитизм»). Хикматуллин напомнил, что Сиразиев был оправдан присяжными заседателями по эпизоду убийства Николая Казакова и «незаконному обороту оружия».

— Сам факт того, что мой подзащитный был оправдан по пункту «Незаконный оборот оружия» исключает, на мой взгляд, причастность моего подзащитного к руководству бандой, — заявил Хикматуллин и добавил, что эта версия в судебном следствии не была доказана в полной мере.

По словам адвоката, гособвинитель, когда просил о назначении наказания, не учел тот факт, что Сиразиев имеет на иждивении малолетнего ребенка, хотя в выступлении прокурора об этом было заявлено. В итоге сторона обвинения попросила для подсудимого практически максимальное наказание, игнорируя смягчающие обстоятельства. Причем Хикматуллин подчеркнул это еще раз: «активная роль Сиразиева в банде не была подтверждена», но формулировка стала отягчающим обстоятельством.

Подсудимый Диденко, взяв слово в прениях, заявил, что во время совершении всех преступлений, которые ему вменяются, он находился за пределами России и проживал на Украине, поэтому он, Диденко, даже физически не мог быть причастен к группировке «Калуга».

— Данные о моей личности никто даже не изучил, следователи и прокурор даже точно не знают, когда я приехал в Россию, — заявил Диденко и попросил судью «за отсутствием состава преступления вынести справедливое решение».

«ЭТО НЕ МОЙ ПРИГОВОР, МОЯ СОВЕСТЬ ЧИСТА»

Подсудимый Сиразиев свое последнее слово начал со слов обращения к Богу. Судья вынужден был его остановить.

— Я вас вынужден остановить, у нас светское государство, и если вы попытаетесь таким образом продолжить, то я прекращу ваше выступление, — объяснил председательствующий. — Мы не в мечети, не в церкви, не в синагоге. Выступайте в соответствии с канонами светского государства.

Сиразиев долго молча буравил взглядом судью, затем продолжил.

— Весь этот судебный процесс я внимательно слушал и удивлялся, наблюдая за тем, как преступники, участники преступлений стали вдруг свидетелями обвинения, — с этих слов начал Сиразиев последнее слово, которое было заранее им написано на бумаге. — Как у них хватило совести оговорить меня, Диденко, Салахова? Я не согласен с предъявленным мне обвинением, так как предварительное следствие велось необъективно, в отношении меня материалы уголовного дела сфальсифицированы. Я не поддался, когда сотрудники МВД пытали меня электрическим током, но я никого не оговорил, не стал сотрудничать со следствием, не стал лжесвидетелем. Пусть людям, из-за которых я последние три года провел в разлуке со своей семьей, будет стыдно. Это не мой приговор, моя совесть чиста. Я никого не убивал.

Последнее слово Диденко суд заслушает 14 февраля. В этот же день состоится оглашение приговора, после которого сторона защиты и обвинения пообещали газете «БИЗНЕС Online» прокомментировать ход дела. Мы будем следить за развитием и завершением процесса.