Возглавить Шестой кассационный суд общей юрисдикции может действующий председатель Четвертого апелляционного суда в Нижнем Новгороде Магомед Магомедов. Об этом говорится в еженедельной подборке «БИЗНЕС Online».

Магомед МагомедовФото: «БИЗНЕС Online»

На следующей неделе члены ВККС рассмотрят десятки кандидатов на разные должности в судебной системе. Место председателя Шестого кассационного суда пустует с прошлого года — его рассмотрят одним из первых. Так, на конкурс заявился Магомедов.

Оба суда — Шестой кассационный и Четвертый апелляционный — важны для Татарстана. Шестой кассационный суд рассматривает судебные акты, вынесенные судами республики, в порядке кассации. Второй — в порядке апелляции (в частности, решения Верховного суда РТ по первой инстанции). На должность председателя Шестого кассационного ранее претендовал зампредседателя ВС РТ Максим Беляев, но рекомендацию не получил.

Отметим, что Магомедову в августе исполнилось 70 лет, а это предельный возраст пребывания в должности судьи, «если иное не установлено соответствующим федеральным конституционным законом».

На этом же заседании примут несколько решений, косвенно имеющих значение для Татарстана. Например, члены ВККС рассмотрят заявление Аиды Давлетшиной, судьи Верховного суда РТ, которая планирует стать судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции. А Виталий Петрушкин, заместитель председателя Арбитражного суда Поволжского округа, подал заявление на должность судьи Верховного суда России.

Кроме того, на следующем после этого заседании ВККС, вероятно, рассмотрят заявления от кандидатов на должность зампреда Верховного суда Татарстана — пока что квалифколлегия собирает заявления.

Напомним, бывший председатель суда Александр Ефанов был сенсационно снят в мае 2023 года — его лишили полномочий судьи. Поводом стали многочисленные депутатские запросы Александра Хинштейна. Ранее депутат Госдумы сообщал, что направляет в разные инстанции обращения, «уличающие Ефанова в сомнительных делах и поступках». По мнению Хинштейна, в них есть «бесчисленные факты грубейших нарушений Кодекса судейской этики».