«Буду сидеть в инвалидном бараке до конца жизни»: Николая Казаева приговорили к 13 годам «строгача»

Прокурор запросил 13 лет, а адвокат попросил распустить коллегию присяжных

Перед оглашением своего приговора Николай Казаев, которого следствие считает лидером одноименной группировки «Казаевские», державшей в страхе в 90-е годы поселок Юдино, был довольно словоохотлив. «Я ни одному человеку в жизни не сделал плохого, не обидел, не оскорбил!» — эмоционально говорил Казаев журналистам, несмотря на последовавшее противодействие приставов.

Казаев бросался громкими заявлениями. Одно из них касалось вмененной ему группировки — мол, «Казаевских» выдумали оперативники, чтобы «выслужиться перед начальством» и «получить звезды на погоны».

Дело «грозы поселка Юдино»: в Казани начали судить Николая Казаева

На самом же деле, утверждал подсудимый, он был предпринимателем и те, кого следствие называет «Казаевскими», являлись его сотрудниками — обычными работниками. «Я знать не знал, что есть такая группировка „Казаевские“. У меня есть три сына и их жены — вот они и есть казаевские».

Объяснил Казаев и покушение, которое было организовано на него в 1999 году. Он уверял, что это было далеко не следствием бандитских разборок, а лишь попыткой конкурентов вытеснить его как предпринимателя. «У меня не было оружия, я даже не знаю, что это такое, для чего оно мне нужно», — последнее, что произнес Казаев, прежде чем началось заседание.

Строго говоря, переломный момент в деле Казаева произошел в Кировском суде еще на предыдущем заседании. Присяжные (именно на таком формате рассмотрения своего уголовного дела настаивал сам подсудимый — прим. ред.) оправдали его по эпизоду покушения на Дмитрия Бикбулатова, а также по эпизоду убийства Дениса Паршенкова. Но его признали виновным в смерти Панова, при этом исключив совершение данного преступления в составе группировки и то, что Казаев угрожал жертве пистолетом. Также присяжные признали за подсудимым право на возможность снисхождения. Это в конечном итоге повлияло и на позицию гособвинителя.

Неожиданным оказалось выступление защитника Казаева — адвоката бюро «Валеев и партнеры» Сергея Николаева: «Присяжные вынесли вердикт в отношении невиновного. Прошу вынести постановление о роспуске коллегии присяжных и отправке дела на новое рассмотрение»

Сегодня на заседании прокурор подчеркнул, что убийство Паршенкова и покушение на Бикбулатова являются недоказанными. А с учетом вердикта присяжных в прениях прокурор должен был запросить Казаеву срок лишь по оставшемуся эпизоду убийства Владимира Панова. Так прокурор и поступил, попросив признать Казаева виновным в убийстве, сопряженном с похищением человека организованной группой (п. «а», «в», «ж» ч. 3 ст. 105 УК РФ) и назначить ему наказание в виде 13 лет и 3 месяцев колонии строгого режима. Такой срок не был чем-то удивительным — это максимальное наказание, которое можно было назначить Казаеву по данной статье.

Куда более неожиданным оказалось выступление защитника Казаева — адвоката бюро «Валеев и партнеры» Сергея Николаева: «Присяжные вынесли вердикт в отношении невиновного. Прошу вынести постановление о роспуске коллегии присяжных и отправке дела на новое рассмотрение». Николаев подчеркнул, что с момента совершения предъявленных Казаеву преступлений прошло более 20 лет, что позволяет освободить его подзащитного от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (15 лет после совершения особо тяжкого преступления — прим. ред.) В случае если суд признает Казаева виновным, Николаев просил назначить ему наказание ниже низшего предела (примерно менее 8,5 года — прим. ред.).

Выступление в прениях Казаева было довольно объемным, но не в части содержания, а в части эмоций

«Мне нужны были деньги, жизнь Панова не нужна мне была»

Выступление в прениях самого Казаева было довольно объемным и эмоциональным. Согласно материалам дела, Казаев убил Панова из-за долга в размере $10 тысяч. Этот факт, казалось, просто выводил Казаева из себя: «Мотива для его устранения у меня не было! Чтобы взять и человека лишить жизни за 10 тысяч долларов и не получить их… Я не понимаю смысла, для чего это было нужно мне? Мне нужны были деньги, а жизнь Панова не нужна мне была».

Казаев рассказал, что с Пановым он никогда близко не общался, тем не менее относился к нему с симпатией. Все дело в том, что Казаев хорошо общался с отцом убитого. По словам подсудимого, он пять лет работал на того «начальником», не уточнив, какого именно отдела или структурного подразделения предприятия Панова-старшего. Вспомнил Казаев и историю, как в офисе фирмы Панов поделился мыслями открыть автоцех, но дальше разговоров это не зашло. «Пишут [в обвинении], что я Панова публично казнил, привез людей. Но у нас не три человека в фирме работали, а много. Может, тогда надо было всех привезти?» — риторически вопрошал Казаев.

По его словам, до 2023 года он не знал ни о каком уголовном преследовании. «Я спокойно передвигался, ездил в Москву. Еще при задержании я спрашивал: „Как я могу быть в федеральном розыске, если у меня есть штрафы?“ Почему меня никто не останавливал? И в момент, когда меня задержали, мне сказали ребята [следователи]: „Если бы нам было нужно, мы бы тебя забрали“. Они видели меня каждый день, когда я приходил к сыну на кладбище».

Бо́льшая часть претензий в спиче Казаева адресовалось к следствию. Он перерассказал свой разговор с одним из следователей (не называя фамилии), который якобы заявил, что вопрос по его делу «практически решен», намекая на неутешительный исход для Казаева. «Я это преступление не совершал, считаю себя невиновным! Но если человек работает аптекарем и делает лекарства, ему не составит труда создать яд. Что следователи получили от этого дела? Звания. А звания — это зарплата ежемесячная», — говорил подсудимый.

«У меня был адвокат, который спросил: „Может, вы что-то помните, что было 26 лет назад?“ А я говорю: „Вы помните, что было пять лет назад?“ Для меня это был обыкновенный день», — сказал Казаев. Подчеркнул он и многочисленные несостыковки в показаниях свидетелей. Эти показания, уверял он, свидетели дали, чтобы «откосить» от статьи «Бандитизм», которой их запугивали, а один из свидетелей и вовсе заявил, что на него оказывалось давление: «Я уверен, что они озвучивали то, что от них требовалось».

«Дело сфабриковано полностью! Все это неправда. Бред! Я могу поклясться своими детьми, потому что я к этому вопросу не имею отношения. Мне 63 года, боюсь ли я за свою жизнь? Ни грамма. Я боюсь за своих детей, хочу, чтобы у них было все нормально», — на этой ноте Казаев и поставил точку в прениях.

Рассуждал Казаев в своем последнем слове и о рациональности помещения его в тюрьму в 63 года

«Я буду сидеть в инвалидном бараке до окончания своей жизни, но думаю, что общество только проиграет»

Чуть позже, собравшись с духом, Казаев выступил сразу же с последним словом: «Жаль, что все так получилось. Жаль, что на протяжении всей жизни я старался оставаться человеком, а остаюсь, извините за выражение, дерьмом. Я себя виновным не считаю, я не кровожадный человек».

Казаев попросил вынести ему приговор «объективно» и «по делу», отметив, что на свободе у него осталась пожилая мама-инвалид, которая с момента задержания, больше года, не была на улице. Инвалидную коляску всегда помогал заносить именно Казаев.

Рассуждал он в своем последнем слове и о рациональности помещения его в тюрьму в 63 года. По его мнению, больше пользы обществу он мог бы принести, оставаясь на свободе: «Посадите меня, и я буду сидеть в инвалидном бараке до окончания своей жизни, но думаю, что общество только проиграет в этом отношении. Исправлять меня? В 63 года исправлять?»

После этого судья удалился в совещательную комнату, где провел около часа. Затем вышел и постановил — признать за Казаевым право на реабилитацию по двум эпизодам, за которые его ранее оправдали присяжные. А одновременно с этим — признать Казаева виновным в убийстве Панова и назначить ему наказание в виде 13 лет колонии строгого режима.

Все это Казаев воспринял стойко, уже без эмоций. В конце только добавил журналистам, что от своей позиции не отступит и будет обжаловать приговор.