«Только теперь поняли, что дрон должен быть во взводе, а лучше в отделении, и все должны быть обеспечены. Все в итоге изменилось. Но такие правила игры диктует эта война. Потому, конечно, все равно в плане подавления противника осталась главной артиллерия. Как была богом войны, так и осталась, несмотря на то что дроны стали решать крайне важные задачи», — говорит военный эксперт Иван Коновалов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему Киев хочет не F-16, а А-10 Thunderbolt II, а дроны не являются абсолютным оружием и что может заставить украинский народ поднять вилы на киевский режим.
«Если посмотреть на всю линию боевого соприкосновения с юга на север, то ситуация примерна такова. Южное направление остается статичным, центр наиболее подвижен, безусловно, даже скажу, что там наиболее активные действия»
«Серьезную фортификацию, по типу той, что была в Авдеевке, Артемовске, никто не создавал»
— Иван Павлович, какова ваша оценка состояния линии фронта?
— Мы продвигаемся, правда, медленно. Если посмотреть на всю линию боевого соприкосновения с юга на север, то ситуация примерна такова. Южное направление остается статичным, центр наиболее подвижен, безусловно, даже скажу, что там наиболее активные действия. Там есть два пункта — Артемовск и Авдеевка. В Артемовске стоит выделить освобождение Красного — это населенный пункт между Артемовском и Часовым Яром. Ситуация складывается таким образом, что некоторые эксперты оценивают ее как развитие движения русского парового катка.
Некоторая инерция в этом натиске присутствует от взятия Артемовска. Это укладывается в целом в сражение за пространство до Часова Яра. Там наиболее простые условия для продвижения. Как следствие, взятие Красного, безусловно, усиливает давление на общее состояние украинского фронта. Это ведь самый центр, это же угрожает дуге Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск. Обрушение этой дуги (да хотя бы и не обрушение, а выход русских войск на боевое соприкосновение по этой дуге) обрекает украинскую армию на бесперспективную оборону, лишенную возможности контрудара. А вот за дугой укрепрайонов уже нет. И похоже, что на той стороне этим никто не занимается: денег нет, все разворовали либо сразу не дали. Даже господин Петр Порошенко недавно выступал в Верховной раде и отчаянно кричал: «Куда вы дели деньги?! Были ли они вообще?!» Серьезную фортификацию по типу той, что была в Авдеевке, Артемовске, никто не создавал. Ее просто нет.
На северном направлении продвижение, пусть и незначительное, тоже есть. С точки зрения удара классическим «стальным кулаком», конечно, это направление для нас наиболее выгодное, ибо оно наименее защищено в фортификационном смысле. С другой стороны, там сосредоточено, как ни странно (скорее это даже логично), наибольшее количество оставшихся у Киева сил. Пожалуй, так я вижу ситуацию на линии фронта.
— В начале марта противник попытался совершить налет на Белгородскую область, отчего понес достаточно неприятные потери. Насколько этот рейд был успешным? Какой в нем был смысл?
— Вы о налете, который организовал «Русский добровольческий корпус»*?
Иван Павлович Коновалов родился 25 декабря 1967 года в городе Осинники Кемеровской области. Российский военный журналист, военный эксперт, кандидат исторических наук. Директор центра стратегической конъюнктуры.
С 1992 по 2003 год работал на российских телевизионных каналах, в основном военным корреспондентом. Затем являлся военным обозревателем издательского дома «Коммерсантъ» и РИА «Новости». Автор ряда работ о вооруженных конфликтах современной истории, а также по проблемам строительства Вооруженных сил РФ.
В 1986–1988 годах отслужил срочную службу в Советской армии в Монголии. В 1989-м поступил на дневное отделение факультета журналистики Московского государственного университета им. Ломоносова, который окончил в 1994 году.
С 1992-го работал на Первом канале в «Останкино», был редактором и ведущим международных новостей в программе «Утро», вел свою кинорубрику «От „Мосфильма“ до Голливуда».
С 1994 по 2003 год был военным корреспондентом в информационных программах ОРТ (1996–2000), РТР (2000–2001) и ТВ-6 (с 2002 года — ТВС) (2001–2003). Работал для программ «Новости», «Время», «Авторская программа Сергея Доренко», «Вести», «Сейчас», «Итоги», «Грани», выходивших на этих телеканалах.
Провел несколько выпусков информационно-аналитической программы «Время» вместо Сергея Доренко в феврале — марте 1999 года.
Работал в горячих точках, в том числе в Чечне (обе военные кампании), Таджикистане, Афганистане, Ираке, Сомали, Сербии и Косово. Особую известность приобрел благодаря репортажам из Багдада во время войны 2003 года в Ираке (операция «Шок и трепет»).
2003–2006 — заместитель директора центра анализа стратегии и технологий.
В 2006 году вел радиопрограмму «Военный совет» на радио «Маяк».
2006–2008 — первый заместитель главного редактора и начальник военного отдела журнала «Смысл».
С февраля 2007 года по июнь 2013-го — главный редактор издательства «Социально-политическая МЫСЛЬ».
С мая 2008-го по март 2011 года — военный обозреватель издательского дома «Коммерсантъ».
2011–2012 — военный обозреватель РИА «Новости».
С октября 2012 года — директор центра стратегической конъюнктуры. Это исследовательская организация, которая занимается вопросами международной безопасности, строительства вооруженных сил, оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества.
В 2014-м был консультантом по Сомали российского боевика «22 минуты».
2016–2017 — начальник сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований.
С марта по июнь 2017 года — военный обозреватель и эксперт на канале «Царьград ТВ».
Автор ряда книг и монографий, в том числе романов «Журфаковский дворик», «Сержант и капитан», «История современного наемничества. „Дикие гуси“ и частные военные компании» и пр.
— Вкупе с батальоном «Свободная Россия»* и малоизвестным Сибирским батальоном.
— В условиях даже не гибридной, а просто войны расценивать подобное нужно специфическим образом. Когда силы одного из противников убывают в геометрической прогрессии, она приобретает асимметричный характер. Вы же знаете, что асимметричный характер предполагает партизанские и террористические действия? Здесь очевидна попытка изменения стратегии с использованием, скажем так, сочувствующих сил.
Притом я бы сказал, что положение на Украине у этих, скажем так, людей достаточно сомнительное. Госпожа Ирина Фарион заявила, что РДК* надо использовать, но это второстепенные силы. По сути, они чем-то напоминают предмет мужского интимного гардероба, который используют и после выкинут. Становится интересно, а вот эти бандюги, предатели русского народа, они вообще понимают, как к ним там относятся? Им нравится такая характеристика? Если они к такому нормально относятся, то это просто какие-то отбросы общества. Очевидна позиция украинской стороны — использовать их по максимуму, потому что использовать их на основных направлениях бессмысленно. Они весьма малочисленны. Во-вторых, как только на фронте станет известно, что эти подонки оказались на линии боевого соприкосновения с нашими силами, по ним немедленно станут бить. Их начнут утюжить и просто уничтожать каждого по отдельности, они это прекрасно понимают. Как следствие, они туда не лезут. Но если они там находятся, то они диспергированы по украинским частям.
Вы хоть раз слышали, что РДК* выступил на линии фронта против российских сил? Ни разу о таком не говорилось. Они если появляются, то небольшими группами и разбросаны по другим подразделениям. А вот тут они действовали как единая сила, чтобы представить мировому сообществу, что есть некоторая банда власовцев, которая существует как военная единица. С другой стороны, я смотрю, как реагирует мировое сообщество. Все начинают вспоминать историю предателя генерала Андрея Власова. Чем она закончилась? Вот и для них закончится тем же самым.
В целом вопрос правильный. Еще раз уточню, это как раз элемент партизанской, террористической войны, при которой асимметрия смещается в сторону проигравшей стороны. Украинская сторона — проигравшая, вернее, проигрывающая. Как следствие, усиление использования подобных методов вполне логично, а мы будем этому свидетелями.
Кстати, я бы напомнил и общее мнение по поводу того, что произошло в «Крокус Сити Холле». То, что там торчат уши украинской стороны, — очевидно. Это тоже часть террористической войны, которую объявили России.
«Сами американцы утверждают, что это ДАИШ*, но сейчас американская разведка напрямую с ними работает. Естественно их использовать для своих украинских союзников. Это очевидный шаг. Теперь они отпираются от этого»
— О теракте в «Крокус Сити Холле» Верховный главнокомандующий почти прямо сказал, что это действия украинской стороны.
— Все верно. Я бы отметил интересный факт: американцы думали, что они переведут стрелки, что это ДАИШ*, запрещенная у нас в стране террористическая организация. Но тут же появляется занятное недоразумение. Одна из ветвей ДАИШ*, которая размещена в Афганистане, называется, «Вилоят Хорасан»**. Вопрос: кто в свое время вывозил их из Сирии туда? Американцы. И вот эта их нынешняя попытка показывать, что они борются с ДАИШ*, — неправда, в это никто не верит. Все в курсе, что они поддерживают отношения. Сами американцы утверждают, что это ДАИШ*, но сейчас американская разведка напрямую с ними работает. Естественно их использовать для своих украинских союзников. Это очевидный шаг. Теперь они отпираются от этого. Поняли, какую глупость совершили, раскрыв карты. Понятно, что участие СБУ или ГУР, каким бы опосредованным оно ни было, очевидно.
— Уточню по Авдеевке. 17 февраля город был освобожден, далее наши продолжили натиск и столкнулись с забором из деревень, которые сейчас постепенно занимают наши войска. Противник там сосредоточил до 10–15 бригад. Почему он так долго удерживал Авдеевку? Почему продолжает держать это пространство, а не отходит к естественной преграде — Карловскому водохранилищу?
— Во-первых, важный фактор — мораль. Они очень долго удерживали Авдеевку, потому что это инструмент контроля над ситуацией вокруг Донецка. Именно Авдеевка является площадкой, откуда велись основные обстрелы. Это помогало кошмарить Донецк, Горловку и другие города агломерации. Потому они за это долго держались. Представьте, у них неудачи на фронте, а они обстреливают Донецк, чтобы отвести внимание мирового сообщества и своих кураторов. Это было очень удобно!
Но вот их вышибли, однако желание вернуться остается. На самом деле из всех центров притяжения вдоль линии фронта, которые существуют, Авдеевка остается наиболее понятным и привлекательным для них. Есть смысл вернуться туда и опять взять в руки этот утерянный инструмент контроля, чтобы сызнова воздействовать на общую ситуацию и очень выгодно менять информационное пространство под себя. Где еще они сейчас могут это устроить? Чем дальше их отодвигают от мирных территорий Донбасса, тем сложнее им каким-то образом вообще отчитываться перед Западом. У них всего два варианта отчета. На фронте постоянный проигрыш, а что еще остается? Теракты и какие-то операции спецназа. Недаром они на южном фланге без конца пытались закрепиться в Крынках, в итоге потерпев поражение. Это была история из той же оперы, но, как и в Авдеевке, ничего у них не получилось. Впрочем, там и возможности не имелось, было очевидно, что ничего не получится.
Все попытки прорыва в сторону Крыма и селфи на фоне зеленки, Кинбурнская коса — все это из одной категории операций, которые называются «отчет перед куратором». Авдеевка в стратегическом смысле — это тоже что-то подобное. Сейчас понятно, что прорваться туда они уже не могут, но, с другой стороны, они, очевидно, посчитали, что русская армия на кураже пошла дальше. Создалась весьма вероятная возможность неудержания направления в целом. Так обычно и бывает: где наметился успех противника, туда обороняющиеся бросают последние резервы. И вот они встали там стеной, бросили в это место более десятка бригад, но и тут есть нюанс.
Дело в том, что, если считать объективно, а не по номерам частей, ни одна из них не укомплектована полностью. Так что одно дело, сколько номеров частей числится, а другое —сколько в них людей и техники. Это большой вопрос. Но и тут есть уточнение: чем больше количество отдельных соединений, числящихся по номерам, тем больше возможности отчитаться перед кураторами, дескать, смотрите, мы создаем перевес сил на угрожающем направлении. А сколько за этим стоит людей — совсем другая статистика.
«Восточные европейцы точно понимают, когда металлолом можно будет сдать, лишь бы отчитаться, лишь бы вашингтонский «обком» отстал вместе с Киевом. Сейчас это и происходит»
«Гибельный американский подход их уже несколько раз, простите за грубость, в свои же экскременты ткнул, но, видимо, еще мало»
— Из публичных сообщений по поставкам вооружений известно, что новой бронетехники не видели с августа — сентября прошлого года. Вообще, поставки бронетехники закончились в середине осени. Недавно стало известно, что Греция передает гаубицы M114A1, но это совсем смешно, они разрабатывались с 1939 по 1941 год и перестали производится в 1953-м. Буквально музейные экспонаты. Насколько, на ваш взгляд, им сейчас не хватает артиллерии и бронетехники в целом? Есть ли дефицит?
— Конечно, ситуация аховая. У них и ремонтные возможности снизились до минимума благодаря работе наших ВКС и действиям наши «дроноводов» и ракетчиков. Это с одной стороны. С другой — есть интересный момент. Все поставщики, которые входят в группу «Рамштайн», прежде всего Восточная Европа, имеют традицию морочить голову союзникам.
— В чем это заключается?
— Они придерживают достаточно серьезное количество различной техники, неважно, какой — металлолом или нет. Они точно понимают, когда металлолом можно будет сдать, лишь бы отчитаться, лишь бы вашингтонский «обком» отстал вместе с Киевом. Сейчас это и происходит. Не сомневаюсь, что болгары на этом сильно выросли. Они ведь подняли свой военно-промышленный комплекс до серьезного уровня. Вряд ли они гонят основную продукцию украинцам, это сомнительно. Она уходит на Ближний Восток, в Африку и прочие места. За счет этой ситуации они сейчас просто развиваются, а всякое барахло отдают. Это мы и видим. Что-то идет, но это такие «мотолыги», что просто атас!
С другой стороны, ВСУ, тот же Валерий Залужный, опытный командир, который неплохо разбирался в вопросах стратегии и тактики, тоже просчитывал ситуацию и приберегал кое-что, прекрасно понимая, что начинаются политические пертурбации. И вот он уже под ударом. Вот Лондон и Вашингтон сцепились по поводу выработки общей стратегии. Что произошло? Прислали американского генерала как смотрящего, а на самом деле за ниточки держат британцы, и это тоже видно. Но, поскольку американцев всегда устраивало то, что они возглавляют потемкинские деревни, держат флаг, а то, что происходит, уже контролируют британцы, эта ситуация опять повторилась. Поэтому Залужный кое-что сохранил и определенное количество техники у них осталось.
Но если посмотреть, то по Abrams две трети еще сохранилось. Это небольшое количество, но штук 20 еще есть. Да и остальные Challenger 2 сохранились. Правда, их боятся использовать. А запасы бронетехники советского образца уже выработаны. Их скорее используют для показательных выступлений и огневой поддержки. Ситуация вряд ли изменится. Как следствие, Киев бьет в колокола и пытается запустить историю с поставками F-16 или каких-нибудь самолетов, лишь бы они были массовыми.
«Но если посмотреть, то по Abrams две трети еще сохранилось. Это небольшое количество, но штук 20 еще есть»
Тут обратите внимание, когда Александр Сырский занял свой пост, в первом же интервью он заявил, что не F-16 им нужны, а штурмовик A-10 Thunderbolt II. Старые, конечно. Но он правильно рассуждает, американцы от них избавляются, поэтому он и подталкивает: вы нам их отдайте. А их ведь большое количество. Машина хорошая, надежная, проверенная, с одной стороны. С другой — наши средства ПВО быстро повышибают это все. Но американцы даже это не хотят передавать, потому что прекрасно понимают, что у киевского режима дни сочтены и надо партию довести до конца.
Им кажется, что конечный результат пока не очевиден. Впрочем, это американская позиция, которая определяется своим собственным высокомерным взглядом на мир, согласно которому есть град на холме и все сложится в их пользу. Либо они представят миру, что все сложилось в их пользу. Гибельный американский подход их уже несколько раз, простите за грубость, в свои же экскременты ткнул, но, видимо, еще мало.
Самый страшный разгром США с военно-политической точки зрения —это Вьетнам. Потом, совсем недавно, был Афганистан. Ну понятно, Бог троицу любит. Видимо, им надо, чтобы их еще раз ткнули, и это непременно произойдет.
— Вы верно говорите о A-10 Thunderbolt II. А кто на самолете летать будет? Неужели у Киева хватит боевых пилотов, которых можно расходовать в таком количестве?
— Вопрос правильный. Похоже, НАТО действует издалека. Макрон заявил о неких войсках, которые могут быть направлены на Украину, речь о французах. Он запустил саму историю, что официально натовские военные могут быть введены на Украину. А когда речь идет об авиации, то официально можно посадить и летчиков стран НАТО.
Кто это — будет вопрос другой. Американцы, понятно, не смертники, они прекрасно понимают, что их просто поубивают. Французы — тем более, они только чужими руками воюют. Кто это будет? Допустим, наемников можно набрать, но это все равно затянется по той простой причине, что посадить за штурвал можно кого угодно, но понимание того, что самолеты будут все равно уничтожены, — это мазок грязи на светлый имидж американского военно-промышленного комплекса. Они уже в панике из-за того, что с Abrams произошло. Им надо, чтобы F-16 или А-10 посбивали? Сомнительно, очень сомнительно.
— Летчик зачастую просто дороже машины. Человека ведь надо научить летать. А чтобы он еще и по делу летал, то это годы тренировок, тысячи налетанных часов. Как следствие, таких людей всегда очень мало, как рыцарей в Средневековье.
— Это, безусловно, так. На все вопросы, кто будет летать и сколько будут готовить летчиков, и Киев, и Вашингтон, и Брюссель отмахивались, пытаясь представить ситуацию как некий незначительный вопрос. Какие проблемы? Подготовим. А ведь прошли уже все сроки. Дискуссия об этом возникла в начале прошлого года. Они тогда говорили, мол, за полгода подготовим. И где это все? Уже полтора года прошло, а воз и ныне там. Ничего никуда не сдвинулось и не сдвинется, это очевидно уже.
Они создают новые коалиции по различным типам вооружений. Меньше всего говорят о танках и самолетах, потому что никто не хочет в этом участвовать, ибо знает, что это наступательное оружие, которое в любом случае надо использовать на линии фронта. Это значит, что они будут уничтожены. Зато с охотой говорят о дальнобойной артиллерии. Скажем, французы заявляют, что готовы поставить 78 САУ Caesar. А ведь на начальном этапе, два года назад, у них всего 70 было, из которых они половину отдали. А теперь еще готовы 78 отдать. А вот самолеты Rafale или Mirage давать не хотят.
Понятно, что артиллерию труднее уничтожить. Мобильная САУ далеко от фронта, она передвигается, ее прикрывают, силы РЭБ затрудняют работу противника по данной установке. Вот это они готовы рассматривать. ПТРК, ПЗРК, оружие пехоты. Пускай украинцы горят в аду вместе с европейским оружием, это их устраивает. А давать дорогостоящее (тяжелая бронетехника, системы ПВО, авиация) они не хотят. Видите, как упираются немцы? Они IRIS-T передали всего несколько штук, и что с ними стало? А ведь это безумно дорогая техника, которая даже не прошла обкатку в бундесвере. Ее отдали, и что? Стало ясно, что русские их вычисляют и выносят. Зачем такое нужно?
А последний случай, когда три системы Patriot на марше уничтожили? Американцы были в ужасе. Как можно было такие дорогостоящие системы перебрасывать в ближний тыл недалеко от линии фронта? Неужели Киев не понимал, что противник вычислит и уничтожит? А сделано это было от отчаяния, они хотели поймать нас на противоходе. У нас же авиация действует достаточно смело, а они бы как раз нас подловили. А вышло ровно наоборот.
«Мы медленно запрягаем, да быстро едем, и это действительно так»
«Мобилизация может стать причиной создания реального сопротивления киевскому, нацистскому режиму со стороны внутренних сил»
— В апреле — мае 2023 года мы уничтожили одну или две установки Patriot в Киеве, и это была серьезная спецоперация. Мы перегрузили их радары ложными целями и, когда концентрация была достигнута, ударили по ним «Кинжалом», который прорвался через этот воздушный щит…
— Там был крайне сильный удар. Было уничтожено, если мне не изменяет память, пять пусковых установок и еще система управления. Тогда была огромная потеря у врага.
— Это действительно была спецоперация. А последний раз мы буквально мимоходом, между делом разведывали и нанесли удар…
— Еще раз повторю, это скорее головотяпство украинской стороны. Они думали, что на дурака проскочат. Мне очень приятно констатировать, что такие штуки если на начальном этапе СВО и могли прокатывать, то сейчас уже нет. Все отслеживается. Как только появились — отсчитывайте время, и вы трупы. Они думали, что прокатит, а не прокатило.
Правильно вы заметили, что была спецоперация, потому что ПВО Киева серьезная, прорвать надо, а здесь работа фронтовых структур. Там стратегическая операция, где были задействованы и разведка, и наши ударные силы, и прочие. А здесь элемент большого боя.
— По вашей оценке, как изменились наши войска за прошедший год, начиная с весны 2023-го?
— Колоссально все поменялось. Это характерно в основе своей для русского боевого стиля. Мы медленно запрягаем, да быстро едем, и это действительно так. Очень многое прошло мысленную обкатку, очень многое было не сразу введено в систему управления, очень многое было изменено непосредственно в вертикали управления. А также огромное количество инициатив с мест было учтено. В общем, очень порядочное количество дел было сделано, чтобы от отдельного бойца стало зависеть решение серьезных задач.
Например, оператор дрона достаточно серьезно встроен в общую систему как разведки, так и нанесения удара. Это уже ведение боевых действий. Все серьезно изменилось, отсюда и успехи. Дело развивается по наступательной, это и есть русский паровой каток, который разгоняется. Он ведь не теряет свои положительные инерции, движется все быстрее.
Очень много появилось новых разработок, которые были включены в систему управления войсками, прежде всего в области общего межвидового взаимодействия. Например, та же Авдеевка. Наши штурмовые группы показали блестящие действия, нашли подход. Сделали не вертикальный охват, это ситуация, когда спецназ оказывается в тылу противника и расстраивает его порядки и действия. Обычно имеется в виду парашютный или вертолетный десант, а тут использовали трубу, прошли под землей. Под ногами противника прошли, вышли у него в тылу и качнули всю ситуацию.
Не штурмовые действия, а поиск подходов и тактического решения на конкретном направлении и участке. Это очень важный момент. Выполнение общей задачи, понятно, остается, а вот на месте командиры имеют возможность решить, как именно эту задачу выполнить, какими силами и, естественно, что самое главное, с наименьшими потерями.
Когда мы движемся от Авдеевки, Артемовска, как действуем? Мы не заходим сразу в населенный пункт, не вламываемся. Сначала идет работа по обработке самого населенного пункта, потом разминирование, обеспечение флангов, уже потом заход в населенный пункт и, что очень важно, ожидание контратаки противника. Она обычно следует. Он получает по зубам, потом опять накатывает раза 3–4 и откатывается окончательно. Кажется, будто очень просто и очевидно, а на самом деле это крайне сложная задача. Необходимо наладить должное взаимодействие всех сил, которые решают задачу по взятию того или иного населенного пункта. Это важная задача, и тут все должно быть распределено четко. Разумеется, при этом действия авиации.
Авдеевка в данном вопросе явный показатель. Один из факторов стратегической победы был в том, что мы применяли ФАБ. Это оружие мы уже превратили в высокоточное. Применена универсальная система корректировки, они оснащаются планером. При этом бомба сохраняет страшную, сильную убойную силу, становясь высокоточным оружием. И вот представьте, новые ФАБ-3000, эти трехтонные бомбы, уже вышли на массовое производство. Они еще и корректируемые. Это страшное оружие, для противника повод для паники.
Но вот опять же, я говорю о том, как идет работа по межвидовому и межродовому взаимодействию артиллерии, пехоты, авиации, структур РЭБ. Все должно работать четко, как часы. И вот наша армия это всегда демонстрировала. Разгоняется потихоньку и прет. А мы уже разогнались.
— Каково значение дронов на линии фронта? Как изменилась тактика их применения за последний год?
— Как мы знаем из физики, угол падения равен углу отражения. Значение дронов очень велико, но оно не решающее. У нас попытались в какой-то моменты некоторые эксперты так это представить. Но, конечно, нет. Значение всегда имеет солдат, который дроном управляет. Подготовка большого количества таких людей… Слава богу, у нас потенциал великолепный в этом смысле. Вот это как раз решило задачу! Ну и, конечно, массовое производство, которого у нас не было, поскольку всегда считалось, что дроны — что-то неважное. Только после войны в Южной Осетии стали понимать, что дрон необходим. Но тогда думали, что дрон — это вещь батальонного масштаба.
И только теперь поняли, что дрон должен быть во взводе, а лучше в отделении и все должны быть обеспечены. Все в итоге изменилось. Но такие правила игры диктует эта война. Потому, конечно, все равно в плане подавления противника осталась главной артиллерия. Как была богом войны, так и осталась, несмотря на то что дроны стали решать крайне важные задачи. Но украинская сторона поставила задачу после консультаций с британцами максимально расширить дроновую войну. И вот они стали закупать их где угодно, у себя что-то производить и массово использовать.
Недавно они против Севастополя и Крыма их использовали. В один день наши сбили 172 дрона. Добились они чего-то этой массовой атакой? Нет. Тут с умом надо применять, а не в массе. Да, дрон стал одним из важнейших элементов на поле боя, военного ландшафта, но не решающим. Решающим, повторюсь, остается человек и все, что он имеет, совокупно. Комплект пехотинца, бронетехника, системы ПВО, РЭБ, авиация и все остальное прочее — все это вместе. Выделить какой-то конкретный элемент как решающий? Не думаю, что так можно ставить вопрос.
— Недавно появилась информация, что Киев за прошлый год выполнил мобилизацию на 18 процентов. Насколько эффективно с помощью мобилизации противнику удается восполнять потери на фронте?
— Похоже, что эта мобилизация, которую называют «могилизацией», может стать причиной создания реального сопротивления киевскому, нацистскому режиму со стороны внутренних сил. Произойти это может в форме бучи, весьма характерной для украинского общества, которая может перейти в нечто похожее на гражданскую войну. Если и будет гражданская война, уже внутри нацистского общества, где тотальный контроль спецслужб, где людей за малейшее неповиновение могут упечь куда угодно или просто убить, если может создаться некий центр сопротивления по этому поводу.
Был уже случай, когда военкома, который всех достал, встретили вечером и дали кирпичом по голове, это уже конкретные признаки сопротивления власти. Если еще были иллюзии у простых украинцев по поводу того, что они там что-то защищают, я имею в виду киевский режим, то сейчас все больше происходит трансформация, и образ врага вырастает следующий — это Зеленский и его наркоманско-бандитская клика. Они в них больших врагов видят. А сотрудники территориальных центров комплектования, их военкомы являются символами зла, от которых люди разбегаются.
С другой стороны, надо отметить, что 18 процентов все равно цифра и достигнута она (важный момент) не приходом людей в военкомат, никто туда уже не идет, никому это не надо. На начальном этапе так было, но теперь у них отлов людей. Посмотрите, как они ловят людей. Любая акция ТЦК — это не проверка документов, а полицейская операция с заламыванием рук, применением спецсредств, избиением и так далее. Они четко поставили на отлов население, никто даже не говорит о какой-то мобилизации, просто ловят пушечное мясо.
Население, соответственно, такому сопротивляется, кто-то разбегается, кто-то бьет военкомов в ответ, и это нарастает. Это гибельный путь, и в Киеве все видят, но, что с этим сделать, они не знают. Например, приезжает Линдси Грэм, известная сволочь, русофоб, который говорит, что убийство русских выгодно Америке. И вот он говорит: «Как же так, почему у вас мобилизационный ценз — 27 лет, что за ерунда? 25 лет теперь? Тоже ерунда! Нужно всех забирать, нужно больше людей на фронте». И кого он имеет в виду? Вашингтон и Лондон? Ради них должны украинцы умирать? И ради этого он обещает Украине кредит, то есть украинцы должны умирать в кредит. Это уже что-то дьявольское.
Новый мобилизационный закон предполагает, что возраст для мобилизации будет равняться 25 годам, но там есть подпункты, в которых указано, что в случае если человек прошел базовую военную подготовку, то он уже может получить повестку, стать военнообязанным и быть отправлен на фронт. А базовую военную подготовку он может пройти начиная с 18 лет. Это тоже в законе прописано. Смотрите, какая ловушка получилась. В общем, посмотрим, у кого будет больше здравого смысла. У украинского народа, который поймет, что помирать за этих подонков не стоит, или хватит наглости и злобы у этого нацистского режима, который будет крутить руки своим же людям.
Вступай в Армию Победы!
Научим, поможем, поддержим!
До 2 000 000 рублей единовременно при заключении контракта в Татарстане. Звоните и
записывайтесь
8 (800) 222-59-00
Реклама. РОГО ДОСААФ РТ. 18+
* арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»
** запрещенная в РФ террористическая организация
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 3
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.