«Выводы суда основаны на предположениях!»: начальника тыла и завхоза МВД по Татарстану оставили в СИЗО

Сегодня Мосгорсуд оставил в СИЗО начальника тыла МВД по РТ Рамиля Шакирова и начальника центра хозобеспечения МВД по РТ Артема Мешкова

Шакирова и Мешкова до сих пор не уволили

Мосгорсуд накануне оставил в СИЗО начальника тыла МВД по РТ Рамиля Шакирова и начальника центра хозобеспечения МВД по РТ Артема Мешкова. Таким образом судья Людмила Смолкина оставила в силе решение Басманного районного суда, согласно которому обвиняемые останутся под стражей до 4 и 10 июня соответственно.

Поскольку никто из следственной группы ГСУ СК России в Мосгорсуд не явился и, как обычно, не ходатайствовал о рассмотрении в закрытом режиме, то заседание было открытым для прессы и слушателей. Адвокаты явились лично, а Шакиров и Мешков участвовали по видеосвязи из СИЗО №4 в районе Медведково, в котором содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов.

Смолкина сразу установила личности обвиняемых. Мешков рассказал, что родился 21 октября 1974 года в Казани, с высшим образованием, женат и имеет двоих детей 2007 и 2014 годов рождения. «Пока еще состою в должности начальника федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РТ», — добавил он. В свою очередь, Шакиров заявил, что родился 10 января 1964 года в селе Урманаево Азнакаевского района Татарстана, с высшим образованием, женат и имеет двоих детей — 1994 и 1998 годов рождения. По его словам, он также по-прежнему числится начальником тыла МВД по РТ.

Завхоз Хохорина в московском СИЗО: Артема Мешкова обвинили во взятке вслед за непосредственным шефом

Далее Смолкина рассказала фабулу уголовного дела. Оно возбуждено СУ СКР по РТ 28 сентября 2022 года в отношении Айвара Хакимова за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере и в отношении неустановленных должностных лиц МВД по РТ по факту получения взятки в особо крупном размере. Срок следствия продлен до 21 месяца — до 28 июня 2024 года. Шакирова задержали 4 июля прошлого года, а Мешкова — 10 июля. Обоих сразу арестовали и все это время продлевали стражу. «15 февраля 2024 года каждому из них предъявлено обвинение в новой редакции, предусмотренное часть 6 статьи 290 УК РФ», — зачитала Смолкина. Как писал «БИЗНЕС Online», обвиняемые вместе с адвокатами уже приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. По нашим данным, в деле около 50 томов, Шакиров и адвокаты изучили 7 из них.

Шакирова (на фото) задержали 4 июля прошлого года, а Мешкова — 10 июля. Обоих сразу арестовали и все это время продлевали стражу

Адвокат Мешкова просил его отпустить, а защитник Шакирова — отправить под домашний арест в Люберцах

По словам Смолкиной, с постановлением Басманного районного суда, который последний раз оставил обвиняемых в СИЗО, не согласились адвокаты. Адвокат Мешкова Юрис Королев в своей апелляционной жалобе указал, что постановление было «незаконным, необоснованным и немотивированным», вынесенным с нарушениями норм уголовного права. «Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалы судебного производства не содержат конкретных фактических обстоятельств, предусмотренных статьей 97 УПК РФ для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражей, а выводы суда основаны на предположениях», — зачитала Смолкина. Также в своей жалобе Королев пишет, что за все время расследования дела Мешков не пытался скрыться, не совершал ни одного неправомерного деяния. «Суд подошел формально к рассмотрению ходатайства следователя, а единственным основанием для продления данной меры пресечения явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения, что противоречит требованиям действующего законодательства», — продолжила судья. Поэтому, по ее словам, Королев просит постановление Басманного районного суда отменить.

«Доводы своей жалобы поддерживаю в полном объеме. Хотел бы добавить, что моему подзащитному вменяется деяние хозяйственного характера. Содержание под стражей на столь длительный период считаю избыточно суровым. Тем более сейчас, на стадии ознакомления с материалами уголовного. В суде первой инстанции никак не мотивировали, почему иная мера пресечения в отношении ни разу не судимого человека, отца двоих несовершеннолетних детей не может быть применена, хотя это требование закреплено в профильном пленуме», — заявил Королев. Мешков сказал, что поддерживает адвоката и дополнить нечего.

Адвокат Юрис Королев пишет, что за все время расследования дела Мешков (на фото) не пытался скрыться, не совершал ни одного неправомерного деяния

Адвокат Александр Бойков в своей апелляционной жалобе также пишет, что постановление Басманного районного суда незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушениями. Также он указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а единственным основанием для продления меры пресечения стала тяжесть обвинения. «Все доказательства по делу собраны, задокументированы. Причастность Шакирова к инкриминируемому преступлению не подтверждается», — зачитала Смолкина. Также адвокат указывает, что у его подзащитного есть устойчивые социальные связи, регистрация в Казани и квартира в Подмосковье. Поэтому просит постановление Басманного суда отменить и избрать для Шакирова домашний арест в квартире на Октябрьском проспекте в Люберцах. Бойков поддержал доводы своей жалобы. Шакиров также согласился с адвокатом.

Прокурор Екатерина Иванникова заявила, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, а продление ареста необходимо для ознакомления с материалами уголовного дела. «Считаю, что смягчение меры пресечения необоснованно для каждого обвиняемого несмотря на то, что сбор доказательств завершен», — отметила Иванникова.

Буквально через пять минут Смолкина вышла из совещательной комнаты и оставила постановление Басманного районного суда в силе, а апелляционные жалобы адвокатов — без удовлетворения.