«Я, честно говоря, даже не ожидал»: Путин заходит на пятый срок под стенания Запада о «сталинском стиле»

Явка в Казани предварительно составила 72,7% — это рекордный показатель. Для сравнения: на выборах в 2018 году казанская явка была 61,47%, а на выборах в Госдуму в 2021-м — 63% Фото: «БИЗНЕС Online»

Татарстан бьет рекорды по явке и ставит Даванкова на 4-е место

Никто изначально не строил иллюзий — победа Владимира Путина была предсказуема. На нынешних президентских выборах у действующего главы государства не имелось серьезных конкурентов, политологи заранее отмечали, что предстоящее голосование будет референдумным. Политтехнологи «развлекались» прогнозами по явке и рассуждениями о том, кто же займет 2-ю позицию. Но даже здесь обошлось без сюрпризов, если не считать таковым небольшой разрыв между кандидатами от КПРФ и партии «Новые люди». Если нынешние выборы чем-то и удивили, то рекордной явкой в истории современной России — 77,44%.

«Я, в принципе, думал, что они будут хорошими, значимыми, положительными, но, что они окажутся такими, какими мы их видим сегодня, честно говоря, даже не ожидал», — накануне ночью комментировал Путин результаты голосования в новых регионах. Необычайно высокая поддержка, вероятно, стала еще одним приятным сюрпризом для Кремля. Даже ВЦИОМ незадолго до голосования обещал действующему главе государства 75% голосов. В итоге после обработки 99,74% протоколов Владимир Владимирович набирает 87,29%. И это еще один рекорд. Для сравнения: в 2018 году Путин набрал на президентских выборах 76,69%, в 2012-м — 63,6%. У Дмитрия Медведева в 2008 году было 70,28%, у Бориса Ельцина во втором туре в 1996-м — 53,82%.

Судя по предварительным данным, на рекордную для себя явку идет и Татарстан. К 18:00 мск 17 марта она составляла 81,47%. Для сравнения: в 2018 году республика показала 77,45%, а в 2012-м — более 83%. Окончательных данных по явке нет. В Нижнекамске она составила 85,8%, по району — 94,6%, уточнил сегодня утром глава Нижнекамского района Рамиль Муллин. Глава Альметьевска Тимур Нагуманов в понедельник отметил «особо высокую» явку в районе, но конкретных цифр не привел. К вечеру 17 марта явка в Альметьевске составляла 83,27%, в Набережных Челнах — 81,75%, Бугульме — 84,45%, Заинске — 86,83%, Лениногорске — 84,90%, Зеленодольске — 84,14%, Нурлате — 86,77%, Чистополе — 83,33%. В Менделеевском районе она выше 90% и 93,91% голосов за Путина, благодарит сегодня жителей глава Радмир Беляев. «Это значит, что мы вместе двигаемся в едином порыве к общим целям во благо нашего района, республики и страны», — написал он в своем телеграм-канале.

Явка в Казани предварительно составила 72,7% — это рекордный показатель, уточнил сегодня утром мэр столицы РТ Ильсур Метшин. Рекорд и по уровню поддержки действующего лидера. Фестиваль на «Ак Барс Арене» накануне посетили 51 тыс. человек. Для сравнения: на выборах в 2018 году казанская явка составила 61,47%, а на выборах в Госдуму в 2021-м — 63%. «Хороший зачин был сделан в первый день голосования, в пятницу. Серьезных инцидентов на избирательных участках не зафиксировано. Многие шли семьями, это на самом деле был праздник», — сказал градоначальник.

«Доказать, что мы не прогнулись»: как Татарстан выбрал Путина

Что касается распределения голосов, здесь республика тоже не подкачала. Согласно данным ГАС «Выборы» на 7 часов утра, Путин лидировал с 88,47% голосов, его поддержали 2,2 млн жителей республики из почти 3 млн человек, имевших право голоса. На 2-м месте идет кандидат от КПРФ Николай Харитонов (4,83%), 3-ю позицию занимает лидер ЛДПР Леонид Слуцкий (3,93%), а представитель Новых людей Владислав Даванков последний с 1,53%. Предварительные итоги ЦИК РТ планировал подвести уже сегодня днем.

Картина в Татарстане похожа на среднюю по РФ с единственным исключением. Если в целом по стране Даванков на 3-й позиции, то в РТ пока на последнем месте. По России после обработки 99,74% протоколов у Харитонова 4,30% голосов, Даванкова — 3,84%, Слуцкого — 3,21%. Не хочется говорить, что разница — это скорее статистическая погрешность (все-таки речь идет о тысячах голосов избирателей), но выглядит все так. Нарушений, которые бы повлияли на ход голосования, не зафиксировано, республика голосовала активно, заверил накануне вечером глава ЦИК республики Андрей Кондратьев.

В Москве за действующего президента отдали свои голоса 85,1% горожан, а в Московской области — чуть больше, 86,5% Фото: © IMAGO/BEAUTIFUL SPORTS/Derix/imago-images.de/ www.globallookpress.com

Что в регионах и за рубежом?

В целом можно говорить, что феномен, который оппозиция именовала «электоральные султанаты», в прошлом. Еще на выборах в 2018 году явка по России составила 67,47%, а Татарстан выделялся своим показателем в 77,45% (плюс 10%). Теперь вся страна, что называется, подтянулась, выделиться сложнее. То же самое и с результатами: в 2018 году в РТ было 82,09% против общероссийских 76,69%. Теперь разрыв на 1–1,5%. Итоговая явка в Татарстане — 84,61%, уточнил днем в понедельник ЦИК РТ.

Предварительные результаты выборов в республике не выбиваются и среди общих итогов по Приволжскому федеральному округу (ПФО). Больше, чем в Татарстане, за Путина проголосовали в Саратовской (91,66%) и Пензенской (89,97%) областях, Башкортостане (90,9%) и Мордовии (89,57%). Самый низкий показатель в Поволжье у действующего президента в Кировской области — 80,98%. Дальше тоже стандартная картина. Коммунист Харитонов пропустил вперед Даванкова только в двух регионах ПФО — Удмуртии и Кировской области.

При этом за Уралом борьба за 2-е место развернулась по-настоящему жаркая. Прошедшие выборы показали: «красный» пояс ослаб, КПРФ проигрывает в тех регионах, где раньше поддержка партии была сильна. Например, в Новосибирской области Харитонов проиграл Даванкову почти 2%, что для нынешних выборов является существенным результатом. В Иркутской области, которой с октября 2015-го по декабрь 2019-го руководил «красный» губернатор Сергей Левченко, кандидат от Новых людей набрал 5,46%, а его оппонент от КПРФ — 4,69%.

Что в целом по стране? Поддержка Путина на юге государства и в новых регионах почти везде перевалила за 90%. Так, в Чечне президенту выразили свое доверие 98,9% избирателей, в Кабардино-Балкарии — 94,2%, в Крыму — 93,5%, а в Запорожье — 92,8%. В Белгородской области, которая на протяжении всех трех дней голосовала под обстрелами ВСУ, за действующего российского лидера выступили 90,6% граждан. Телеканалы накануне рассказывали, что люди идут на участки, несмотря на воздушную тревогу. «Я офицер артиллерии, мне плевать на эти снаряды и разрывы», — говорил мужчина из Белгородчины в сюжете «России 24».

В Москве за действующего президента отдали свои голоса 85,1% горожан, а в Московской области — чуть больше, 86,5%. При этом, если в Москве на 2-м месте уверенно закрепился Даванков с 6,6% голосов против 3,84% у Харитонова, занявшего 3-е место, то в области коммунист обошел соперника почти на 1%, набрав 5,1%. В Санкт-Петербурге за своего земляка проголосовали 81,6% избирателей, 2-е место у Даванкова (7%), 3-я позиция у Харитонова (3,4%).

Активнее, чем в среднем по России, голосовали в новых регионах (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях), где выборы президента РФ проходили впервые. Здесь на участки пришли более 80% избирателей. Отметку в 90% преодолели Чеченская Республика, Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкария, Тыва, Кемеровская область, Ямало-Ненецкий автономный округ. В Приволжском федеральном округе на 18:00 мск 17 марта лидером по явке были Мордовия (82,7%), Башкортостан (82,3%) и Татарстан (81,4%). Самая низкая явка в ПФО у Чувашии (63,6%) и Удмуртии (60,3%), а в федеральном разрезе — у Алтайского края (51,6%), Томской области (53,4%) и Карелии (54,5%).

За рубежом в выборах приняли участие 372 тыс. человек. Как сообщали некоторые теллеграм-каналы, не все избирательные участки справились с наплывом желающих проголосовать (на фото: очередь для голосования возле посольства России в Хельсинки) Фото: © IMAGO/Roni Rekomaa/imago-images.de/ www.globallookpress.com

Что на зарубежных участках? Как заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире Первого канала, за рубежом в выборах приняли участие 372 тыс. человек. Как сообщали некоторые теллеграм-каналы, не все избирательные участки справились с наплывом желающих проголосовать. Так, не все желающие смогли отдать свои голоса на территории посольств в Казахстане, Германии и Португалии. По информации ЦИКа, за границей работала 281 избирательная комиссия.

Общий результат президента составил 71,5%, у Даванкова — 17,4%, у Харитонова — 2,18%, а Слуцкий набирает 1,9%. При этом на участке в столице Сербии Белграде кандидат от Новых людей получил 67% голосов, что в 6 раз больше, чем у Путина (10%). Результаты полностью совпали с экзитполами. Проиграл Владимир Владимирович (42,9%) Даванкову (44,5%) и на участке в Бангкоке (Таиланд).

Первыми Владимира Путина поздравили лидеры ряда стран Латинской Америки, СНГ и КНДР Фото: © Cao Yang /XinHua/ www.globallookpress.com

Путина поздравили Венесуэла, Таджикистан, КНДР и папа римский

Первыми Путина поздравили лидеры ряда стран Латинской Америки, СНГ и КНДР. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон назвал победу действующего главы государства «уверенной», а результаты голосования «ярким подтверждением» высокого политического авторитета Владимира Владимировича и широкой поддержки российским обществом его государственного курса. Высокая явка и итоги выборов «еще раз ярко показали безусловное доверие и решительную поддержку населением политического курса и программы социально-экономических реформ Владимира Путина», отмечается в телеграмме президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро отметил «необычайную» победу Путина. «Обнимаем весь российский народ и партию „Единая Россия“!» — написал он в соцсети X (ранее «Твиттер»). Уверенная победа Путина подтверждает «единение храброго народа России вокруг суверенитета и постоянного развития», написал в свою очередь президент Боливии Луис Арсе.

К поздравлениям присоединились лидер Никарагуа Даниэль Ортега, президент Гондураса Сиомара Кастро, премьер-министр Мьянмы Мин Аун Хлайн, руководство Кубы, а также лидер оппозиционной Партии социалистов Республики Молдова Игорь Додон. Глава КНДР Ким Чен Ын передал поздравление Путину через посольство Северной Кореи в России. Содержание послания не приводится. Также с победой Владимира Владимировича поздравил и МИД Китая.

В числе первых Путина также якобы поздравил папа римский Франциск. Об этом РИА «Новости» сообщил глава Всемирного союза староверов Леонид Севастьянов, который общается с понтификом. Пресс-служба Ватикана, впрочем, не публиковала официальное заявление на этот счет.

На Западе президентские выборы в России уже назвали «ни свободными, ни справедливыми». Ряд СМИ в своих аналитических колонках указывает, что Путин победил «без серьезной конкуренции» Фото: © IMAGO/Roni Rekomaa/imago-images.de/ www.globallookpress.com

«К 2029 году его срок пребывания на посту превзойдет срок правления Иосифа Сталина»

В то же время на Западе президентские выборы в России уже назвали «ни свободными, ни справедливыми». Ряд СМИ в своих аналитических колонках указывает, что Путин победил «без серьезной конкуренции», а также упоминает его слова о смерти и возможном обмене Алексея Навального*. Еще одна особенность многих статей в западных изданиях — это напоминание, что с новым сроком действующий глава государства обгонит Иосифа Сталина и станет самым долгоживущим российским лидером со времен Екатерины Великой. «К 2029 году его срок пребывания на посту превзойдет срок правления Иосифа Сталина, который правил Советским Союзом 29 лет, что делает Путина лидером страны, дольше всех занимающим этот пост со времен Российской империи», — пишет, например, британская газета The Guardian.

Не упускает возможности упомянуть Сталина и американское издание Politico: «Даже если не принимать во внимание подавление оппозиции, голосование было наименее конкурентным в современной истории России: только три кремлевских кандидата отделили Путина от избирательного бюллетеня в сталинском стиле с одним именем».

В своей статье Reuters несколько раз называет президента РФ «бывшим шпионом КГБ». «Хотя переизбрание Путина не вызывало сомнений, учитывая его контроль над Россией и отсутствие каких-либо реальных соперников, бывший шпион КГБ хотел показать, что у него подавляющая поддержка россиян», — указывает агентство.

«Три дня голосования, проходившие в 11 часовых поясах на огромном участке Земли, могли привести только к одному результату: убедительная победа президента России Владимира Путина на переизбрании», — так начинает свою аналитическую статью The Washington Post. При этом издание делает акцент на исследовании института V-Dem при факультете политологии Гетеборгского университета (Швеция). В нем говорится, что в 35 странах наблюдается снижение числа свободных и честных выборов. Для сравнения: в 2019 году их было всего 16. Согласно анализу V-Dem, «наибольшим источником беспокойства является Индия, где правящие индуистские националисты во главе с премьер-министром Нарендрой Моди, похоже, намерены усилить и без того чрезмерную хватку за власть на предстоящих выборах». Отметим, что парламентские выборы в Индии пройдут с 19 апреля этого года.

The New York Times называет выборы в РФ «сильно инсценированными» и «без реальной конкуренции». Газета считает, что степень истинной поддержки российской общественностью Путина было трудно оценить. «Это были также наименее прозрачные выборы в новейшей истории России, когда работа независимых наблюдателей за опросами сокращена до уровня, невиданного со времен распада Советского Союза», — пишет издание.

Телеканал CNN указывает, что «результат никогда не вызывал сомнений», а Путин «добился своего пятого срока на посту посредством сомнительного общенационального плебисцита». Также авторы колонки пытаются порассуждать на тему, что будет дальше с Россией. Упоминаются и продолжение конфликта на Украине, возможные кадровые перестановки в правительстве, но при этом отмечается: «Прогнозировать дальнейшие действия Путина после выборов — дело непростое. Российский лидер на краткосрочную перспективу защитил свою экономику от санкций; его заводы по производству боеприпасов превосходят по производительности США и их европейских союзников, а политический ландшафт был очищен от всякой конкуренции».

«Стоит ли ждать каких-то изменений по окончании выборов? Конечно, стоит! Понятно, что будут какие-то изменения, но вот какие конкретно… Сейчас у них есть два с половиной месяца на то, чтобы принять кадровые решения» Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

«Голосование это оказалось протестное. Протест был против Запада»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали предварительные результаты нынешних выборов и рассказали, на что обратили внимание и какие выводы можно сделать.

Сергей Марков — политолог, общественный деятель, кандидат политических наук, директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ:

— Никаких сюрпризов для меня на этих выборах не было, кроме, может быть, того, что итоговые проценты «за Путина» получились существенно выше, чем предсказывались. Большинство экспертов предсказывали, что результаты будут где-то между 80 процентами и 85 процентами, а то, что оказалось 87 процентов… Это существенно выше, чем ожидалось. Но в целом это все подтвердило.

Голосование это оказалось протестное. Протест был против Запада, против его гибридной войны против России. Поэтому он (результат — прим. ред.) и был таким консолидированным. Более того, видно, что кандидаты не критиковали Владимира Путина. Происходило это потому, что такова воля избирателей. Например, понятно, что коммунисты очень критически относятся к социально-экономической политике правительства и требуют больше социальной справедливости, социализма и так далее. Но воля избирателей была такова: «Голосовать и поддерживать социально-экономическую политику мы будем отдельно на парламентских выборах, а на президентских выборах давайте-ка мы все на этот раз поддержим Путина, потому что Россия находится в состоянии защиты от агрессии со стороны Запада».

То же самое и у либеральных демократов Слуцкого. Понятно, что это националистическая партия, у них претензии к правительству по поводу миграционной политики, они сильно критикуют [правительство РФ], но воля их избирателей тоже была такова, что, дескать, давайте мы потом это все сделаем, когда будем по поводу правительства говорить, а сейчас Путина нужно поддержать в главном. Это же относится и к либеральному прозападному электорату Новых людей Даванкова и так далее. Потому данное  голосование — это как бы такая консолидация нации вокруг фигуры Путина.

Почему? Здесь несколько причин. Первая и постоянная — это то, что Путин прекратил 90-е годы и вывел Россию на путь высшего прогресса и высшего уровня жизни. Второе — то, что все враги России ненавидят именно Путина. И третье — это то, что люди поддерживают главную цель специальной военной операции. Как она, данная СВО, идет, это мало кому нравится, конечно. Мало кто хочет, чтобы была такая тяжелая военная ситуация. Но люди полностью поддерживают цели СВО. Я имею в виду простые цели: освободить Украину от фашизма, спасти наших людей, прекратить издевательство над русским языком, прекратить издевательство над православным христианством, убрать американцев с Украины и сделать так, чтобы из Украины не делали силой террора анти-Россию.

Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:

— Если смотреть с точки зрения организации работы штабов кандидатов, то, по оценкам экспертов, на 1-м месте идет Путин — 4,5 [балла из 5]. На 2-м — Харитонов, 3,1. Дальше — Даванков и Слуцкий. А по качеству коммуникационной стратегии штабов кандидатов на 2-й строчке Даванков. По интернету на 2-й позиции — Даванков, по ТВ и радио — Даванков и Харитонов примерно поровну. По «наружке» (наружной рекламе — прим. ред.) и участию в дебатах лучше Даванков. На региональных дебатах 2-е место заняли доверенные лица Слуцкого, опередив доверенных лиц Даванкова и Харитонова. Таким образом, если смотреть в целом на эту картину, то качество [избирательной] кампании оказалось лучше у Даванкова, но у Харитонова был больше запас электоральной прочности.

Удивило ли меня то, что действующий президент получил под 90 процентов голосов в отличие от ожидаемых 70 процентов? Нет, потому что прошла очень серьезная мобилизация. Там было порядка 10–15 процентов неопределившихся избирателей, и часть из них ушла к действующему президенту.

Стоит ли ждать каких-то изменений по окончанию выборов? Конечно, стоит! Понятно, что будут какие-то изменения, но вот какие конкретно… Сейчас у них есть два с половиной месяца на то, чтобы принять кадровые решения.

Максим Шевченко — журналист:

— Я оцениваю эти выборы как безусловную победу Владимира Путина. Естественно, победу не над Харитоновым, Даванковым и Слуцким, побеждать которых у него не было ни малейшей необходимости, как и конкурировать с ними, а победу над политическими стереотипами, которые господствовали над сознанием многих последние десятилетия. Когда считалось, что легитимность — следование той процедуре, которая идет с «просвещенного Запада». Победа Путина показывает, что легитимность — то, что решает тот, кто способен такую легитимность защитить простыми словами: «Как я скажу, так и будет!»

И это, конечно, огромная победа, потому что, согласно философу Карлу Шмидту, только тот может считаться безусловным сувереном, кто «может объявить военное положение и удержать его». Перефразируют это выражение как «Кто может объявить себя властью и удержать себя как власть». Безусловно, Путин это сделал.

Почему у кандидата Даванкова по стране 3-е место, а в Татарстане он набрал наименьшее количество голосов? Я думаю, подобное связано с тем, что у большинства населения Татарстана понятие «либерализм» ассоциируется с сионизмом. А так как современные преступления сионизма в Газе чудовищны… Я вот недавно в был в Казани и точно знаю, с каким возмущением относятся мусульмане и христиане Татарстана к тому, что творится в Газе. Очевидно, что и на Даванкова пала тень сионизма, который для многих является синонимом либерализма.

Мария Ефлова — заместитель директора по научной деятельности Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ, доктор социологических наук:

— Почему кандидат от Новых людей на 4-м месте? Программа Даванкова до нас не добралась и не нашла своего избирателя из-за особенностей нашей республики, традиционного общества. Думаю, его избирательная программа для РТ в меньшей степени подходит.

Беспрецедентно высокая явка за последние годы. Татарстан, как всегда, продемонстрировал очень ответственных избирателей. Было ожидаемо. Результаты социологических опросов подтвердились, что очень приятно. Это говорит об уровне социологической школы в Казани. Мы в принципе прогнозировали максимальную явку 85 процентов. Говорили, что это с учетом погрешности и ошибки выборки.

Естественно, был момент консолидации, имелась очень высокая поддержка Владимира Владимировича. 89 процентов поддержки по результатам экзитполов и 87 процентов по результатам подсчета голосов. Это результат консолидации людей и грамотно спланированных социально-политических процессов. Однозначно выборы в Татарстане прошли успешно.

В республике была достаточно спокойная обстановка по сравнению с другими регионами. Это подчеркивает работу государственных органов, полиции. Несмотря на то, что были определенные ожидаемые риски. Честно говоря, приятно, что все так гладко, спокойно и доброжелательно. Ничего отрицательного сказать не могу.