Стратегический комплекс «Сармат» поставили на боевое дежурство

Если "Воеводу" в НАТО называли "сатаной", то Сармат прозвали "сатаной в квадрате". Эта ракета несет 10 управляемых боевых блоков "Авангард", мощность каждой боеголовки – 750 килотонн. Для сравнения: мощность атомной бомбы "Малыш", которую американцы сбросили на Хиросиму, составляла около 18 килотонн. По оценкам натовских экспертов, всего один "Сармат" способен испепелить территорию размером с Францию или штат Техас – второй по площади штат США.
Если вычислить траекторию полета "Сармата" еще возможно, то перехватить его боеголовки – задача практически невыполнимая. "Авангарды" летят с гиперзвуковой скоростью по непредсказуемым траекториям. Кроме того, десять боевых блоков сопровождают многочисленные ложные цели – имитаторы боеголовок.

«Сармат» предназначен для замены ракет Р-36М2 «Воевода» производившихся на Украине.
В марте 2006 Россия заключила соглашение с Украиной по тех. обслуживанию ракет Р-36М2. Сообщалось, что сотрудничество с Украиной позволит России продлить срок службы ракет Р-36М2 как минимум на 10 - 28 лет".

ну щас все наладится,дроны и бпла отступят

А когда нормальное авто появится?

В связи с этим сообщением хотелось порассуждать о двух разных подходах к будущей ядерной войне и возможностях сторон для этого. На что идет упор у сторон. Вот сообщили про то, что через довольно долгое время, Россия наконец начала замену своих межконтинентальных ядерных ракет постоянного базирования на новые носители вместо старых. Стратегия и видение будущей войны у России не поменялось еще со времен СССР. Речь идет о гарантированном взаимном ядерном уничтожении. Кто первым запустит свои ракеты, это и не важно, но ответ должен быть таким, что от противника ничего не должно остаться. Это касается не только США и западных стран, но предполагается, что и все остальные страны, включая и Россию, и даже Китай не останутся на карте. Это и есть гарантированное взаимное уничтожение, и по мысли российских, а ранее советских военных стратегов, это будет сдерживающим фактором не начинать с Россией никакой войны. Ответ окажется для всех сторон неприемлемым – победителей на радиоактивных руинах под названием Земля не будет, не будет никого. Поэтому у русских цель иная в разработке систем ядерного вооружения. Во-первых, нужны мощные боеголовки и бомбы. И во-вторых, их не должны перехватить в полете, а значит ракета должны быть мощной и способной преодолевать систему ПРО противника. В-третьих, сплошная система ПРО в этом случае довольно лишняя, если только для защиты самих ракет и, возможно, тех мест, где будут скрываться верхушка власти страны. Подход американских военных стратегов несколько иной. Они рассчитывают выжить и нанести поражение противнику, используя не мощные ядерные заряды, а высокоточные удары по местам базирования ядерных ракет, по командным пунктам, по иным стратегическим целям. Конечно, для этого нужно, чтобы такие ракеты с ядерными боеголовками располагались в непосредственной близости к этим целям, а система спутниковой разведки могла непрерывно мониторить возможную подготовку к запуску ядерных ракет противником. А вслед за этим нанести удар всеми возможными средствами поражения, не только ядерными по всем целям, не дав противнику ни одной лишней минуты. Счет будет идти на минуты. Поэтому американцы разрабатывают и оснащают свои ядерные силы маломощными, но очень высокоточными бомбами и ракетами. Носителями у них должны стать самолеты разного калибра и предназначения, возможно, гиперзвуковые ракеты. Должна быть развита система ПРО и ПВО для перехвата того, что не смогли уничтожить на земле. Вот два разных подхода к будущей войне. Кто окажется прав в выборе своей стратегии лучше не знать, пусть таки останется как некое досужие размышления по поводу этого сообщения.

Пока заправляли ракету - возник дефицит бензина и дизеля - и цены поползли вверх...

Это все конечно здорово, но пока «Сармат» так и остается оружием только на бумаге. Реальный эффект от применения комплекса в бою мы, надеемся, никогда не увидим. И не только из-за потенциальной разрушительной мощи «Сармата», но и из-за сомнений в компетенции Роскосмоса. Последний кейс с «Луной-25» доказал, что в ведомстве Борисова творится черт знает что. Уже даже НАСА в отрытую троллит Роскосмос, публикуя фотографии «нового кратера» от падения российской межпланетной станции.

А что нибудь созидательное можно создать, а не только средства для разрушения и уничтожения?