Набиуллина заявила о риске реставрации плановой экономики

очередной симбиоз плановой и рыночной экономик придумали...
только пострадают больше всех малый, средний бизнес, частные предприниматели, фермеры...

Старое доброе "разделяй и властвуй" уже никак? Развитие экономики без МСБ и технологических кейсов частников невозможно. Уже. Только есть понятие "инициативы" которые уже десятилетиями ими и остаются. И превратились в проф.кормушки для лоббистов. Есть час ники которые уже делают свое дело. Молча, скрипя зубами и без помощи. Промка на уровне технологов уже к ним захаживает за проектами. А с государством работать - геморрой. Ибо оно со своими программами поддержки , венчуром, грантами на практике - фикции. Вроде как лицом а по факту - местом ниже. С банками проще даже.

Плановая экономика = талоны на все, сможете отоварить их если будете стоят в очередях.

Атака либералов на госсобственность. Хотят приватизировать остатки. Ну если вы такие бизнесмены, а собственность получили за 3 копейки по кривым схемам в 90-е, ну чего же новые заводы и предприятия не строите. Раз не можете, так тогда зачем вам передавать госсобственность.

Съездите в коммунистический Китай.... У них и плановая, экономика и бизнес прекрасно сосуществуют.....
Тут всё в другом.... В правилах пот которым ни чиновники нииолигсрхи ни друзья жить не готовы.. ...

Пока у власти будут старики, которым кажется, что в молодости и сметана была гуще и каша слаще, конечно, будут мечтать о возвращении в прошлое…

Для плановой экономики нужна стабильность, а не как сейчас когда НИКТО не знает что будет даже через год.

За счет созданного и построено при плановой экономике ,РФ и существует 32 года . В РФ всё или советское ,или импортное . И никаких положительных результатов "рыночной экономики " для России и народа .

Рыночная -базарная экономика 90-ых была построена купи -продай , а не производи . Производства уничтожили , а с ними созидательность народа . Рыночные производства (госкапитализм) это нефть , газ, нефтехимия , где для показухи наплодили прокладки , типа ооо для входа в вто . Нет у нас малого бизнеса , мы зимняя страна , а в ней надо коллективно , а значить надо планово как в США .

Сейчас мы чётко идем по китайскому пути: госкапитализм.

«Кто не рискует, тот не пьет шампанского»
Из-за острова на стрежень,
На простор речной волны
Стенька Разин выходил..

Неизбежный сценарий: прекрасный мир будущего будет намного более социальным и левым, что является исторической закономерностью. Это касается всего мира. Но, наши "муки творчества" будут особенно жесткими - концентрация капитала и возможностей у государства - делает невосстребованным творческий потенциал. Самые удачливые просто в итоге продадутся - это и есть сейчас "элитарная бизнес-модель". Надувание щек, отсутсвие новых идей, монетизация невежества - в итоге разрушат эти вертикали, но не факт, что это приведет к снижению неравенства. У нас должна появиться какая -то иная модель социально ориентированных элит.

Вариант "рыночной" экономики, предложенной гайдарами, не имел аналогов в мире. Чубайс участвовал в этом процессе только потому, как он сам признался, чтобы уничтожить все советское. Приватизация, происшедшая в России, тоже не имела аналогов в мире - фактически все главные производственные мощности страны и целые отрасли - были БЕСПЛАТНО переданы ближайшим участникам и идеологам госпереворота. В мире же - все приватизируемые предприятия приобретались за плату.
Справедливости ради следует отметить, что последующие крупные бизнесмены и даже миллиардеры появились за счет честных (т.е. на основе существующих новых законов, а не воровства) своих действий. Кстати, они заработанные средства вкладывают в создание производств в России.
Но итогом того российского варианта рыночности является потеря имевшихся в стране отраслей, обеспечивавших не только внутренние потребности страны, но и составлявшие значительный процент в поставках за рубеж (сейчас в поставках только топливо и металлы). Потеряны такие отрасли как гражданское авиа-, станко- и тракторостроение, отрасли строительного машиностроения и т.д.
Сегодня в правительстве рассматриваются вопросы дальнейшей приватизации оставшихся в госсобственности предприятий.
Согласно оценке международных агентств Россия сегодня занимает в мировой экономике 11-14 место. Ее обогнали строящие свою экономику с использованием плановых принципов в определяющих отраслях Китай, Индия и еще десяток стран, кстати, выполняющих уже пятые восьмые пятилетки .
Вопрос: кто мешает изучить методы управления экономикой этих стран, совмещающих плановую экономику и рыночные начала (особенно в малом и среднем бизнесе), давших (и ЭТО ФАКТ) такие феноменальные результаты.
Феноменальные потому, что эти страны зачастую не обладают никакими природными богатствами, и уж тем более не такими, какие есть у России...
Как признак полной растерянности в этих вопросах является тот факт, что руководство так и не объяснило всем нам - какое государство мы строим в России.
Напрашивается в качестве примера такое предложение:
"В целях восстановления места России в мировой экономике, повышения благосостояния народа, полной ликвидации бедноты, создания устойчивой экономической перспективы для новых поколений, объявляется, что в стране восстанавливается плановое ведение хозяйства в определяющих основу экономики и оборону страны отраслях, а также принимаются и совершенствуются меры по развитию на рыночных началах малого, среднего и крупного бизнеса, не входящего в определяющие отрасли. Для управления определяющими отраслями создается аналитический государственный орган и компактные органы управления важнейшими отраслями, которым на каждые пять лет государство устанавливает задания, а также строгий порядок регулярной отчетности каждого органа."
Это предложение - так- для обсуждения.

е

Болтают болтают забалтывают, делом то будет кто-то заниматься?