«Поскольку я никогда не занимался преступной деятельностью, нет никакого документального этому подтверждения, за исключением необузданных фантазий тех людей, которые уже около 20 лет находятся в местах лишения свободы», — заявил экс-ректор КФУ Ильшат Гафуров накануне в Первом апелляционном суде общей юрисдикции. Его адвокаты вновь упирали на незаконность возбуждения дела, а сам Гафуров настаивал на отсутствии мотива для убийства Айдара Исрафилова и жаловался на ограничение времени ознакомления с материалами дела. О том, как суд подкорректировал решение Мосгорсуда, сократив срок содержания в СИЗО, — в репортаже «БИЗНЕС Online».
Накануне Первый апелляционный суд общей юрисдикции сократил экс-ректору КФУ Ильшату Гафурову срок содержания в СИЗО на 1 месяц — до 20 мая
«Гафуров и его близкие более всех заинтересованы в установлении истины»
Накануне Первый апелляционный суд общей юрисдикции сократил экс-ректору КФУ Ильшату Гафурову срок содержания в СИЗО на 1 месяц — до 20 мая. Тем самым судья Юрий Троян изменил решение Мосгорсуда, который в середине марта продлил арест обвиняемого до 21 июня. Впрочем, решение о сокращении срока содержания под стражей мало что изменит в судьбе бывшего ректора, поскольку, по данным «БИЗНЕС Online», ГСУ СК России уже завершило расследование дела и направило прокурору для утверждения обвинительного заключения. По закону на это у него есть 10 суток, после чего дело поступит в суд для рассмотрения по существу.
Но пока вернемся ко вчерашнему заседанию, на котором адвокаты экс-ректора пытались оспорить продление ареста их подзащитного. Алексей Доночкин, Александр и Ольга Нарышкины появились в здании суда заранее. Тут же встречи с отцом ждала дочь Гульнара. Правда, сам Гафуров участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО. Судья Троян сразу отметил, что заседание пройдет без потерпевших и представителя ГСУ СК России. Никто из участников процесса против этого не возражал.
«Полагаю, что постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 года в отношении моего подзащитного является незаконным, необоснованным. В обжалованном постановлении не учтена незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова», — заявил суду Нарышкин. Он в очередной раз уточнил, что защита считает возбуждение уголовного дела в отношении экс-ректора незаконным, и рассказал о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова, вынесенное еще 15 апреля 2002-го начальником следственного отдела прокуратуры Набережных Челнов Азатом Зиятдиновым, который тогда расследовал преступления, совершенные участниками ОПС «29-й комплекс». Этот аргумент сторона защиты приводит не в первый раз. Однако, напомним, летом 2022 года Басманный, а в феврале 2023-го Московский городской суд уже подтвердили законность возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова.
Также Нарышкин утверждал, что у экс-ректора не было мотива для совершения преступления. «Гафуров содержится под стражей длительное время, около 15 месяцев, за это время доказательство его причастности к преступлению органами предварительного следствия не добыто, — заметил адвокат. — Гафуров утверждает, что преступления не совершал. Мотив как обязательный признак состава преступления отсутствует. Следствие, обосновывая причастность Гафурова и необходимость избрания столь суровой меры пресечения, исходило и исходит лишь из противоречивых показаний осужденных, претендующих на условно-досрочное освобождение [Адыгана] Саляхова, [Рузаля] Асадуллина, [Юрия] Еременко и уже условно-досрочно освободившегося [Фарида] Хисамутдинова». Нарышкин подчеркнул, что показания упоминаемых лиц противоречат юридическим обстоятельствам, установленным ранее вступившими в законную силу приговорами Верховного суда Республики Татарстан от 17 июля 2006-го и 2 марта 2017 года. «Заявления Саляхова и Хисамутдинова о том, что они боятся Гафурова, опасаются за свою жизнь, являются циничными и выглядят более чем неубедительно, поскольку указанными приговорами установлено, что данные лица являлись лидерами ОПГ „29-й комплекс“, действовали с особой жестокостью, преследовали цели личного обогащения», — пояснил он.
Сообщил Нарышкин и о том, что срок давности по преступлению, якобы совершенному Гафуровым, уже истек. Это обстоятельство, по его мнению, является основанием для освобождения экс-ректора от уголовной ответственности. «Если более 23 лет мой подзащитный не скрывался и каким-либо образом не препятствовал расследованию по данному уголовному делу, связанному с убийством [Айдара] Исрафилова, то предположения, что он будет заниматься этим в настоящее время, беспочвенны», — считает адвокат.
Другой аргумент представителя защиты касался состояния здоровья экс-ректора КФУ. Нарышкин настаивал, что Гафуров нуждается в оперативном стоматологическом лечении. «Содержание под стражей может привести к серьезным осложнениям состояния здоровья и поставить под угрозу его жизнь. Это может воспрепятствовать установлению истины. В установлении этой истины в настоящее время заинтересованы более всех Гафуров и его близкие», — отметил Нарышкин.
Нарышкин утверждал, что у экс-ректора не было мотива для совершения преступления: «Гафуров содержится под стражей длительное время, около 15 месяцев, за это время доказательство его причастности к преступлению органами предварительного следствия не добыто»
«Большое видится на расстоянии. Думаю, со временем еще больше оценят вклад Гафурова»
Повторив те же доводы, Нарышкина акцентировала внимание на том, что показания свидетелей, на которые в качестве доказательств ссылается следствие в обосновании продления срока содержания под стражей, вызывают много вопросов. «Все эти лица ранее в течение длительного времени на предварительном следствии, судебных заседаниях давали совершенно другие показания об обстоятельствах приготовления к убийству и убийству Исрафилова», — рассказала она.
Адвокат считает, что данные о личности Гафурова не получили должной оценки. Между тем в материалах уголовного дела содержится информация о его трудовом пути и сведения о многочисленных государственных наградах. «В материалах дела также имеются копии наградных документов, среди которых особое внимание на себя обращают благодарственные письма президента Российской Федерации Владимира Путина, — добавила Нарышкина. — Не может быть такого, чтобы человек из положительного, добросовестного, успешно выполняющего все возложенные на него государством задачи вдруг превращается в настолько опасного для общества, что даже не может содержаться под домашним арестом».
Достижения Гафурова, по ее словам, подтверждают, что он являлся созидателем и создавал общественно полезные блага, что готовы подтвердить жители Елабуги, которую он в то время возглавлял. «В период его работы на посту главы администрации Елабужского района и Елабуги этот город фактически получил второе рождение, превратился в процветающий центр туризма, город-музей под открытым небом», — настаивала Нарышкина. Она подчеркнула, что защита ранее представляла суду документы, в которых более 12 тыс. человек поставили подписи в поддержку Гафурова. «На сегодняшний день елабужане благодарны своему мэру за то, что он построил спортивные сооружения, больницы, восстановил храмы, мечети. Люди не забывают, они помнят прожитые годы. Большое видится на расстоянии. Думаю, со временем еще больше оценят вклад Гафурова», — с пафосом заявила Нарышкина.
Помимо жителей Елабуги, направили свои просьбы о смягчении меры пресечения Гафурову председатель духовного управления мусульман РФ, председатель совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин, митрополит Казанский и Татарстанский Кирилл, депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов, общественные деятели, врачи, студенты и видные ученые. «Все представленные защитой документы о личности Гафурова свидетельствуют о том, что в отношении него столь суровая мера пресечения, как длительное содержание под стражей, является необоснованной», — уверена адвокат. Уточнив, что у экс-ректора КФУ есть в собственности квартира в Москве на Миусской площади, Нарышкина обратилась к суду с просьбой изменить меру пресечения для Гафурова на домашний арест.
Доночкин вслед за ней тоже заявил о том, что у следствия в настоящее время нет оснований для продления ареста Гафурову. «Мы все здесь юристы, и мы понимаем, что уголовное дело при наличии неотмененного постановления возбуждено незаконно. И это все понимают. Мы сейчас отворачиваем глаза в сторону, говорим на белое — черное, на черное — белое. Однако само постановление существует», — заявил представитель защиты. Адвокат уточнил, что Гафуров в течение 20 лет не занимался преступной деятельностью, никогда не пытался надавить на свидетелей, проходящих по делу, и не принуждал их изменять свои показания. «То есть 20 лет он не занимался преступной деятельностью, действовал на благо государства и своей малой родины, а теперь вдруг возьмет и продолжит заниматься преступной деятельностью. Конечно, это невозможно!» — воскликнул Доночкин.
Он пояснил, что в случае изменения меры пресечения на домашний арест экс-ректор КФУ не сможет покинуть пределов России, поскольку его загранпаспорт признан вещественным доказательством по уголовному делу и находится в материалах уголовного дела. «Письма государственных и общественных деятелей — это письма-поручительства. То есть люди берут его на поруки и говорят, что ему можно избрать более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей, — продолжил Доночкин. — Считаю, что мера пресечения из пресекательной переходит в карательную. При наличии поручительства простых граждан и общественно-государственных деятелей я считаю, что в отношении моего подзащитного можно меру пресечения изменить на более мягкую».
«Я никогда не занимался преступной деятельностью, нет никакого документального этому подтверждения, за исключением показаний, необузданных фантазий тех людей, которые уже около 20 лет находятся в местах лишения свободы», — заявил суду Гафуров
«Постановление суда не учло отсутствие каких-либо мотивов с моей стороны. Не бывает преступления без мотивов»
«Можете сидя отвечать, иначе мы не видим вашего лица», — обратился судья Троян к Гафурову на экране.
«Каждый раз, когда проходят суды по продлению, ждешь справедливого решения, надеясь на то, что суд учтет все доводы, которые предъявляются. Поскольку я никогда не занимался преступной деятельностью, нет никакого документального этому подтверждения, за исключением показаний, необузданных фантазий тех людей, которые уже около 20 лет находятся в местах лишения свободы», — заявил суду Гафуров. По его мнению, сегодняшние показания тех, кто обвиняет его, выглядят скорее как предмет торга за условно-досрочное освобождение.
Гафуров подчеркнул, что у него просто не было мотива для совершения преступления. Соперничество за должность главы администрации Елабуги и Елабужского района не могло иметь места, поскольку эта должность в те годы была назначаемой. Кроме того, по его словам, у Исрафилова имелась судимость. Он предполагает, что именно поэтому следствие исключило данный мотив, заострив внимание на имущественном споре с Исрафиловым. Однако и это, по словам экс-ректора КФУ, беспочвенное обвинение. «Документально ни один из этих доводов не был подтвержден. Все, что принадлежало Исрафилову, осталось за ним же и его родственниками. По истечении 20 лет претензий на эти объекты никто не предъявлял», — заверил Гафуров.
«Вы нас фактически склоняете к оценке необоснованности или обоснованности обвинения. Прошу вернуться к предмету», — строго прервал его Троян.
«Да, ваша честь. Но постановление суда не учло отсутствие каких-либо мотивов с моей стороны. Не бывает преступления без мотивов», — поспорил экс-ректор КФУ. По словам Гафурова, на данный момент обвинение придумало еще один мотив — личная неприязнь из-за того, что Исрафилов его критиковал. «Но материалы дела, с которыми мне удалось поверхностно ознакомиться, говорят о том, что никакой критики Исрафилова в мой адрес не было», — уточнил Гафуров.
Он также пожаловался на то, что следствие сделало все, чтобы ограничить процесс ознакомления с материалами уголовного дела. «Сначала не давали материалы, потом ограничили срок ознакомления», — посетовал обвиняемый. Экс-ректор КФУ упомянул также, что следствие относило его к лицам неустановленным. «При этом я с самого начала подвергался допросам в качестве свидетеля, но все это из материалов дела убиралось, — добавил он. — Прошу обратить на это внимание и поддержать ходатайство стороны защиты, моих адвокатов и не опираться на те бурные фантазии, которые в рассмотрении моего дела все время присутствуют».
После этого судья удалился для принятия решения, но уже спустя 10 минут вернулся в зал: «Суд постановил продлить срок содержания обвиняемого на 2 месяца, всего до 17 месяцев — до 20 мая 2023 года»
«Сами по себе имеющиеся положительные данные о личности обвиняемого и состояние его здоровья не являются основанием для смягчения меры пресечения»
Прокурор Елена Лементовская сразу заявила, что считает решение Мосгорсуда законным и обоснованным. «Суд проверил данные о причастности обвиняемого к тем преступлениям, в которых он обвиняется. Всем остальным доводам относительно несогласия с обвинением не может быть дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении вопросов продления меры пресечения», — сказала она. Само обвинение, по словам прокурора, было выдвинуто законно, а вопрос об истечении срока давности преступления, о чем упоминал Нарышкин, может быть учтен при рассмотрении дела по существу. Прокурор также попросила приобщить к материалам дела копию постановления Басманного районного суда об ограничении срока ознакомления адвокатов и обвиняемого с материалами дела до 4 апреля 2023 года.
«Сами по себе имеющиеся положительные данные о личности обвиняемого, его семейном положении и состояние здоровья не являются безусловным основанием для смягчения меры пресечения», — добавила Лементовская. Сторона обвинения, по ее мнению, представила достаточные доказательства, подтверждающие, что в случае смягчения меры пресечения Гафуров может попытаться скрыться. «Новых обстоятельств, которые бы позволили суду действительно убедиться в том, что есть процессуальная возможность сменить меру пресечения на более мягкую, не имеется, — уточнила прокурор. — В связи с этим я прошу апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление Московского городского суда от 16 марта 2023 года — без изменения».
После этого судья удалился для принятия решения, но уже спустя 10 минут вернулся в зал. «Суд постановил продлить срок содержания обвиняемого на 2 месяца, всего до 17 месяцев — до 20 мая 2023 года», — заключил Троян.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 21
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.