«Вся семья в тяжелом психологическом состоянии»: как замглавы исполкома Альметьевска избежал СИЗО

«У меня двое детей, вся семья в тяжелом психологическом состоянии»

Еще действующий замруководителя исполкома Альметьевского района Андрей Подовалов, которого пару дней назад силовики задержали за взятки, в суде выглядел очень уставшим. Последнюю ночь он провел в изоляторе временного содержания. В зал заседания его завели в наручниках два конвоира.

Несмотря на открытый статус заседания, зевак, желающих посмотреть за ходом дела, не нашлось: в зале, помимо сторон защиты и обвинения, были только представители СМИ. Одет опальный чиновник был по-спортивному — в костюм из новой коллекции New Balance с синей жилеткой сверху.

Заседание прошло очень быстро — всего за 20 минут. Замруководителя отдела СКР Альметьевска Владимир Гарифов ходатайствовал о самой строгой мере пресечения — заключении под стражу на 2 месяца, до 21 мая 2023 года. Следствие аргументировало свое ходатайство тяжестью преступления, которое совершил чиновник, и его связями, которые он может использовать для влияния на ход дела. В ходе допроса, озвучил следователь, свою вину Подовалов не признал. Обвинение ему пока не предъявлено.

«Имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он использует свое влияние, деловые связи и авторитет, чтобы продолжить заниматься преступной деятельностью, или, имея беспрепятственный доступ к делу, может изменить приговор суда, оказывая давление на свидетелей, чтобы они изменили свои показания. Избрание иной, более мягкой, меры пресечения не обеспечит явку обвиняемого на заседания суда», — сказал он.

Бо́льшую часть времени Подовалов слушал судебный процесс с отрешенным взглядом — был растерян. Позже он скажет суду с тревогой: «Ваша честь, я не собираюсь скрываться — не имею такой возможности. И, учитывая, что у меня двое детей, вся семья в тяжелом психологическом состоянии, прошу рассмотреть возможность оставить меня под домашним арестом». Это все, что смог сказать чиновник в суде. Прокурор ходатайство следствия поддержала. 

Замруководителя отдела СКР Альметьевска Владимир Гарифов (справа) ходатайствовал о самой строгой мере пресечения — заключении под стражу на 2 месяца, до 21 мая 2023 года

«Зная своего подзащитного, я уверена в том, что за его спиной нет тех деяний, в которых его обвиняют»

В качестве защитника Подовалова выступила опытный адвокат из Казани — Наталья Жажнева, которой не впервые работать с громкими делами. Послужной список у женщины внушающий: в прошлом она защищала силовиков по скандальному «делу ОБНОН» полковника Алексея Ершова по делу экс-начальника ОП «Сафиуллина» и 10-классника, который пришел в школу с пневматическим оружием.

На заседании Жажнева сразу же попросила судью приобщить к материалам дела череду документов: грамоты от исполкома, благодарственные письма от минэкономразвития и кабинета министров, выписку ЕГРЮЛ и заявление-просьбу матери Подовалова о том, чтобы ее сына отправили под домашний арест.

Адвокат сразу же оспорила ходатайство стороны обвинения. «Основанием является подозрение о совершении им особо тяжкого преступления. Между тем все присутствующие на заседании точно знают, что тяжесть предъявленного обвинения не может быть безусловным основанием для избрания подобной меры пресечения. Все остальные доводы, изложенные в ходатайстве, не предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом и не подкреплены какими-либо доказательствами», — начала свое выступление Жажнева.

В качестве защитника Подовалова выступила опытный адвокат из Казани — Наталья Жажнева, которой не впервые работать с громкими делами

«В качестве доводов, заявленных следствием, является наличие большого и обширного круга знакомых у подозреваемого. У любого круг общения обширен, если человек не страдает от психических расстройств. Кроме того, в качестве заявленных обоснований данной меры пресечения выдвинут тезис, что более мягкая форма пресечения не позволит обеспечить явку моего подзащитного в суд. Что имелось в виду под этим — не расшифровано. Какие доказательства, представленные суду, это подтверждают — неизвестно», — продолжила адвокат, заявив, что в ходатайстве не учитывается личность Подовалова, у которого на содержании находятся двое детей и за которым нет приводов в прошлом. Его место, как считает адвокат, под домашним арестом, а не в СИЗО.

После недолгого совещания, судья вынес вердикт по мере пресечения: Подовалов отправится под домашний арест, но с огромным количеством ограничений в нагрузку. Подозреваемый может покидать квартиру только для посещения медучреждений, он не имеет права общаться с участниками дела, отправлять/получать посылки и письма, вести переговоры через средства связи, использовать интернет, за исключением вызова скорой, и т. д.

Адвокат подозреваемого после заседания поделилась с «БИЗНЕС Online» своим мнением об уголовном деле. Она считает, что Подовалова могли подставить. «Я склонна верить в эту позицию. Материалов представлено скудное количество, но сказать, что это провокация, не могу. Зная своего подзащитного, я уверена в том, что за его спиной нет тех деяний, в которых его обвиняют. Мой подзащитный очень талантливый, деятельный, который может принести много пользы своему городу», — высказалась женщина. Тем не менее комментировать конкретные факты дела адвокат отказалась — она все еще находится в процессе ознакомления. Но, по ее мнению, судебный процесс не будет долго идти — за 3–4 месяца следствие завершится.

После недолгого совещания судья вынес вердикт по мере пресечения: Подовалов отправится под домашний арест, но с огромным количеством ограничений в нагрузку

На чем попался Подовалов

Следователи возбудили уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере») в отношении Подовалова 22 марта. В рамках дела накануне утром проводились обыски в местном исполкоме. Материалы в отношении чиновника были собраны сотрудниками альметьевского отдела ФСБ. По версии следствия, Подовалова подозревают в ежемесячном получении взяток от бизнесмена Вадима Подина. Тот, считают в ФСБ и СКР, платил заместителю главы исполкома района по 200 тыс. рублей в месяц — «за общее покровительство» в работе с муниципальными контрактами на горячее питание в школах и детсадах: ему отдавали все контракты. С января 2021-го по декабрь 2022 года силовики зафиксировали переводы на общую сумму 4,8 млн рублей. Именно это число фигурирует в уголовном деле как сумма взятки.

По данным источников «БИЗНЕС Online», вопросы к поставкам горячего питания альметьевским детям, а точнее, к тендерам, были еще несколько лет назад. И тоже со стороны ФСБ, оперативники которой передали материалы в управление ФАС по Татарстану. Фирмы, которыми заинтересовались антимонопольщики, — «Эталон», «Эталон+» и «Лидер+». В последней Подин официально не фигурирует: по данным «Контур.Фокуса», фирмой, образованной в 2017 году, управляет некая Мария Подина.

Как сказано в решении комиссии УФАС по РТ, проверку действий этих фирм антимонопольный орган начал в середине 2020-го — «по вопросу наличия признаков картельного соглашения» между фирмами. Так, в УФАС изучили 14 закупок на 152 млн рублей, в которых фирмы участвовали в 2017–2019 годах. Заказчиками выступали исполкомы Лениногорского, Альметьевского и Азнакаевского районов. Предметы закупок — организация горячего питания в школах и детсадах. Победителями в тендерах стали «Эталон» и «Эталон+».

«Подгорел» на школьных обедах: за что задержан замруководителя альметьевского исполкома

Комиссия, проанализировав все материалы, установила, что, оказывается, фирмы «Лидер+» и «Эталон+» зарегистрированы по одному адресу. Все три фирмы заявки на участие в госзакупках подавали с одних и тех же IP-адресов, в качестве контактов у всех указана одна и та же почта. Следовательно, можно предположить, что все заявки подавал один и тот же человек. Более того, компании «обменивались» между собой займами. Комиссия предположила, что «Эталон+» одалживал «Лидеру+» деньги для обеспечения заявок при участии в торгах. Более того, представитель последней организации объяснил, что фирма участвовала в аукционах только для того, чтобы они просто состоялись, — так они договорились с «Эталоном» и «Эталоном+», говорится в решении УФАС. В итоге компании признали виновными в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». И постановили: передать материалы для возбуждения административного дела, но только в отношении ООО «Лидер+» и его должностного лица, т. е. Подиной.

В исполкоме Альметьевска обыски и задержание сотрудника не комментируют и ссылаются на то, что все вопросы нужно задавать следственным органам.