«Хочу, чтобы указ о переименовании в Сталинград подписали, принимая парад победы в Одессе»

Валентин Катасонов экономист

— В целом я хорошо отношусь к подобным инициативам, потому что это восстановление того, что было разрушено после смерти Сталина. В 1953 году по команде Хрущева монументы советским деятелям были уничтожены. Или тогда давайте устроим всеобщий демонтаж монументов Ленину, Марксу, Энгельсу, иначе селективный выбор. Без Сталина не смогли бы выиграть Великую Отечественную войну.
Было много референдумов и попыток переименовать город. Хотелось бы верить, что эта сто первая попытка увенчается успехом. После 24 февраля люди начали понимать, что в мире происходит. Раньше жили в относительном комфорте и стабильности, а сейчас до них стало доходить осознание происходящего, выражаясь словами Александра III: «У России два союзника — армия и флот». Сейчас они пытаются понять, как в истории мы выстояли все предыдущие нашествия. Поэтому 24 февраля случилось важное событие, после которого народ стал соображать. Это меня радует!

Виталий Милонов депутат Госдумы

— Я понимаю, что в меня леваки будут плеваться со всех сторон, но я вообще за то, чтобы этот город вновь получил название Царицын. И «Сталинград», конечно, тоже должно быть одним из исторических имен этого города. Я считаю, это название будет правильным, как историческое имя города, но не как основное. Потому что не надо забывать, что законодательство Российской Федерации предусматривает выплату компенсаций лицам, которые стали необоснованными жертвами сталинских репрессий. Конечно, леваки об этом всегда забывают, но нам об этом надо помнить. Если уж не хотите его называть так, как он должен был называться, Царицыным, то называйте его тогда так — Волгоград — Город-герой Сталинград — исторически основанный, как город Царицын. Вот это будет абсолютной симфонией идеологического единения. (Фото: Duma.gov.ru, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org)

Максим Калашников футуролог

— К Сталину я отношусь как к великому историческому деятелю. Помимо этого, я расцениваю появление сообщений о том, что будет установлен памятник Сталину, как пиар-технологию. Это подтверждает выводы о кризисе СВО на Украине. Это просто смещения внимания. Не удивлюсь, если сейчас и захоронение Ленина начнут обсуждать. Закон о запрете ЛГБТ-пропаганды уже приняли и подписали, теперь нужно вспоминать Сталина. Нужно заполнить информационное пространство темой, которая сможет сшибить население и заставит спорить до хрипоты о Сталине, перевести все стрелки на дни минувшие. Я хочу, чтобы указ о переименовании в Сталинград подписали, принимая парад победы в Одессе. Это был бы идеальный вариант. Чем дальше все продолжается, тем больше мы видим разницу нашей власти с манерой действий Сталина и его энергией. (Фото: скрин видео)

Павел Салин политолог

— Я бы сказал, что здесь аналитическим наблюдением можно объяснить, отчего и почему так происходит. В следующем году в России окончательно планирует прийти к власти социально-профессиональная группа под условным названием «силовики». Сейчас они у власти на 70–80 процентов, а к 2023 году планируют стать на 100 процентов. Для них практики тотального сталинского контроля, хотя во многом это миф, являются идеалом. Через условную ресталинизацию в культурно-общественном пространстве пытаются реабилитировать в общественном настроении подобные практики, чтобы на новом технологическом витке их вводить в России. (Фото: er.ru)

Айрат Фаррахов депутат Госдумы от Татарстана

— Хотел бы я, чтобы Волгоград стал Сталинградом? В отношении этого вопроса я не определился. У меня есть коллеги, которые имеют прямое отношение к этому референдуму. Они его готовят, и они на самом деле убеждены, что это своевременно и это отражает интересы очень большого количества людей. Вы знаете, я их даже понимаю. Когда же я задавал себе вопрос, как я к этому отношусь, понимал, что мое отношение к этому неоднозначное. Поэтому очень хорошо, что мы интересуемся мнениями других. Это очень хорошо, что у людей, у которых есть желание поставить памятник, отдать должное эпохе Сталина, есть возможность это сделать. Но после референдумов всегда возникает определенная категория людей, которые с этой позицией не согласны. Поэтому мне кажется, что нужно было все-таки много раз подумать о том, надо ли сейчас это делать или нет. Потому что для очень большого количества людей в нашей стране эта эпоха связана с потерей близких, родственников, с репрессиями. И это абсолютно доказанный факт. Так что на самом деле все это очень неоднозначно. Поэтому я бы все-таки подумал, проводить или не проводить этот референдум, выносить или не выносить вопрос на обсуждение. Но такое право у людей есть, и они в любом случае им воспользуются. И я думаю, что референдум состоится.

Михаил Делягин экономист, публицист

— Я отношусь к этому позитивно, потому что нужно уважать свою историю. Данный деятель — символ ответственности, развития и прогресса. Если сравнивать Сталина с нынешним руководством РФ, то понятно, почему такая ненависть культивируется к нему. Это нормальная обыденная зависть и ненависть к людям, которые достигают результатов, причем на общее благо, а не на обогащение отдельных жуликов и уничтожение страны в целом. Ненависть к своей истории, которая формируется последние 35 лет. Это реакция воров и бездарей к людям, которые трудятся во благо своего народа, а не только рассказывают сказки. Я бы хотел, чтобы переименовали город в Сталинград, но это решать его жителям.

Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ

— К таким вещам я отношусь очень настороженно. На мой взгляд, это просто показатель исторической безграмотности, безответственности и невнимательности к истории. Я бы даже сказал, что это абсолютное историческое невежество. Поэтому я категорически возражал бы против установки такого памятника и переименования Волгограда в Сталинград.

Николай Стариков публицист, общественный и политический деятель

— В целом отношусь положительно к появлению любых монументов, которые не нарушают российского законодательства, напоминают о важных деятелях истории и культуры, а также не предназначены для увековечения памяти того, кто признан в России или в Советском Союзе преступником. Больше памятников хороших и разных. Мне кажется, что это особо актуально и востребовано на фоне того, что происходит на Украине. К Иосифу Сталину относятся по-разному в стране. Я — с глубоким уважением. Но хочу отметить, что никакого юридического приговора в его адрес не существует, а значит, что ничто, кроме общественного недовольства, не может препятствовать появлению монументов. Но любой памятник спустя какое-то время становится частью культурного ландшафта города и страны, а острая реакция потом проходит.
Стоит отметить, что это далеко не первая попытка восстановить историческую справедливость, в том числе в одной из них выступал ваш покорный слуга. Поэтому я поддерживаю данную инициативу, но у меня есть предложение компромиссного характера. Давайте примем решение, что город на Волге может называться — Сталинград-Волгоград. Таким образом, мы дадим возможность каждому использовать то название, которое ему ближе. Для города в этом ничего плохого нет, нужно будет добавить лишь одну табличку на знак аэропорта. Это не секрет, что в нашей стране есть регионы, где отношение к Сталину не совпадает с моей точкой зрения. Я понимаю почему, а потому отношусь с уважением к противоположной позиции. Через 100 лет посмотрим, как изменится общественное мнение, это будут решать наши внуки и правнуки. (Фото: By putnik - Own work, CC BY 3.0, commons.wikimedia.org)

Рустам Курчаков экономист, публицист

— Никак не отношусь, честно. Еще летом мне прислали фотографию из-под Нижнего Новгорода, где организуется музей Сталина. Мне не хочется дискредитировать тех честных патриотов, которые держатся за имя Сталина, но я думаю, что это все-таки прошлогодний снег. Очень жаль, что мало кто смотрит в будущее. Во всяком случае у страны нет какого-то образа будущего. Или даже скорее сейчас нужен не образ будущего, а какие-то конкретные шаги в его сторону. Может, молодому поколению надо дать больше возможностей инициативу проявлять? Но, опять-таки, это очень сложно, потому что такая каша сейчас в обществе… Я не знаю… Не очень этому удивляюсь, потому что подспудная тяга, низовая, к образу Сталина понятна, но вызывает только сожаление. Нельзя идти пятками вперед.
Наверное, когда-нибудь, когда история устаканится, школьникам объяснят, что был и такой политический деятель. И, наверное, великий все-таки, со всеми плюсами и минусами. Но для этого нужна спокойная обстановка. А говорить об этом на той мутной волне, в которой мы сейчас находимся… Я в этом ничего не вижу, кроме еще одного фактора, повода, чтобы столкнуть идеологически разные части нашего общества

Рашит Низамов ректор КГАСУ

— История должна быть историей. И в нашей истории были и трагичные этапы. Битва на Чудском озере, войны, Иван Грозный, Николай II, Ленин, Сталин, Хрущев и так далее. И все это наша история.
Я не жил во времена Сталина, поэтому не могу оценивать то время. Знаю, что очень много делалось хорошего, мы стали великой страной. С другой стороны, репрессии, но я не историк, не знаю, насколько это было необходимо. Что-то там, может, было не совсем правильно, если мыслить категориями сегодняшнего дня. Но это все наша история. А к истории надо относиться бережно, и нельзя в пылу современных споров пытаться оценить все, что делалось людьми в то время. Нужно попытаться себя поставить в рамки того времени. И это очень сложно сделать. Поэтому нужно сохранять историю. Не знаю, нужно ли ставить памятники или нет, но во всяком случае их нельзя ни в коем случае сносить. Поэтому, наверное, ничего плохого нет, если такие появятся. У нас свободная страна.