Иван Грачев: «России позарез нужно, чтобы конфликт в Нагорном Карабахе был урегулирован»

Иван Грачев: «КПД системы не увеличится. Все плохое, к сожалению, остается с нами. Жить в экономическом плане будем по тем же правилам, что и раньше» Фото: «БИЗНЕС Online»

Китай централизуется, провозглашает более определенно социалистический курс

Бюджет России принят в первом чтении и все фундаментально плохое в нем сохранено без исправлений. Это, прежде всего, бюджетное правило, которое позволяет выкидывать деньги из страны. Это налоговый маневр, который, по сути, перебрасывает налоги с граждан других стран на граждан нашей страны. А также вывод государственных денег из России в фонды за границу, хотя теперь и в другие точки. Плюс стимулирование частного вывоза денег из России, что в принципе прямо подтвердили при обсуждении бюджета представители правительства. В этом смысле КПД системы не увеличится. Все плохое, к сожалению, остается с нами. Жить в экономическом плане будем по тем же правилам, что и раньше.

В связи с этим еще раз возникает вопрос: а сами-то доходы не уменьшатся? Если те же правила, то КПД не увеличивается, значит, при уменьшении доходов люди будут хуже жить. Это во многом зависит от мировой экономики, прежде всего от Китая и США. Я хотел бы отреагировать на упрек в мой адрес, который заключался в том, что я еще и китаистом заделался. Мол, берусь судить о том, что будет в Китае, не являясь специалистом по этому вопросу. Упрек отчасти правильный, но деваться-то некуда. Если учесть, что экономическая ситуация во многом прямо будет зависеть от Китая, то мы вынуждены оценивать то, что произойдет с ними в следующем году и в следующем десятилетии.

Понятно, что опираться надо на мнение профессионалов, тех, кто хорошо знает факты и умеет хорошо анализировать. Но здесь в чем проблема? Эти профессионалы сами делятся на два лагеря. В том числе и те, кто печатается в «БИЗНЕС Online». Грубо говоря, одни думают, что перестройка по советскому образцу в Китае невозможна — это в основном представители старой школы, которые вполне профессионалы. И есть люди типа Николая Вавилова, считающие, что возможна. Прямо не говорят, но, по сути, так.

Могут ли Соединенные Штаты организовать перестройку по образу и подобию Советского Союза в Китае (что они, естественно, стремились сделать)? Возьмем, к примеру, визит депутата палаты представителей США Нэнси Пелоси и рассказы о том, что лидер КНР Си Цзиньпин арестован. Из каких соображений я могу определиться? Понимая, что и те и другие — профессионалы. Фундаментальные соображения, личный опыт позволяют мне считать, что правы те, кто находит вероятными (хотя я и писал, что маловероятными) катастрофические события при варианте перестройки по советскому образцу и для Китая, и для нас. Эту маленькую, но значимую вероятность надо было учитывать в расчетах и оценках, опираясь на мнения экспертов и профессионалов, знающих факты. А после XX съезда картинка поменялась. На самом деле, на мой взгляд, результат съезда — в том, что вероятность стала незначимой. Китай централизуется, провозглашает более определенно социалистический курс, плановое начало, порядок и т. д.

«Вероятно, Китай закончит все свои ковидные локдауны в следующем году и тогда его спрос на нефть резко увеличится» Фото: © Jeff Mcintosh / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Мы находимся всего лишь на расстоянии телефонного звонка, если возникнет необходимость

Что все это дает в экономическом плане? Если мы говорим, что да, это очень важная развилка для Китая, то снижение темпов роста не просто вероятно, а очень вероятно дальше. Но централизация, усиление планового начала, гарантирует защиту от обвальных изменений в этом смысле, от тех, которые имели место в Советском Союзе, но ничего подобного в Китае не будет, по крайней мере пока правит Цзиньпин. Соответственно, уверен, что китайцы будут в следующем году иметь приличный экономический рост. Более того, я многих нефтяных экспертов просмотрел за неделю, в частности интересна оценка генерального директора Национальной нефтяной компании Абу-Даби (ADNOC) Султана аль-Джабера. Это очень значимый человек, он считает, что, вероятно, Китай закончит все свои ковидные локдауны в следующем году и тогда его спрос на нефть резко увеличится. Я думаю, это вполне себе разумная оценка. Так что по КНР все понятно, в том числе и относительно закупок нефти и газа у России. Одновременно вышел очень грамотный отчет ОПЕК об экономическом росте, нефти,  инвестициях. На мой взгляд, очень интересный, а кроме того, грамотный. Там опять-таки, во-первых, предполагается рост Китая в следующем году, а во-вторых, рецессия в Европе. Почти все экономисты и прочие фиксируют все это на следующий год. По США — вероятна возможная рецессия, но она не гарантирована. Характерно, что некоторые наши отечественные эксперты публикуют статьи о том, что Америке полный кирдык. В то же время выходит и куча статей о том, что идет массированный переход предприятий из Европы в США. В частности, глава нашего МИДа Сергей Лавров отмечал, что Соединенные Штаты  топят Европу, для того чтобы самим выйти из экономического кризиса. Имеет место и перевод достаточно многих энергоемких производств из Европы в США — Intel, Siemens, Volkswagen и многих других. Кирдык и перевод предприятий не очень сочетаются, так что скорее можно оценивать то, что следующий год  примерно в ноль пройдет для Штатов. 

Третий экономический игрок в мире после Китая и США теперь — Индия. Два факта. Первый — это выступление индийского премьер-министра Нарендры Моди еще на прошлой неделе, в котором он с гордостью сообщил о том, что Индия в 2022-м у растет быстрее всех больших крупных экономик мира и в следующем году собирается сделать то же самое. А это означает существенный рост спроса на нефть. Второй факт — в октябре Индия примерно миллион бочек в сутки покупала в России. РФ вышла на первое место по экспорту в Индию. И я думаю, что эта тенденция и дальше будет продолжаться, поскольку Индия не собирается ни к каким потолкам и прочим санкциям против России присоединяться. Соответственно, общая оценка отчета ОПЕК такова: в общемировой экономике будет рост и произойдет довольно значительное увеличение спроса на нефть — до 103 млн бочек в сутки. Это очень приличный рост, который позволяет легко регулировать цены на нефть.

«По России ОПЕК дает оценку такую: в нашей стране будет иметь место небольшое снижение добычи, до 10 миллионов бочек в сутки, тем не менее при нынешних ценах на нефть это очень хороший результат» Фото: © Zamir Usmanov / Global Look Press / www.globallookpress.com

У «Газпрома» опять будут сверхприбыли

Кстати сказать, вокруг этого шла характерная дискуссия о том, могут или нет оперативно регулировать цены в случае каких-то непредвиденных событий. Интересное высказывание министра энергетики ОАЭ Сухейля аль-Мазруи на отраслевом мероприятии в Абу-Даби. Он сказал, что ОПЕК, куда входит и Россия, сможет в случае чего оперативно сбалансировать спрос и предложение на нефтяном рынке. «Мы находимся всего лишь на расстоянии телефонного звонка, если возникнет необходимость», — цитирует аль-Мазруи Reuters. По России ОПЕК дает оценку такую: в нашей стране будет иметь место небольшое снижение добычи, до 10 млн бочек в сутки, что тем не менее при нынешних ценах на нефть очень хороший результат. Это на самом деле означает, что по части нефти доходы в бюджет будут гарантированы. Дальше на эту тему важны оценки не только на следующий год, но и на дальнейшее будущее. В отчете ОПЕК, в отличие от мнений очень многих экспертов, которые верили во всякую чушь типа солнечных зайчиков и ветряных мельниц, фиксируется, что нефть будет основным энергоносителем до 2045 года. Хочу отметить, я в «БИЗНЕС Online» всегда писал, что углеводороды станут основными энергоносителями до эры термоядерного синтеза, которая вряд ли наступит. Ни в 2045-м, ни в 2050-м ничего похожего пока не ожидается. Эксперты ОПЕК предполагают постепенный рост цен и спроса на нефть — вначале до 105 млн бочек в сутки, потом — до 110 миллионов. И где-то на этом уровне случится остановка примерно до 2045 года.

При этом в отчете фиксируется, что нужны огромные инвестиции, что, если мы хотим, чтобы цены на нефть не росли бешеными темпами, нужно $12 триллионов. Это очень интересная цифра, потому что если ее поделить на прибавку, которая будет получена (сегодня порядка 100 млн бочек в сутки добывается), поделить инвестиции на интегральную прибавку добычи, тогда каждая бочка обойдется примерно в $300. А это задает косвенно оценку того, к чему будет стремиться цена на нефть. Я думаю, это вполне реалистичная оценка, что постепенно от полочки к полочке цена будет к этим $300 за бочку стремиться. На ближайшее время все это предполагает по крайней мере неснижения нынешних цен на нефть в следующем году. Мне кажется, это штука очень важная, поскольку, что бы там ни говорили, для России углеводороды остаются основным источником доходов на ближайшую историческую перспективу. Относительно газа Bloomberg дает оценку, что процентов на 30 в следующем году газ понизится в цене. По-моему, это тоже реалистичное утверждение, потому что, как я неоднократно писал в «БИЗНЕС Online», газ оторвался от нефти из спекулятивных соображений, что в долгосрочной перспективе неправильно. А если энергетический эквивалент использовать и считать, что нынешние цены на нефть сохранятся с небольшим увеличением в следующем году, тогда да, газ должен стоить дешевле, чем он нынче продается на спотовых рынках Европы и Азии. Но и это очень много. Таким образом, вновь гарантируются нашему «Газпрому» сверхприбыли.

«Из того, что важно и выгодно для России, стоит отметить совместное заявление РФ, Армении и Азербайджана по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе, в котором фиксируется присутствие российских миротворцев» Фото: www.kremlin.ru

Нам позарез сейчас нужно, чтобы конфликт в Нагорном Карабахе был урегулирован

Резюме такое: никаких оснований для снижения доходов нет. И оценки профессионалов, которые в этом хорошо разбираются, и мои оценки показывают, что все на этих рынках обеспечивает России устойчивые доходы и устойчивое развитие в следующем году. Кроме проекта постройки газового хаба, который турки уже начали реализовывать на практике, понятно, что Европа от покупки российского газа никуда не денется. Рассказы о том, что они там снизили потребление на 15%, — ерунда. Это катастрофическое снижение уровня жизни, если на самом деле надолго они обеспечат такую экономию. Следовательно, затея с хабом реалистична.

Вообще, Эрдоган, на мой взгляд, был политиком №1 на этой неделе, причем не только благодаря газовому хабу и зерновой сделке. Он также высказался о том, что канцлер Германии Олаф Шольц поменял свою позицию относительно возможности договориться с президентом России Владимиром Путиным, необходимости разговаривать, искать пути решения конфликта с Россией. С учетом того, что Шольц в срочном порядке ездил в Китай заключать какие-то экономические сделки, могут наступить и серьезные последствия для энергетики.  

Надо учесть, что и США начали искать хитрые варианты потолка. О том, чтобы в $40–60 загнать российскую нефть, они уже забыли и теперь ищут более реалистичные варианты. Поэтому в части продаж газа и нефти Европе, думаю, будут какие-то сдвиги в лучшую сторону отчасти благодаря Эрдогану, который на самом деле становится одной из ключевых фигур в мировой политике. Газовый хаб ему позволит получать скидки, какие он захочет, регулировать потоки. По зерну, основе питания он становится основным разводящим, который для своей страны получает основные преференции. Не имея больших ресурсов, но заняв выигрышную позицию в конфликтных историях, Турция усиливает свои позиции во всех отношениях. На мой взгляд, Эрдоган выжимает максимум из этой ситуации для Турции. И то, как он это делает, пока что во многом выгодно России.

Из того, что важно и выгодно для России, стоит отметить совместное заявление РФ, Армении и Азербайджана по урегулированию ситуации в Нагорном Карабахе, в котором фиксируется присутствие российских миротворцев. В нынешней ситуации согласие Азербайджана — вещь не вполне очевидная. На мой взгляд, без содействия Турции обойтись не могло. Нам позарез сейчас нужно, чтобы конфликт был урегулирован, а США, наоборот, хотят его раздувать, как и другие локальные конфликты, в которые Россия может быть втянута.