Олег Степущенко В начале судебного заседания Олег Степущенко заявил отвод следователю. «В последнем допросе мы подали заявление против следователя, ведущего дело, — сказал он судье, — о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Ваша честь, я считаю, при данной ситуации он не может участвовать в заседании»

В чем «окончательно» обвинили замглавы МЧС РТ Степущенко

Казалось бы, «дежурное» судебное заседание по продлению домашнего ареста Олегу Степущенко накануне превратилось в настоящее поле боя. Замглавы МЧС РТ, что без месяца год ходит под следствием, предъявили окончательное обвинение. Из него убрали хищение или растрату денег (ст. 160 УК РФ) — уголовное преследование по данной статье прекращено. Зато появились другие эпизоды. Как пояснили в пресс-службе УФСБ по РТ, на основании переданных ими материалов в СКР за душой Степущенко нашли признаки мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), воспрепятствования законной предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 169) и злоупотребление полномочий (ч. 1, 3 ст. 285).

Фабула дела видоизменяется буквально на каждой новой встрече в суде — появляются новые эпизоды, меняется сумма ущерба. Следователь четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Амир Райманов резюмировал обвинения Степущенко:

  • Первый эпизод. Со слов следователя, занимая должность замминистра МЧС по РТ, Степущенко в 2013 году злоупотребил полномочиями при организации и создании комплексной системы экстренного оповещения населения (КСЭОН) РТ. Действуя «из личной заинтересованности, побуждения к карьеризму», он якобы организовал выполнение работ по госконтрактам по монтажу речевых сиренных установок в нарушение проектной документации на создание КСЭОН. Работы выполняла фирма «Спецлаб-Казань». В итоге смонтированные установки, по версии следствия, противоречили проекту и не работали как надо. Ущерб МЧС по РТ оценили на сумму более 40 млн рублей.
  • Второй эпизод. Степущенко якобы злоупотребил полномочиями, когда привлекал оборудование и сотрудников МЧС при работе с фирмой «Территория безопасности». То есть, считает следствие, он вынудил «Территорию безопасности» оплачивать выполнение работ, которые должны были выполняться на безвозмездной основе с использованием оборудования МЧС РТ.
  • Третий эпизод. Степущенко, действуя в составе группы лиц (якобы с директором ООО «Системастрой» Константином Кабальновым) совершил хищение в особо крупном размере денег у ООО «Территория безопасности». По версии следствия, он обманул руководителя фирмы в его взаимоотношениях с другой компанией — ООО «Системастрой». Первая фирма была вынуждена оплачивать счета, которые выставляла вторая. Между тем работы вообще выполняли сотрудники МЧС со своим оборудованием — брать деньги было недопустимо.
  • Четвертый эпизод. Степущенко необоснованно ограничивал самостоятельность «Территории безопасности», понуждая руководство фирмы к бесплатным работам в интересах ГБУ «Служба экстренных вызовов 112» по монтажу прямого канала связи. При этом Степущенко имел личную заинтересованность в этих работах, т. к. курировал деятельность данного ГБУ и отвечал за показатели его работы, в том числе в части оказания платных услуг, указывает следствие. То, что «Территория безопасности» работала бесплатно, позволяло ГБУ выполнять нормативы, установленные кабмином РТ, по оказанию платных услуг.

«Изложены те обстоятельства, которых на самом деле не было!»

Сам Степущенко все отрицает. В начале судебного заседания он даже заявил отвод следователю. «В последнем допросе мы подали заявление против следователя, ведущего дело, — сказал он судье, — о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Ваша честь, я считаю, при данной ситуации он не может участвовать [в заседании]».

«Органы власти вместе отвечают, а не один Степущенко!»: замглавы МЧС РТ на суде не смог сдержать слез

Причину недовольства следствием раскрыл адвокат Дмитрий Усков, заявивший «определенное мнение в отношении поведения следователя». Как оказалось, в материалах уголовного дела есть допрос свидетеля Сергея Вершинина — начальника одного из отделов МЧС РТ. В своем допросе тот говорит, что на него якобы дважды давили. Первый раз — 31 декабря, когда адвокат забирал у него документы. Второй — уже в конце января, после очной ставки в здании четвертого отдела СКР. Усков и Степущенко уверены: никакого давления не было, а следователь «пытается ввести суд в заблуждение».

«Полагаю, что это сделано намеренно, чтобы сформировать мнение у суда, что мы якобы со своей стороны оказываем давление на свидетеля, чтобы суд принял решение о неизменении меры пресечения на более мягкую, — констатировал защитник, подчеркивая ложный характер сведений в протоколе допроса Вершинина.

«Я хотел бы напомнить, что господин Вершинин ушел до того, как мы стали знакомиться с протоколом допроса. И ждать его на улице мы не могли, потому что мы остались у следователя знакомиться с протоколом! — возмущался Усков. — Вершинина на тот момент уже в здании не было!»

Что же касается 31 декабря, то, по словам Ускова, Вершинин сам позвонил ему и попросил подъехать к зданию МЧС, чтобы забрать документы — ответ на адвокатский запрос. «Почему сейчас он это интерпретирует так, что якобы я при этом оказывал давление, мне непонятно», — указал Усков. Более того, Вершинин в показаниях говорит, что Усков якобы предлагал ему «немедленно найти защитника». «Дело в том, что Степущенко скоро окажется на свободе и для Вершинина наступят не самые лучшие времена», — пересказал суть показаний свидетеля Усков. Он напомнил, что сам долго работал в следствии и подобные слова считает для себя «недопустимыми и глупыми»: «Этого не было! Изложены те обстоятельства, которых на самом деле не было», — сделал он вывод.

Масла в огонь подлил и Степущенко. По его словам, следователь ко всему прочему не предпринимает действий по снятию ареста со счетов его жены и сына, хотя есть соответствующее решение суда.

Следователь Райманов парировал: начальник отдела отказал в его отводе от дела. «Доводы обвиняемого в ходе проверки подтверждения не нашли», — добавил он. Решать, отводить следователя от расследования или нет, пришлось судье. Пока тот был в совещательной комнате, страсти в зале накалились.

— У вас камеры стоят [в здании], посмотрите по камерам [ждали ли Вершинина на улице] и кто на кого там давил! — повысил голос адвокат на следователя.

— Это позиция защиты, — отмахивался тот на аналогичные же вопросы от журналистов.

— Какая это позиция? Вы же там же находились! Как вам не стыдно-то? Вы же там присутствовали! — продолжал наседать защитник.

— Я не помню эти обстоятельства, кто в какой очередности ушел после очной ставки.

Спор дошел до того, что помощнице судьи пришлось сначала их успокаивать, а когда это не помогло — вывести даже из зала. Так или иначе, судья, выйдя из совещательной комнаты, поставил отвод следователю отклонить.

Дмитрий Усков Дмитрий Усков: «Видимо, следствию неинтересно докопаться до истины!»

«Никакие деньги не присваивались и не похищались»

Впрочем, это не все озвученные претензии. В числе свидетелей значится Сергей Кремезной — завсектором мобилизационной работы МЧС РТ. В своих показаниях он говорит о своем знакомстве с адвокатом. «Это действительно так, мы знакомы с 1987 года, вместе мы учились на одном курсе военного училища. И это никто не скрывает. Я обращался с адвокатскими запросами, и Кремезной, как он указал в своих показаниях, „способствовал скорейшему предоставлению документов“ для того, чтобы мы могли предоставить их следствию. Почему следствие это расценивает как давление на свидетелей? Видимо, следствию неинтересно докопаться до истины!» — заявил Усков.

По его словам, следствие игнорирует техническую документацию, которую они предоставляют, основывая обвинения только на показаниях свидетелей. «Даже если говорить гипотетически о каком-то давлении, то оказывает его не Степущенко, а адвокат Усков! Давайте тогда по мне решать вопрос — почему следователь меня не „отвел“ до сих пор?» — возмутился защитник, задав, скорее, риторический вопрос.

Еще более эмоциональным в своей речи был Степущенко. Было видно, что он подготовился: распечатал речь на трех листах, а моменты, на которых нужно повысить интонацию, в них выделил. Но волнение все равно присутствовало: замминистра то и дело путал слова, руки дрожали, на лице появился румянец. Он напомнил о своих злоключениях в марте прошлого года: как его задержали, поместили в ИВС, отправили под домашний арест, затем — в СИЗО на несколько дней, пока Верховный суд РТ не отменил решение. Сейчас же он просил суд отпустить его из дома хотя бы под подписку о невыезде.

«Это элемент давления!»: как замглавы МЧС РТ отправили на нары из-за звонка сыну

«Я неустанно заявлял, что не только не причастен к преступлению, а вообще такого преступления не совершал. Никакие деньги не присваивались и не похищались», — указал Степущенко, напомнив, что изначально его обвиняли по ст. 160 УК РФ. 19 января, по его словам, дело прекратили с правом на реабилитацию. Между тем, продолжал замминистра, буквально перед каждым заседанием — как по доброй традиции — в деле рождались новые эпизоды. По его мнению, это делалось для того, чтобы у суда не было оснований отпускать его на свободу. В итоге, как он и предполагал, все эпизоды объединили в одну папку.

«Этим я хочу сказать, что истина все равно станет достоянием общественности! Я не совершал никаких преступлений, в том числе тех, которые мне сейчас пытаются вменить. Уголовное дело, которое было возбуждено по части 4 статьи 160 — ни что иное, как незаконное привлечение меня к уголовной ответственности!» — чеканил Степущенко.

Он напомнил и о судьбе двух своих «сообщников». Кабальнов вышел из СИЗО после того, как дал нужные следствию показания, а Станислав Катин — директор «Территории безопасности» — вовсе стал потерпевшим. «Именно на их показаниях, данных под угрозой незаконного привлечения к уголовной ответственности, и базируются остатки обвинения», — заявил Степущенко. Он отметил, что ни сам, ни его адвокат не знают, сколько всего томов сейчас в уголовном деле, — им якобы просто не дают их посмотреть.

Выслушав следователя, защиту и прокурора, которая поддержала ходатайство, суд не стал креативить, продлив домашний арест Степущенко до 10 марта.