Руслан Хасбулатов — последний председатель Верховного Совета Российской Федерации (1991-1993) Руслан Хасбулатов последний председатель Верховного Совета Российской Федерации (1991–1993)
— Ну а как же не жалеть, еще как! Огромное государство, которое избрало путь действительно демократических преобразований: реальная дружба, содружество огромного количества людей, социальный строй, величайшие социальные достижения. И потом анализ за 30 лет показывает, что те процессы, которые происходят и в Европе, и в Америке, как раз свидетельствуют о том, что именно конкуренция с могущественным Советским Союзом давала возможность гибко приспосабливаться западному миру к новой обстановке, в том числе в социальной политике, сдержанности в отношениях. Пока существовали два гиганта, два исполинских столпа — СССР и США, жестко контролировали все эти национально-освободительные движения. А когда пал Советский Союз, вся тяжесть борьбы с незаконными террористическими организациями упала на одни Соединенные Штаты, и они явно не справляются. То, что произошло на днях в Афганистане, — лучшее свидетельство. Так что и с точки зрения внутренних интересов народов, которые входили в состав СССР, и с точки зрения международных отношений, конечно, гибель Советского Союза — огромная потеря для цивилизации.

И потом, не забывайте еще одно дело. К сожалению, научная, гуманитарная, общественная, вообще мировая мысль оказалась на низком уровне. Что такое Советский Союз — экспериментальное государство, основанное на идеях Платона и Аристотеля! Они так говорили об данном обществе, а это же лучшие люди, образованные. Я уже не говорю о Томасе Море, Кампанелле и других романтиках. Они же высказывали такие идеи. И это не просто изобретение Маркса, а движение всей гуманитарной мысли. Данный опыт даже через все тернии, сталинские жестокости, как-то надо было его поддерживать, посмотреть, что из него получится. А не обрушивать на него всю силу. Это был гигантский социальный эксперимент. К нему нужно относиться как к эксперименту, где ученые бережно бы посмотрели, что из подобного получится.

«Пересобрать» советский проект? Может быть, кто-то мечтает, но это ж смешные попытки. Ну что вы? За 20 лет не сумели они использовать блестящие возможности, которые дала нефть. Я писал много, что за последние 20 лет к нам в казну притекло 3,5–4 триллиона долларов. Как они использовались? Да никак. Нищее население, стыд и срам, одна из беднейших стран в Европе при таких возможностях. Какие там собирания, что там собирать? Это смешные идеи, повторяю. Надо разобраться у себя. Дайте нормальный уровень жизни населению. Тогда будут как-то стремиться к сотрудничеству, к движению через какую-то интеграцию. Покажите пример! Советский Союз показал, и полмира тянулись к нему. Пока не пришел Горбачев.
Абел Аганбегян — экономист, советник Михаила Горбачева по экономике (1985 — 1991) Абел Аганбегян экономист, советник Михаила Горбачева по экономике (1985–1991)
— Конечно же, я жалею о распаде СССР. Я в это время находился в командировке в США и сначала даже не поверил данному сообщению. Я ведь бо́льшую часть жизни прожил в СССР, половину — в Сибири. И это было чудесное, счастливейшее для меня время. Я там состоялся как человек, у меня там дети родились. И на всем этом для меня был поставлен крест. Но возрождение СССР невозможно. Ведь ни одна империя не сохранилась. И не сохранится, как показывает история. Все они распались.
Леонид Ивашов — президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник
— Я бы не говорил, что именно ГКЧП предопределил крах Советского Союза. Это была попытка честных, но неискушенных в таких действиях людей остановить его развал. Остановить именно таким образом — отстранив президента и так далее. Они просто не знали, что делать. Это являлось для них совершенно незнакомой ситуацией. И естественно, у них не имелось никакого детального, продуманного плана. Тем более не было учтено состояние общества. Они знали, что Горбачева народ не любит, и имела место даже попытка заменить его на Ельцина, о чем за несколько дней до данного заявления ГКЧП Крючков более часа разговаривал с Ельциным. И скорее всего, это была какая-то договоренность: «Горбачева отстраняем, приходит более решительный Ельцин». Я так полагаю. Но до конца не продумали. Это первое, что я хочу сказать. Но не они предопределили развал СССР. Сегодня уже известно об американском Гарвардском проекте. Известна вся программа сдерживания коммунизма, отбрасывания коммунизма и разрушения коммунизма. В три этапа.

Конечно, я жалею о распаде Союза, как и большинство населения нашей сегодняшней страны и особенно постсоветских республик. Все они сожалеют о распаде СССР. Симонид говорил: «Для полного счастья человеку нужно иметь славное Отечество». И вот это славное Отечество, где были передовая наука, культура, образование и человеческие, а не рыночные отношения в обществе, все это ушло. Как ушла и потенциальная возможность для каждого человека состояться как гражданина, как человека, стать ученым, генералом и так далее. Вот такая возможность ушла сегодня. И об этом, конечно, стоит жалеть.
Я верю в СССР-2, но не сегодня и не завтра. Пока не вызреет общество, пока не будет отработана некая теория будущего социалистического государства, не появится сила, способная возглавить вот это движение. Данная сила сейчас формируется, но пока стихийно, разрозненно. Я думаю, с десяток лет нам еще придется подождать.
Александр Подрабинек — правозащитник, журналист, советский диссидент Александр Подрабинек правозащитник, журналист, советский диссидент
— Нет, я его приветствую. Объясню почему: дело не в моих личных ощущениях, сомнениях, желаниях. А в том, что многие республики, которые получили независимость, именно к этому и стремились. Стремились к независимости, национальному суверенитету. Я считаю, надо уважать право народов на самоопределение.

«Пересобрать» Союз? Да, думаю, у них есть такая геополитическая сверхидея — «собрать» снова СССР. Но надо бы этим людям знать, что дважды нельзя войти в одну и ту же реку. И такой проект воссоздать в том виде, в котором он был, уже невозможно. Они могут сделать что-то подражательное, попытаться придать этому черты советского государства. Они подобным сейчас усиленно и заняты.
Искандер Гилязов — директор Института татарской энциклопедии и регионоведения Искандер Гилязов директор Института татарской энциклопедии и регионоведения
— С одной стороны, жалею. Советский Союз — это мое детство, молодость, считаю, что СССР вполне можно было реформировать. Но, с другой — не жалею совсем, потому что по большому счету это был такой монстр, неповоротливый, неуклюжий и громоздкий организм, который оказался недееспособным, нежизнеспособным. Да, в принципе, если бы по уму действовать в то время, то СССР можно было сохранить, реформировав в корне, но на это мы просто не пошли и не были готовы.

Советский Союз-2? Это же в какой-то степени не только путинский проект: сбор земель под крылом Москвы — старая, добрая в кавычках традиция российской истории. Это вполне объяснимо, понятно и логично. В возможность СССР-2 не верю, вероятна только большая пародия.
Виктор Баранец — военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке
— Конечно, я жалею о распаде. Это для меня явилось большой человеческой трагедией. Теперь о моих позициях по данному вопросу. Никакого военного путча не было. Так лицемерно, нагло, открытым мошенническим образом пользовались этой фразой те, кто рушил Советский Союз во главе с Ельциным. Главные преступники, виновные в разрушении СССР, — Горбачев и Ельцин. При Горбачеве Советский Союз заболел этой гангреной распада, а Ельцин со своими пьяными подельниками в Беловежской пуще сделали Союзу последний смертельный укол. Я часто встречался с одним из членов ГКЧП, маршалом Дмитрием Тимофеевичем Язовым. И я его спрашивал: это что, действительно был путч? Что, армия на самом деле являлась военной хунтой, хотела захватить власть? Маршал ответил мне коротко: «То, что мы в августе решили позвать армию в Москву, было последней попыткой спасти Советский Союз. К сожалению, не во всем продуманной». И меня, и Язова удивляло то, что стадо баранов во главе с Ельциным смогли ввести в данную историю почти 300 миллионов людей. Десятки, сотни миллионов, конечно же, не хотели распада. Что мне вам говорить, вы же знаете итоги референдума, на котором 76 процентов граждан СССР высказались против его распада.

А эти разговоры насчет того, чтобы «пересобрать» Советский Союз — это все лукавая либеральная пропаганда, которая как черт ладана боится возвращения СССР. Потому что тогда этой либерасне очень хреново жилось бы. Если бы действовали советские законы, советская мораль и советская идеология и так далее. «Пересобрать СССР» — это нечистоплотная фигура речи. Путин старается не пересобрать Советский Союз, он пытается вернуть нашей стране былое экономическое, военное, политическое, ментальное величие. Вот это некоторыми шагами пытается сделать Путин. Но вы знаете, хотя я и был два раза доверенным лицом президента, я не принадлежу к тем людям, которые считают, что если ты доверенное лицо, то ты во всем должен поддерживать своего доверителя. Я всецело поддерживаю Путина там, где он делает правильные шаги для возвеличивания российской державы. Но я не могу хлопать в ладоши и говорить, что президент прав, когда он сказал, что в Советском Союзе ничего не производилось, кроме галош. Я с подобным категорически не согласен.

Верю ли я в возможность СССР-2? Нет. Вы знаете, вода из этой речки давно уже утекла. Для того чтобы возродился Советский Союз, нужны глобальные перемены. Сегодня расклад сил в Российской Федерации такой, что найдутся сотни тысяч людей, которые ни за что не заходят возвращения в социализм. Потому что они уже попробовали вот этот вкус частной собственности. Они поняли, что можно работать на себя и зарабатывать. А если мы идем в будущее, то нам надо сесть в самолет, полететь в Китай и посмотреть, как делается государственный капитализм.
Ильшат Аминов — генеральный директор ТРК «Новый век» Ильшат Аминов генеральный директор ТРК «Новый век»
— Конечно, жалею, что распался СССР, время показывает, что все могло бы быть по-другому. У единой страны, если бы она по правильному пути пошла, могли бы иметься огромный ресурс сегодня и огромная сила. Татарстан участвовал в формировании Союзного договора, он мог на равных с другими республиками подписать данный договор о создании нового государства, и это было бы очень здорово. Посмотрите, сколько крови пролилось после распада СССР, это горе невозможно ничем измерить, понять, тем более забыть. Не согласен, что Путин хочет возродить СССР, это же другая история, в одну реку нельзя нырнуть дважды. Сейчас все слишком разные. История два раза не повторяется, хотя я безумно скучаю по Советскому Союзу.
Евгений Богачев — президент БК УНИКС, экс-глава Нацбанка РТ Евгений Богачев президент БК УНИКС, экс-глава Нацбанка РТ
— Жалею, да. Я родился в СССР. В Советском Союзе, не имея никаких связей — мама и папа — учителя в сельской местности, приехал с Украины в Татарстан и достиг определенных успехов. Начинал работать слесарем по ремонту радиоаппаратуры, являлся генеральным директором «Таттелерадио», потом замминистра, в 1985-м был назначен министром бытового обслуживания. И тогда зарплаты у министров были меньше, чем у очень опытных токарей, слесарей или трактористов и так далее. У меня рабочие получали больше меня, и я был за! Моральных много имелось стимулов: знамена, соревнования социалистические. Каждый квартал мы побеждали, у нас были хорошие показатели. К нам приезжали Литва, Грузия. То есть равные возможности были, понимаете?

Вот данные формулировки — застой, простой — ерунда все это. Каждый год нас, скажем так, душили планом, и мы его выполняли. Сейчас говорят, мол, рост 1 процент, 0,5 процента. По 20–30 процентов давали ежегодно тогда. Я производил товары, можно сказать, народного потребления: трикотажную одежду, обувь и все было! Везде существовали лаборатории, конструкторские бюро, в каждом районе, в каждом колхозе — парикмахерские, химчистки, прачечные, выделка шкур, овчин и прочее. Только в моей сфере было 30 тысяч рабочих мест. Это все потеряли. Как сейчас говорят: «Бог создал человека, а все остальное сделано в Китае».

Я в те времена являлся депутатом РСФСР и видел, как из-за беспринципности, слабости Горбачева вот этот развал происходил. И при Ельцине, который рвался к власти. Ужасно… А ведь мы были один народ. Один огромный народ под 300 миллионов человек. А сейчас делим — это узбек, это грузин. Тогда мы не делили людей. Это была одна страна, один народ. С нами считались во всем мире. Какие там санкции! Пусть бы кто пикнул с этими санкциями!

Я, когда сюда приехал, бесплатно поступил в авиационный институт. А сейчас? Платные вузы, больницы. Пусть мы являлись не самыми передовыми, мы и сейчас не самые передовые в каких-то сферах, но было справедливое общество. У рабочих имелись свои планы, семьи, мечты. Может быть, все было не шикарно, без этой заграницы и так далее, но было доступно самое необходимое для хорошей, простой жизни, никто не голодал. А попробуй я уволить кого-то, сократить. Невозможно! Это профсоюзы, я должен три раза дать выговор за что-то, выпившим поймать, скажем, человека, доказать, что он прогульщик. Потом я его выгоню, а он нарасхват, и его заберут на другое предприятие. Потому что везде нужно было давать рост объемов продукции, а людей не хватало. Особенно рабочих. Вот об утрате этого всего жалею.
Римзиль Валеев — журналист, общественный деятель Римзиль Валеев журналист, общественный деятель
— Я жалею, но это был неизбежный процесс, страну довели до того, что она не могла существовать. Кто ответственен? Три президента, которые собрались в лесу, то есть Россия, Украина и Беларусь, а не казахи, киргизы или татары. Я согласен с утверждением, что сейчас продолжается данный распад, поскольку никак не определятся ни с границами, ни с форматами. Еще один уровень ответственности — это те, кто в советское время попытался составить империю и скучает по ней, они ответственны за такие вещи! Потому что в XXI веке пытаться делать империю, не считаться с интересами многих регионов и народов… Все вешают на Горбачева, но, если бы подписали Союзный договор, страна бы осталась живучей, и Татарстан был бы среди подписантов. Жалко Горбачева, он оказался слишком мягким, но это объективно, ничего не поделаешь.

Не думаю, что Путин однозначно хочет вернуться к СССР: слишком много группировок, ностальгирующих о империи, вот он и подстраивается под данный электорат, не думаю, что он на самом деле собирается это делать. Интеграция нужна всем, но ни одна бывшая союзная республика не откажется от самостоятельности и своего государства. Путин хочет влияния России за счет культурных, экономических факторов. Этого же хотел и Горбачев в августе 1991 года.
Елена Драпеко — актриса, депутат Госдумы РФ Елена Драпеко актриса, депутат Госдумы РФ
— Конечно. Столько друзей осталось за границей. И потом, я вижу, что они стали реально хуже жить после того, как разорвались связи с Российской Федерацией. Им очень трудно. Я за них так переживаю. Безусловно, РФ тоже пришлось тяжело, нам руки-ноги отрезали, и мы заново их отращивали. У нас ведь имелись экономические связи, логистика была выстроена. Но главное — исторические связи, 25 миллионов наших соотечественников, русских, остались за рубежом России, и подвергались большим гонениям, сложностям. Поэтому, конечно, это величайшая трагедия ХХ века.

СССР-2? Думаю, что нам надо прежде всего восстанавливать экономические, культурные связи. А в том виде, в каком существовал СССР, конечно, это будет невозможно. Но то, что Россия стала таким геополитическим центром притяжения, безусловно. И те, кто влился в наше экономическое содружество, разумеется, от этого имеют большие преференции.
Альбир Крганов — муфтий, председатель Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов муфтий, председатель духовного собрания мусульман России
— С одной стороны, да, потому что раскол, распад всегда ведет к проблемам. В 90-е был очень тяжелый выбор, многие государства, сейчас уже суверенные, тогда не являлись готовыми к самостоятельной жизни. С другой стороны, в то время, к сожалению, национальная тема была политизирована и использована в том, что национальным республикам не давали возможности для самореализации, укрепления самоидентичности. Вопрос, он и сейчас очень важен для нас, и для РФ, в том числе и для тех республик, которые были в составе Советского Союза. Мы видим, что внутри данных республик идет деление по национальному, религиозному принципам. Это очень чревато, и политики всегда должны обращать внимание, кроме экономики, политики, и на внутреннюю составляющую межрелигиозных и межнациональных отношений. Я считаю, что в России это понимают, и, видимо, поэтому президент страны Путин всегда говорит об уважении к разным культурам, национальностям, религиям. Такой курс сегодня очень правильный с точки зрения сохранения единства государства.

Я думаю, что Владимир Владимирович перезапускать советский проект не будет, потому что есть здравый смысл, этого и делать не нужно, поскольку у России такие большие возможности в экономике, машиностроении, химической промышленности, авиастроении, оборонке, что к нам соседние страны сами тянутся. Путин и Назарбаев тогда предложили новый формат — объединение в евразийском пространстве с сохранением суверенитета, дружить, вместе двигаться и реализовывать общие проекты. СССР в таком виде, в котором он был, уже точно не получится, даже в том смысле, что тогда имела место атеистическая пропаганда, борьба с религией. Но взаимовыгодные отношения с соседями выстраивать необходимо.
Илфат Файзрахманов — главный редактор газеты «Безнең гәҗит» Илфат Файзрахманов главный редактор газеты «Безнең гәҗит»
— Конечно, жалею, а ГКЧП — это большая смута. Горбачев изменил своей президентской клятве, в которой говорил, что будет стоять до конца. Три человека за рюмкой решили, что страна не должна существовать. ГКЧП сослужил плохую службу Татарстану, мы должны были стать 16-й республикой СССР в случае подписания Союзного договора.

СССР тепло вспоминают во всех его бывших республиках, кроме Прибалтики, люди говорят, что именно тогда они жили хорошо. Но структура Советского Союза являлась неправильной, распределение товаров — несправедливым, распад страны был неизбежен. Но ее можно было сохранить во времена премьерства Косыгина. Если бы пошли по его пути, стали бы такой же мощной державой, как Китай. И я не считаю, что Путин «пересобирает» советский проект, это же насилие, так что в СССР-2 не верю, подобное невозможно.
Яков Геллер — генеральный директор АО «Агентство по государственному заказу РТ Яков Геллер генеральный директор АО «Агентство по государственному заказу РТ
— Нет, не жалею. То, что построено на страхе, никогда не будет крепким. Весь Советский Союз держался на нем. Был бы путч, не был. Убрали страх, и страна распалась.

Я все время думаю: вот мы сейчас находимся в Киргизии, были тут с рабочим делом. И я вижу, какой прекрасный народ, как они счастливо живут, какие они хорошие, добрые и отзывчивые, с одной стороны. С другой — кроме этого страха, что их связывало с Россией? Или, допустим, с Прибалтикой? Что конкретно: язык, культура, обряды? Поэтому не жалею о распаде. Если бы данный страх продолжался, мы бы продолжали жить в страхе. После того как СССР не стало, конечно, какое-то время мы жили без него. Но сейчас он тихонько возвращается. Потому что, опять-таки, кроме страха, нас ничего не связывает, и он нужен, чтобы сохранить Россию. Без него она распадется, распадется Татарстан, и любая другая общность, которая не объединена ничем, помимо страха. А Советский Союз не «пересоберешь». Распавшиеся империи не вернуть, они не «пересобираются».