В Новосибирской области с 6-летней девочки решили взыскать долги ее умершей матери

Это к вопросу о судебном конвейере, который уже давно даже не разбирается в материалах дел.

С некоторых пор понятно, почему революционные трибуналы такие свирепые были 100 лет назад....

Когда мне третьекласснику родители выделили долю в полученной от государства квартире в 2002 году мне каждый год приходили счета на оплату налога на имущество.

При этом миллиарды туземцам прощают

Новый план Байдена предусматривает выделение 400 млрд. долларов на поддержку стариков и инвалидов.
Это примерно 30 триллионов рублей.
То есть в полтора раза больше, чем весь госбюджет нашей великой сверхдержавы.

Нам тоже ежегодно приходят налоги на детей, как владельцев доли в квартире. Дети в садике и младшего школьного возраста.

вопрос когда и где...

Читайте законы. С несовершеннолетних долги как и штрафы не взыскиваются, а с из ближайших родственников, которые отвечают за ребёнка, то есть в первую очередь с отца, ну и с бабушки, если она стала опекуном.

Это в высшей степени цинизм, облеченный в право.

Ну наверное это делается не через одно место. Наверное энергетики должны выяснять кто опекун ребенка не в суде, а в органах опеки. Чем занимаются кучи чиновников и омбудсменов?

Все верно. Недобросовестные наследники сейчас прикрываются ребенком.

Пусть они так в Чечни спрашивают, где просто взяли и простили все долги

Поддерживаю

Вот таких циников сердобольных полстраны в якобы православно- духовной России.

Шансов на убежать очень мало. Образования не будет, талант даже если есть в таких условиях не разовьется.

Только у лапотников такое возможно

Забавно что в СШа или Ес случилось бы ровно тоже самое, ведь законы в данном вопросе в РФ тупо скопированы с ихних.

У них не волынец омбудсмен то?

Закон о наследовании, прочтите а потом говорите.

Днищееее

Чо вы ерунду городите? Никого не снимут, Истец тупо ошибся в ответчике, не думал, что ей 6 лет, прямо в деле, просто ответчика заменили на ее отца, как законного представителя, да и все.

Но ведь можно отказаться вступать в наследство, тогда долги платить не нужно, но и недвижимость не получится унаследовать

Да нигде она не нужна, какой толк от неё?

Вы во всем правы просто все удивляются в кого мы все превращаемся вот и все. Мы все говорим а толку нет .а ведь желательно что бы мы стали милосерднее друг другу. Вот и все . Что она должна идти теперь куда в школу или на работу. Надо же ей выплачивать долг как с этим вопросом. У судей тоже дети с шести лет работают и у всех у вас. Ну тогда понятно что мы все с детства не имеем детства. Вот и вся логика смотрим шире и удивляемся законам кто их писал может человек не с нашей планеты и не с нашего государства. У нас дети ходят в школу или в садик. А здесь мы видим лютую ненависть к ребенку. Вот так милая девочка иди работать. О чем это напоминает нам да наши деды боролись против фашизма чтобы у этой девочки было детство. А что сейчас все иди работать в суд повестка.Путин вы вроде офицер дайте девочке детство . Законы пересмотрите

И почему-то никто не обратил внимание, что девочка не одна наследницей является, значит суд вызвал всех наследников. Но акцент сделали именно на ней. Там и бабушку и бывшего мужа привлекут

Вот так у нас везде, НЕ ДУМАЛ, что ей 6 лет. А стоило бы!
Отличная отмазка - не думал. У меня жена постоянно так отмазывается (ошибка моей молодости). Тупее ничего не слышал.

Ответчик здесь надлежащий. Никакой замены ответчика на отца не должно быть. По закону по своей части задолженности ответчиком является именно девочка, а отец просто как законный представитель представляет ее интересы. Для этого необходимости замены ответчика нет.

Что значит простите? И кому простить? Девочка никому не должна, должен ее законный представитель (опекун). Опекун забил на оплату квартплаты, а сейчас прикрывается ребенком. А за чей счет прощать? Коммунальные услуги оказаны, значит надо на остальных людей переложить долг??? Так по вашему?

Не ее это долг, а ее отца. Какое население у нас "темное".

Истец правильно указал ответчика. По той части задолженности, которая приходится на ее долю наследства, именно она является ответчицей. Законный представитель ответчиком не является, а просто представляет интересы несовершеннолетней девочки.

Откуда у вас такая уверенность по поводу срока давности? Во-первых, в данном случае общий срок давности и составляет он три года. Во-вторых, начинает исчисляться этот срок со дня, когда девочка зарегистрировала свое право собственности на свою часть наследства. Если право собственности было зарегистрировано три года назад - тогда да, возможно истек срок давности. Тем более если исходить из даты смерти матери, которая умерла в 2016 году.
Иск подан правильно, Ответчиком является именно девочка, а не представитель. Представитель представляет ее интересы, но не является ответчиком по ее обязательствам.

А долг отец покрыть не в состоянии?

Какой вы наивный. А может у нее отец миллионер?
Это просто бабушка решила хайпануть, хотя ничего тут особенного нет, все наследники независимо от возраста, в том числе малолетние, наследуют в том числе и долги.

Браво! Вот это логика. Каждый месяц на счете фактуре некоторые услуги рассчитываются в зависимости от количества жильцов, в том числе и детей. Тогда прошу моих детей тоже освободить от оплаты коммунальных услуг! Пусть соседи платят. Иначе как же мои дети будут относиться к государству, если оно к ним вот так ...