«Обнуление» еще раз показало неэффективность властных структур. Впереди нас ждут крупные неприятности, а власть продемонстрировала свою слабость и неумение реагировать на вызовы времени», — считает политэкономист Леонид Пайдиев. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, кому COVID-19 спровоцировал экономический кризис на год раньше, почему Россия превращается в Африку, а силовой блок и госслужба — в опасную для общества «мерзкую жижу».
«Чтобы на Китай не навалились США, нужно было создать какого-то фиктивного врага, на борьбу с которым Америка теряла время и силы, административный ресурс. Такого врага весь прошедший год продолжали лепить из нашей несчастной Родины. Из тихого, мирного обывателя Путина (на фото с Си Цзиньпинем — китайским лидером), сибарита и типичного чиновника, сделали какого-то трансгалактического императора зла из фантастических фильмов про джедаев»
«ВЛАСТЬ В СТРАНЕ СЛАБАЯ, НЕЭФФЕКТИВНАЯ, А ВНЕШНИЕ ВЫЗОВЫ ОЧЕНЬ ВЕЛИКИ»
— Леонид Евгеньевич, какие события, произошедшие в прошлом году, можно назвать знаковыми?
— В 2020-м в мире продолжалась последовательная политика по созданию противовеса США в виде Китая. Этим занимались 90 процентов богачей этого мира с тем, чтобы им не стать бедными, а значит, мертвыми. Они делали все для того, чтобы Китай стал аналогом бывшего СССР, а для этого интенсивно развивался и создавал союзников, получал новые рынки.
Самолет уязвимее всего на взлете, поэтому, чтобы на Китай не навалились США, нужно было создать какого-то фиктивного врага, на борьбу с которым Америка теряла время и силы, административный ресурс. Такого врага весь прошедший год продолжали лепить из нашей несчастной Родины. Из тихого, мирного обывателя Путина, сибарита и типичного чиновника, сделали какого-то трансгалактического императора зла из фантастических фильмов про джедаев. Весь год борьба эта обострялась.
Такое назначение нашей страны в виде фальшь-мишени, на мой взгляд, является самым важным в уходящем году. Нашу Родину, СССР, критиковали за то, что она враждовала с США, и самый большой провал российской дипломатии в том, что это повторилось вновь. Особенно с учетом того, что, в отличие от Советского Союза, РФ очень дохлая и слабая, не является конкурентом США ни в малейшей степени, ни на одном рынке, ни в одном регионе мира.
В Соединенных Штатах в начале 2021 года будет поставлена точка в процессе выборов президента страны, и теоретически после этого они могли бы жестко нагнуть всех своих конкурентов, поскольку у них есть главное и неоспоримое преимущество — эмиссия резервной мировой валюты, доллара. Когда начинается кризис, все нуждаются в ликвидности, попросту говоря, в долларе. В этот период ни у кого серьезных денег нет, все почти банкроты, а Соединенные Штаты их активы могут за бесценок скупить. Но кризис, который должен был случиться в начале 2021-го, спровоцировали раньше. И помогла этому вирусная эпидемия.
COVID-19 — очень неприятная тема, сам переболел, еле выкарабкался, полтора месяца из жизни выкинул. Но для людей, которые правят нашим миром, смерть сотен тысяч и даже десятков миллионов человек — это мелкая проблема. Никогда бы из-за данного заболевания они не стали устраивать такую панику. COVID-19 есть, но его использовали как повод для введения чрезвычайных мер, и самое главное — экономический кризис спровоцировали на год раньше и США вынуждены были свое главное оружие, эмиссию доллара, использовать раньше.
«Поражение Трампа для нашей страны — это большая беда»
— До президентских выборов в США.
— Вообще, поражение Трампа для нашей страны — это большая беда. Трамп — человек, отстаивающий интересы американского народа. Байден — человек, отстаивающий интересы транснациональных корпораций. Поскольку кризис в мире запущен и идет, его кто-то должен оплатить. Для Трампа уровень жизни американского народа — вещь, которая не подлежит обсуждению. А вот для международного финансового капитала, грубо говоря, заставить американцев работать по 14 часов в сутки за горстку риса и кучку сушеных кузнечиков вполне допустимо. Это необходимо, чтобы меньше пострадали интересы их друзей и контрагентов во Франкфурте, Сиднее и Гонконге. Тогда с ними можно достигнуть компромисса и заключить соглашение о совместной политике.
Вот, собственно говоря, в чем интрига этих выборов. Как и везде в эпоху разложения Римской империи, опираясь на люмпенов и всякие отбросы общества, сверхбогатые люди укрепляют свои позиции и уничтожают средний класс, собственников и работяг. Чем это грозит России?
Авантюристы пришли к власти. Их курс всегда означает большие внутренние проблемы, раскол общества, и противоречия надо сбрасывать вовне. На кого? Увы, это уже известно, озвучено: на нашу несчастную Родину. Нас будут бить, создавать море всяческих проблем.
Возвращаясь к нашей стране, нельзя обойти стороной и адекватность вызовам «россиянской» власти. Так называемое обнуление еще раз показало слабость и неэффективность властных структур. Впереди нас ждут крупные неприятности, а власть продемонстрировала свою слабость и неумение реагировать на вызовы времени.
Великий политик что делает? Он не занимает никаких должностей, но без согласия с ним ничего не делается. Обычный, средний, хороший политик вовремя уходит, не ломая Конституцию, занимает какую-то должность типа председателя партии или конституционного суда, и все равно без него ничего не делается. В нашей же стране Путин вынужден остаться еще на один срок. Он не может отойти от рычагов управления. Подобное говорит о том, что ситуацию в стране данная группировка не контролирует. И этим, разумеется, будут пользоваться наши враги. Само по себе оставление какого-то человека в условиях демократии на некий длительный срок — очень плохо, это уже Африка, потому что каждые перевыборы позволяют навести дисциплину в элите, а без такого она разлагается окончательно.
Таким образом, власть в стране слабая, неэффективная, а вызовы внешние очень велики. Нашу страну используют как малоценную пехоту для отвлечения внимания США.
«Придумал ли кто-то специально эту модель коронавируса? Не знаю. Но то, что пандемия случилась именно тогда, когда это было выгодно оппонентам США, вне всякого сомнения»
— И все-таки весь 2020-й прошел под знаком коронавируса. Каких только версий его возникновения мы за этот год ни слышали и каких только способов борьбы ни видели, от полного игнорирования до тотальных карантинов военного образца. Сейчас много споров идет вокруг вакцин и самого процесса вакцинирования. Так называемые ковид-диссиденты считают происходящее неким мировым заговором с целью сократить и запугать население, сделать его более подавленным, послушным властям, а также под предлогом вакцинации провести постепенно что-то нехорошее, вплоть до чипирования. Во всем этом есть какая-то доля истины?
— Есть. Особенно в нашей стране. Буквально год назад Путин радостно заявил, что мы провели реформу, оптимизировали ненужное наследие прошлого и так далее. То есть была ликвидирована советская система здравоохранения, в который всегда был резерв на всевозможные чрезвычайные ситуации. Сейчас у нас резерва такого нет, как нет его и в Соединенных Штатах. Система сегодня ориентирована и заточена на зарабатывание прибыли, то есть минимум издержек, максимум доходов. И вот случается ЧП, оно может быть любым — техногенная катастрофа, стихийное бедствие серьезных масштабов и какая-то эпидемия. Она не такая сильная, но система здравоохранения вырубилась, у нее просто-напросто не оказалось резервных мощностей. Да, такие вирусы были, заболевание это просто более сильное, неприятное, но высокая смертность, связанная с ним, пришлась в основном на людей, больных другими заболеваниями, которые по другим направлениям обслуживались. И сам этот коронавирус, почему он плохо лечится? Потому что у нас была разрушена и уничтожена советская система здравоохранения. Там существовал этот резерв, и можно было что-то сделать. Я сам переболел ковидом, лежал в больнице и видел это каждый день.
Что касается нас, то та система советская, рассчитанная на кризисные ситуации и на то, что 90 процентов населения бедные, была заменена другой системой — менее эффективной и более дорогой. Ситуация похожа на то, что было в 2010 году. Только-только ликвидировали лесоохрану, чтобы вырубить те леса, которые не вырубили даже в войну, и тут же случилось лето 2010-го со страшными пожарами. Ущерб был чудовищным. Как у классика все получилось: украл на копейку, а ущерба наделал на миллион. Только-только ликвидировали советскую систему здравоохранения с ее резервами, и случился коронавирус, удивительное совпадение. Каждый раз наша власть проводит неудачные реформы как раз накануне тех событий, которые показывают их ошибочность. Это очень интересное совпадение, возможно, неслучайное.
Придумал ли кто-то специально данную модель коронавируса? Не знаю. Но то, что пандемия случилась именно тогда, когда это было выгодно оппонентам США, вне всякого сомнения. И данные последствия усилились. Кризис был бы, но он начался бы где-то в марте 2021 года, а его спровоцировали раньше, и Соединенные Штаты вынуждены были истратить большое количество денег на стабилизацию ситуации, тот резерв, который у них имелся.
Количество долларов, которые эмитируют США, вовсе не безгранично. Если для международной торговли их напечатать много, то от них тоже начнут избавляться, а сейчас международная торговля сжалась, уже имеющиеся доллары не нужны. А что такое инфляция по доллару? Это значит, что против него начинают играть не только спекулянты, но и миллионы бизнесменов, заключать договора в иных валютах, то есть избавляться. И враги этим могут воспользоваться, что, собственно, и случилось. Подобная паника случилась очень вовремя для врагов Соединенных Штатов.
— Также сейчас много говорят и пишут о том, какие изменения в обществе и сфере технологий произойдут после окончания пандемии. Ведь она явным образом подстегнула и ускорила всякие футуристические процессы на тему разобщения, «удаленки» (будь то учеба, работа или иные личные контакты), электронных правительств, электронных денег, электронной торговли, гаджетизации, цифровизации и роботизации всего и вся. Все чаще ведутся разговоры о «цифровом концлагере» и «сетевом человеке», которые должны стать составными частями формирующейся планетарной матрицы. Что вы об этом думаете?
— В данном вопросе сразу несколько составляющих. Прежде всего происходящее показало эффективность бактериологического оружия и что сделать его по силам государствам третьего и четвертого уровней. А эффект какой замечательный может получиться! Значит, такие удары будут повторять. Вместо ковида еще что-то запустят. То есть мы с этим уже будем жить, потому что противоречия между ТНК велики, как никогда прежде в истории человечества, и такое эффективное оружие станет использоваться. Но это далеко не все. А техногенные катастрофы? Вот отключат свет в центральной части России. После реформ Чубайса это легко делается.
Подобное значит, что концепция сосредоточить население России в нескольких крупных городах была ошибочной. Опросы показывают, что большинство граждан России хотели бы жить в собственном доме за городом. А их заставляли жить в муравейниках-человейниках, в квартирках-студиях по 9–14 метров. Эта концепция не работает в условиях тех катастроф, которые нам будут устраивать. Людей надо рассредоточивать, и технические возможности для такого есть.
Я уже несколько семинаров проводил, но заболел, на тему: как организуется бизнес в удаленном доступе. Это все вполне решаемо. Современные технологии связи позволяют лидерам бизнеса прекрасно обходиться без личного контакта. Им, грубо говоря, что мешало: я не вижу человека, его реакции, что очень важно для переговоров. Это решается, для сотрудников тем паче. И вот данная эпидемия стала толчком, который наконец запустил вполне естественный механизм удаленного доступа в полной мере.
Власть имущие всегда хотели ограничить права человека, превратить людей не столько в рабов, сколько остановить научно-технический прогресс. Ибо НТП — всегда изменение структуры власти и состава элиты. Часто это получается, например, с энергоносителями — никаких других источников долгое время, кроме нефти и угля, не было. Но прогресс все-таки пробивает себе дорогу: возникли энергосберегающие технологии, «зеленая» энергетика, сланцевая нефть, люди обошли блокаду. Так же и здесь: конечно, будут попытки строительства цифрового концлагеря для того, чтобы правящая группировка могла контролировать людей, остановить научно-технический и общественный прогресс, но опыт показывает, что люди могут все это обойти, и теперь этих возможностей больше. Знаете, почему? Бизнесмен и человек с деньгами всегда стремится общаться с контрагентами, чтобы его не подслушали, и этих людей миллионы. В том числе и хозяев данного мира. Потому эта система будет взорвана. Станут, конечно, следить за какими-то отдельными проступками и правонарушениями на улице, возле домов, в подъездах, но контролировать серьезные общественные процессы не получится.
Что стоит за новой тотальной монополией в мире социальных сетей, IT?
— Расскажите.
— В современном мире для монополизма нет места в экономике, а значит, нет монополизма политической власти. Поэтому теперь возможностей удовлетворить ту или иную потребность на порядки больше. Например, раньше монополия диктовала, что только по железной дороге ты можешь везти свой груз, или только телеграфом пользоваться, или только получать газ по трубопроводам и так далее. Теперь не так, автомобильный транспорт вытеснил железную дорогу, а сжиженный газ ограничивает трубопроводный, и т. д., и т. п.
Однако в сфере финансов и информатики возникают сверхкрупные корпорации. Например, Goldman Sachs в финансах или Microsoft и «Фейсбук» в информатике. За этим стоит не столько экономическая логика, а доступ к неограниченному бесплатному финансированию. Эмитентом денег в современном мире является федеральная резервная система США, и люди, с ней связанные, имеют неубиенное конкурентное преимущество для завоевания лидерских позиций в сфере НТП, рискованного финансирования.
Как только власть ФРС, доллара слабеет, сразу появляется шанс у несистемных игроков. Именно так сейчас происходит. Это содержание политической войны, что происходит на наших глазах. По доллару нанесен мощный удар.
Вопрос только, на сколько военно-политических блоков со своими финансовыми центрами внутри расколется мир. Будет это Европа, США, Китай или какие-то другие центры со своими резервными валютами? В таком мире возможностей для искусственного монополизма будет меньше. Как автомобили подорвали власть железных дорог, морские перевозки смели монополию ряда торговцев продовольствием, газ по трубам вытесняет сжиженный газ и так далее, так станет и здесь, весь этот монополизм будет взорван. Но, конечно, это нелегкий процесс — с борьбой, шумом, криками и так далее. Никто не отдает власть добровольно. Но шансы для этого есть. И вот такое невольное распространение удаленного доступа подталкивает данный процесс. Выживет в перспективе только тот бизнес, который сумеет оседлать этот процесс и работать в нем.
«На Украине в подавляющем большинстве живут русские, а созданное сейчас там государство воюет с ними, подавляет их, поскольку это его суть. Поэтому Украина — наш враг. Когда будет принято решение нанести по нам удар, это государство станет использовано. Война с Украиной неизбежна»
«Я всегда считал, что Караганов — человек неумный, несущий какую-то ахинею, вредную нашей стране»
— Пандемия в большинстве стран мира, включая Россию, показала, что оптимизированные в рамках неолиберальной парадигмы системы здравоохранения столкнулись с коллапсом, о чем вы уже упомянули. На государственные аппараты тоже не перестает литься поток критики, доверие к власти и всяческому официозу повсеместно падает. Это будет иметь последствия в плане смены политэкономических концепций развития, ставки на людей нового образа мысли и так далее?
— Любой внутренний конфликт всегда используют внешние силы. И чаще всего с деструктивными целями. Вопрос в том, готова ли внутренняя элита для того, чтобы справиться с этими вызовами. Грубо говоря, если иностранные спецслужбы спровоцировали внутренний хаос, беспорядки, способны ли внутренние элиты спасти страну? Есть ли у них для этого организованные силы? У нас в стране с подобным плохо. У нас пустыня, вот сейчас Путина уберут, который в любой бочке затычка, и у нас можно любые ужасы рисовать. Вопрос в том, насколько у нас консолидированы, назовем их, здоровые силы, которые способны и могут спасти страну и ее рынок. Грубо говоря, люди, способные сделать так, чтобы наши внутренние активы, недвижимость, приносили прибыли, а не превратились в руины. Пока у нас этого нет. Пока такие люди объединиться не могут. Возьмем Хабаровск. Там пока законопослушные люди пытаются донести свою позицию до власти. Последняя не прислушивается. Будет озлобление, и может случиться так, что внешние силы вмешаются и используют эту ситуацию для своих целей.
Что хотели бы крупные европейские страны? Масштабного конфликта Китая и США. Это вопрос выживания остатков английской империи, европейцев и всей Латинской Америки. 90 процентов богачей мира хотели бы такого. Поэтому они мечтают, чтобы Россия развалилась, чтобы Сибирь и Среднюю Азию сожрал Китай и на этом сцепился с США. КНР, конечно, это все пока не нужно, но если хаос как следует усилить, то он вынужден будет так сделать и столкнуться с американцами.
— Сергей Караганов в своей статье «Наступление в войне идей» в «Российской газете» пишет: «Вместо либерализма и коммунизма в мире сражаются два идеологических направления. Одно — условно „националисты“, они же „консерваторы“, они же „нормальные“. Лозунги — сохранение суверенитета стран и народов, национальной идентичности, защита национальных интересов, культуры. Другие — условные транснационалисты, они же либералы. Хотя за истинный либерализм, то есть свободу, они не выступают, пытались навязать полутоталитарную, унифицированную идеологию».
То есть получается, что мы на стороне националистов, или «нормальных». Но националистов на той же Украине, которые, прямо по Караганову, борются за сохранение суверенитета страны, национальной идентичности и выступают за защиту национальных интересов, мы резко осуждаем, называя фашистами. Откуда такое противоречие? И соответствует ли обозначенная Карагановым дилемма мировой обстановке?
— Я всегда считал, что Караганов — человек неумный, несущий какую-то ахинею, вредную нашей стране. Есть национальные государства. Им жалко свои народы, поэтому в перестройке мира, где будут участвовать национальные государства, где их роль станет решающей, автоматически учтут интересы широких слоев населения, граждан данных стран. То есть это будет добрый, гуманный мир.
Транснациональным корпорациям на подобное плевать. Все мировые войны с чудовищными жертвами устраивал международный финансовый капитал, потому что ему людей не жалко. Для них государство — это инструмент и население — тоже, а главное для них — записи на счетах. Если у государств есть противоречия, конечно, националисты одной страны воюют с националистами другой. В современном мире надо понимать, что только национальные государства отстаивают интересы своего народа. И этот мир будет добрее, потому что они могут о чем-то договориться. Транснациональные корпорации таких задач не ставят. Тем более война сейчас очень нужна 90 процентам богачей этого мира. Цели у них разные, но каждый хочет войну в нужном ему формате.
Второй момент: националисты не едины. Был националист Гитлер, он устроил войну и воевал с другими националистами, воевал с нашей страной. Вот сейчас Украина — это нацистское государство. Идеология «бандерлогов» была в свое время создана Германией и Австро-Венгрией как инструмент войны с Россией, ослабления ее. То есть эта идеология не имеет никакой другой задачи, кроме как уничтожить Россию. Это живая торпеда против русских. Это не конструктивная идеология, а идеология войны. Она других задач не имеет и не решает, поэтому на Украине такой бардак.
На Украине в подавляющем большинстве живут русские, а созданное сейчас там государство воюет с ними, подавляет их, поскольку это его суть. Поэтому Украина — наш враг. Когда будет принято решение нанести по нам удар, это государство станет использовано. Война с Украиной неизбежна. Вопрос лишь в том, она начнется во время, выгодное нам или нашим врагам. Тут никаких других вариантов нет.
— Некоторые аналитики говорят о каком-то НЭПе-2021, экономике умов и знаний, но мне в это верится слабо. У нас «Роснефть» и «Газпром» по-прежнему главные фавориты и у всех на слуху. А «Роснано», несмотря на менеджерский «гений» уже уволенного Чубайса, за 13 лет ничего прорывного так и не родило, впрочем, как и весь наш высокотехнологичный сектор. Мозги как бежали из страны, так и бегут. Как вы прокомментируете такие заявления и саму возможность нового НЭПа?
— Я не хочу комментировать и обсуждать всякие фантастические вещи. Это вздор. У нас будет тяжелый экономический кризис. Что такое кризис? Это банкротство. Его можно провести по-разному, в том числе через национализацию. Целью банкротства может быть спасение производства и рабочих мест, конкретных регионов, но нужное законодательство в нашей стране не создано. Может быть банкротство, когда стая мародеров налетают и добивают все, что еще движется и дышит. Вероятность такого варианта больше. В кризис он усугубится. На это нацелено наше законодательство, правоприменительная практика и банды рэкетиров и вымогателей, которые сложились. Так что НЭПы не обсуждаются, это для нашей страны в ее нынешнем виде — абсурдные, фантастические идеи. Другое дело, что в случае изменения политической системы, если страна не рухнет, то экономическая политика будет резко меняться, от политики разграбления страны к ее спасению. Поэтому всем тем, кому Россию жалко, у кого в стране есть собственность и они хотели бы передать ее своим детям, то если они получат власть в России, придется все это менять. Но пока о подобном речи нет.
— Как утверждают другие аналитики, российский режим сегодня держится на полностью подконтрольных ему Госдуме и Совете Федерации, не отражающих всей широты запросов общества. А также на силовиках всех видов и мастей, на абсолютно не контролируемом обществом бюджете и его расходах, на госконтроле командных высот в экономике и доминировании государства не только в официальных СМИ, но и уже в рунете. Широкие же массы населения, вусмерть запуганные ужасами 90-х, упорно держатся за данную «стабильность зоопарка» и готовы смириться со всеми чудачествами его владельцев. Вы согласны с такой жесткой оценкой или это не соответствует действительности?
— Наша страна — колония. Из нее выводится огромное количество капитала. Сейчас это количество несколько упало по объективным причинам, поскольку цены на наши сырьевые экспортные продукты в мире снизились, а основные фонды внутри страны изношены. Поэтому больше из государства выжать достаточно сложно. Нашу страну и народ сейчас используют те, кто ее контролирует, а это, по-видимому, главным образом английский и европейский капитал в качестве малоценной пехоты против США, для создания им проблем. У нас же проамериканское лобби контролируется Демократической партией Соединенных Штатов, которое делало все, что обострить наши отношения с США в период правления Трампа, чтобы его свалить.
Такая [колониальная] политика требует отсутствия [в России] демократии, общественного контроля за властью и разложения силового аппарата.
Почему? Потому что главные враги распада государства — это почти всегда патриотически настроенное офицерство и чиновничество. Чтобы их не было, силовой блок и госслужба превращаются в такую разложившуюся мерзкую жижу, опасную для общества. Это африканский вариант. Наша страна превращается в Африку. А что такое Африка? Это постоянные гражданские войны и перевороты, которые устраивают внешние силы. Тем паче хаос нужен тем, кто контролирует ведущие отрасли нашей промышленности и экономики, чтобы скормить страну Китаю и создать проблемы Соединенным Штатам.
«Байден — это политика авантюризма и вражды с нашей страной. Не просто обострения отношений с Россией, а убивать нас станут. Как это будет в практическом виде, не знаю, но те силы, которые на него ставили, хотят очень жесткого конфликта с нами»
— К слову, на фоне второй волны пандемии в США и Европе Китай и Азия в целом активно поднимаются. На Западе средний класс редеет и вымирает, в Китае же растет и наливается соками. Парадигма меняется, раньше был Золотой Запад с его презрением к нищему Востоку, теперь нарождается Золотой Восток с ненавистью к бывшему Золотому Западу? Где мы в этой парадигме?
— Мир разбивается на враждующие военно-политические блоки. Победитель если не получает все, то начинает жить значительно лучше, а проигравший теряет все. Когда это будет, пока не очень понятно. В США к власти приходят люди, которые хотят укрепить свои позиции за счет ухудшения жизни народа, разорения среднего класса. Но это не конкурентоспособная позиция, потому что если американский народ обеднеет, то конкурентоспособность США упадет. Тогда Соединенные Штаты станут просто новой Бразилией. Это несет свои издержки и проблемы. Представьте себе, когда Джордж Сорос, к примеру, в Швейцарии может спокойно сесть в любом кафе и обсудить с кем угодно свои дела, и другое дело, где-нибудь в Бразилии. Там он должен будет передвигаться с толпой охраны и видеть вокруг полные ненависти глаза. Это совсем разный образ жизни и совершенно разная экономика, и все богатые по мере возможности хотели бы жить в Швейцарии, а не в стране, похожей на Бразилию.
— Весь мир продолжает следить за сигналами из США, где Байден уже примеряется к президентскому креслу. Каким при нем будет американская политика вообще и в отношении России в частности? Гаданий на эту тему масса.
— Никаких гаданий быть не может. Байден — это политика авантюризма и вражды с нашей страной. Не просто обострения отношений с Россией, а убивать нас станут. Как это будет в практическом виде, не знаю, но те силы, которые на него ставили, хотят очень жесткого конфликта с нами.
«Турция решает свои задачи (на фото президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган). У нее серьезная экономическая ситуация, войти в ЕС не получилось. Поэтому у нее два варианта, первый — стать хабом поставок энергоносителей в ЕС, тогда Европа будет вынуждена с ними договариваться. Второй вариант прямо противоположный — стать мечом США в Средней Азии и тюркоязычном мире против Китая»
«ВСЕ СРОКИ РАДИКАЛИЗАЦИИ КОНФЛИКТОВ СДВИНУЛИСЬ В СТОРОНУ СОКРАЩЕНИЯ»
— Тем временем был зафиксирован ряд инцидентов с американскими военными кораблями, нарушившими в конце ноября наши морские границы на Балтике, в Черном море и в заливе Петра Великого. Причем по последнему эпизоду ситуация выглядит крайне вызывающей. После инцидента Вашингтон не стал приносить извинения за произошедшее, и даже наоборот, заявил, что если бы Москва начала демонстрировать агрессию к зашедшему кораблю, то военные силы США в ответ воспользовались бы оружием и «уничтожили российский флот за считанные минуты». Также было заявлено, что американский флот намерен заходить в регионы, к которым имеется интерес со стороны Вашингтона. Кроме того, в США сказали, что Россия может показывать красивые кораблики, однако, когда дело доходит до игры, становятся очевидны нехватка финансов и конструктивные недостатки. Насколько это все серьезно?
— Американцы станут продолжать это все, только оно будет выглядеть еще более нагло и вызывающе с непредсказуемыми последствиями. Эсминцы, которые заходили в наши воды в Черном море и в том эпизоде, о котором вы говорите, на них стоят крылатые ракеты. Если они их выпустят, эти ракеты за считанные минуты могут прилететь в любое окно на Арбате. Кроме того, на данных ракетах могут стоять ядерные боеголовки малой мощности. Мы же не знаем, каким боеприпасом снаряжены ракеты этого эсминца и что у него в трюмах.
Помимо кораблей, американцы наращивают самое разное присутствие у наших границ. Это и общевойсковые базы, и позиции ракетных систем, якобы ПРО (на самом деле данные пусковые установки могут стрелять и ракетами средней и меньшей дальности по нашей территории). Это и радары, и станции слежения и разведки, и рои спутников, которые непрерывно следят за всем, что делается в России. Конечно, и самолеты-разведчики, и корабли постоянно провокационно перемещаются вдоль наших границ, проверяя нашу реакцию и одновременно ведя разведку. Так что все это будет продолжаться, станут провоцировать и дальше.
— Дело действительно кончится войной или наше руководство в последний момент спрячет голову в песок и не пойдет на открытую конфронтацию?
— Наше руководство, конечно, в последний момент попытается спрятаться в кусты, но им не дадут. Задача стоит спровоцировать любой ценой, чтобы потом повесить ответственность на нас. Будут бить, бить и бить, чтобы никто не отвертелся. Другой вопрос, когда наши начнут: когда нам это станет более-менее выгодно или появится противоположный вариант? К сожалению, история показывает, что войны с нашим участием начинаются именно тогда, когда это наименее выгодно нам.
— В 2020 году произошли такие события в ближнем зарубежье, как смена власти в Киргизии, политический кризис в Беларуси, карабахская война, победа Майи Санду в Молдавии и другие, в которых Россия не приняла активного участия. И у западных наблюдателей появилось мнение, что в нашей стране началась фаза рефлексии, размышлений о том, какие бывшие советские республики действительно важны с геостратегической точки зрения, а какие можно отправить в «свободное плавание», и неважно, в чьем фарватере они будут двигаться. Вы с этим согласны?
— Это демагогия, которую не стоит даже обсуждать. Провоцирование конфликтов, которые потом должны перекинуться в Россию. Тем более если это исходит от европейских политологов, о настрое и задачах которых я уже сказал.
С нашей стороны это не переосмысление, не рефлексия, не смена парадигмы, мы просто сделать с подобным уже ничего не можем, потому что страны ослабела, вот и все.
— Но какие из стран постсоветского пространства для нас остаются стратегически значимыми и за них мы готовы воевать, а какие пусть себе плывут куда хотят?
— Украина — номер один, Беларусь — номер два, Казахстан — номер три. Все остальное — уже бог с ним.
— Мы окончательно отказались от идеи и концепции «Русского мира» как на постсоветском пространстве, так и в принципе?
— Кремлевские власти никогда эту идею не поддерживали и не будут поддерживать. А отказался ли наш народ? Надеюсь, что нет. Страна тоже. А власть это все никогда не поддерживала ни в каком виде.
— В 2020 году снова накалились наши отношения с Турцией. Анкара прямо заявляет, что претендует на гораздо большее участие и влияние в мире, чем имеет. Это касается значительных территорий, начиная от Сирии, Ливии, части Ирака и заканчивая Азербайджаном, Крымом и даже Украиной. Эрдоган, которого мы якобы спасли от попытки военного переворота в стране, явно не намерен считаться с Россией и ее интересами в своих амбициозных устремлениях. К чему это ведет?
— Турция решает свои задачи. У нее серьезная экономическая ситуация, войти в ЕС у нее не получилось. Поэтому у нее два варианта, первый — стать хабом поставок энергоносителей в ЕС, тогда Европа будет вынуждена с ними договариваться. Второй вариант прямо противоположный — стать мечом США в Средней Азии и тюркоязычном мире против Китая. Турки как заправские шахматисты готовят развитие дальнейшей игры, исходя из следующих ходов своих партнеров по игре. А уж что и как получится, думаю, не знают и они сами. В карабахской войне они своих целей, конечно, не достигли. Пробить коридор для нефти в Европу пока не получается. Но попытались, посмотрели.
Что касается отношений с нами, то это абсолютно враждебное нам государство. И в Сирии, и в Ливии они нас переиграли. И политика эта продолжится.
— И если, как вы говорите, у нас начнется война с Украиной, турки ее поддержат и будут ее союзниками в этом противостоянии?
— Разумеется, поддержат. Кто-то же должен помочь, напрямую США, может быть, станет неудобно [это сделать].
— Тему отношений с ближайшими соседями закроем Китаем. Байден, видимо, не будет подобно Трампу давить на Поднебесную и дальше портить с ней отношения. И Китай в переговорах с Америкой Трампа явно тянул время, делая ставку на смену президента. Похоже, обе стороны настроены на восстановление нормальных отношений и взаимовыгодное сближение, это так? Как в данном случае Китай станет относиться к нам, а мы — к нему?
— Китай одно время хотел стать нашим союзником. Наши раз за разом отказывались. Например, он хотел скупить наше авиастроение — не дали. Сделка была сорвана. Военный договор тоже. Теперь доверия к нашей элите там никакого нет. Ну как оно может быть, когда по договоренности мы вместе строим мост через Амур, в результате с китайской стороны их часть моста и подъездные пути построены, с нашей — вообще ничего нет. Ну кто таким людям доверяет? Ни о каком союзе речи, конечно, нет.
Китай знает о планах ликвидации нашей страны и то, что ему в результате этого свалятся Сибирь и Дальний Восток. Вот он сидит и спокойно смотрит, чем все это закончится и когда можно будет с минимальным напряжением сил и средств взять советское наследие. Никого другого в эту часть советского наследия он не пустит. Ему Северный морской путь нужен? Да. Поэтому Сибирь и Дальний Восток ни с кем делить он не будет. Никаких японцев, корейцев и даже американцев он туда не пустит.
— Военный эксперт Михаил Ходаренок недавно заявил, что Москве нужно выйти из «стратегического одиночества». Это важнейшая задача страны в противостоянии с НАТО, которое, по словам другого военного аналитика Алексея Леонкова, рассматривает вариант прямой военной агрессии против РФ. Как будем выходить из этого одиночества?
— Стратегическое одиночество — проблема нашей внешней политики и дипломатии, потому что дружили не с теми, с кем надо, и отпихивались от тех, с кем нужно было дружить. Преодолеть это одиночество можно при наличии патриотического правительства, которое ставит во главу угла интересы страны, а не зарубежные счета.
Наша страна пыталась быть союзником Европы, а стала ее колонией. Европа — наш враг. Она хочет, чтобы мы сдохли. То, что отношения с американцами плохие, — это логично, поскольку очень многие, включая союзников США, хотят нашего столкновения.
Когда произойдет наше столкновение с НАТО, я не знаю, но могу сказать, что, как только кризисная напряженность в среде международных финансовых элит обострилась, все сроки радикализации конфликтов сдвинулись в сторону сокращения. После крушения СССР наша дипломатия пыталась с НАТО всячески дружить, вместо того чтобы говорить простые слова: после краха Советского Союза и мировой системы социализма смысла в существовании этой организации нет! Но есть огромная бюрократия, которая заинтересована в дележе гигантских бюджетов, в сохранении режима секретности, чтобы под его прикрытием делать большие деньги на промышленном шпионаже и различного рода махинациях. Нигде так не заинтересованы в том, чтобы к власти у нас пришел какой-нибудь реакционный режим и ракетное противостояние между Россией и США до крайности обострились, как в штаб-квартире НАТО. Данная организация является одним из главных поджигателей и разжигателей войны против нашей страны. Это закон бюрократической структуры. Они работают и работают всерьез для того, чтобы спровоцировать наш конфликт с США. Во-первых, это напрямую связано с их финансовыми интересами, а во-вторых, как всякая бюрократическая структура, они безответственны: ну сожгут какие-то города, а может, и страны, ну и черт с ними. Трусливые карьеристы-приспособленцы в таких вещах абсолютно отмороженные.
— Что год грядущий нам готовит?
— Судя по всему, те силы и люди, которые протолкнули к власти Байдена и его команду, нацелились на великие потрясения и много крови, причем инициатором этих потрясений они постараются сделать нашу страну. Конечно, очень хочется смотреть за тем, что происходит в мире, по телевизору как наблюдатель и не являться участником этих событий. Будем надеяться, что так и станет.
— А что будет с рублем? Некоторые аналитики выражают надежду на то, что он может укрепиться.
— Нет и еще раз нет. Во-первых, советское наследие проедено и оснований для укрепления рубля нет по объективным причинам, и, во-вторых, наша власть всегда играла против рубля, потому что это облегчало экспорт нефти и газа за пределы страны, стимулировало эти процессы, чтобы больше денег осталось на зарубежных счетах.
— А нефть, что будет с ней?
— Цены на нефть должны быть ниже по объективным причинам. В 2000 году нефть не должна была стоить дороже 20 долларов за баррель. Сейчас должна стоить 35, возможно, чуть больше, но не выше 40. Но сломался так называемый механизм петродоллара, когда цены на нефть были взвинчены, что удушало экономики Китая, Японии, Европы, а заработанные деньги складывались в банки США и Англии. Вот этот механизм сломался. Удастся ли его починить в следующем году? А с чего бы вдруг? Зачем это Китаю, например? Только если силой выкинуть с рынка какого-то крупного поставщика. Да, очень нужно финансистам, для удушения Китая надо. Но кого?
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 129
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.