Специалисты комитета РТ по охране объектов культурного наследия и представители администрации Порохового завода накануне проверили состояние так называемого порохового дома, расположенного в Казани по адресу улица 1 Мая, 16. Информация о мародерских хищениях внутри здания не нашла своего подтверждения. Об этом рассказал «БИЗНЕС Online» председатель комитета Иван Гущин.

Ранее помощник президента РТ Олеся Балтусова рассказала, что вандалы разрушают дом, который «является по-своему уникальным», потому что связан с историей Казанского порохового завода, Кировского района и Пороховой слободы. «Выдирается кровля, разбиваются окна, выносятся батареи, печные дверцы и так далее».

Гущин указал, что дом входит в список градоформирующих объектов и является предметом охраны исторического поселения. Государственной охране подлежат основной объем и стилистические особенности решения исторического фасада здания, конфигурация крыши, исторические материалы отделки фасада и материал кровли.

«В ходе осмотра самого здания и придомовой территории информация о „мародерском расхищении внутри дома“ не подтверждается. Отсутствуют следы взлома и незаконного проникновения в помещение, кровля здания без повреждений, оконные проемы с остеклением находятся в неизменном состоянии», — указал председатель комитета РТ по охране объектов культурного наследия.

Фото: комитет РТ по охране объектов культурного наследия

Он отметил, что руководство Порохового завода сообщило в правоохранительные органы о хищении нескольких оцинкованных листов, которые служили для здания консервационным материалом. На данный момент объект полностью законсервирован, с дворовой части дом огорожен забором.

Фото: комитет РТ по охране объектов культурного наследия

Завод пообещал в ближайшее время усилить охрану объекта и дополнительно установить камеры видеонаблюдения.

Фото: комитет РТ по охране объектов культурного наследия

«Должностными лицами комитета также установлено, что в нарушение приказа директора Порохового завода имеется доступ на территорию законсервированного объекта у бывшего жителя Валерия Грязнова. В связи с этим комитетом в адрес администрации завода направлено предостережение недопустимости нахождения третьих лиц на территории аварийного здания», — указал Гущин.