ДЕРЖАТЕЛЬ «СЕВАСТОПОЛЬСКОГО» ОБЩАКА АНДРЕЙ БАРИНОВ ТАК И НЕ ЗАДАЛ ВОПРОСОВ СВИДЕТЕЛЮ ПО СВОЕМУ «ПЕРСОНАЛЬНОМУ» ДЕЛУ. ЧАСТЬ 52-Я

Вчера в Верховном суде Татарстана продолжился процесс по делу ОПГ «Севастопольские». Хотя на заседании 4 августа было вскользь замечено, что допрос Радика Гафарова был не обязателен, он, тем не менее, был доставлен к свидетельской трибуне. Видимо, для полноты информации. В сопровождении конвоя спецназа и в наручниках. Корреспондент «БИЗНЕС Online» следил за событиями в зале суда.

ПОЧТИ ЧТО ЧУЖАЯ ВОЙНА

Появление этого свидетеля, очевидно, было очередным «противоходом» обвинения в сторону «севастопольского» Андрея Баринова. Обвинение настаивает, что Баринов по кличке Барин вместе со своим другом Андреем Андреевым по кличке Босой (в «Севастопольских» не числится) активно вмешался в почти что «чужую войну», снабдив симпатичную ему сторону не только планом «кампании», но и вооружением. Арсенал начинался, якобы, со снайперской винтовки, дистанционного взрывного устройства, милицейской формы, а заканчивался автомобилем марки УАЗ (в народе именуемым «буханка», очень похожим в те годы на милицейские авто).

Баринов этой версии противится из всех сил. Да, он берет на себя первое покушение на их главного врага, вожака казанской группировки «Жилка» Хайдара Закирова (Хайдера) в Санкт-Петербурге, когда они с Рустемом Саймановым вслепую расстреляли двери лифта и убили охранников, а не их хозяина. Но, похоже, ни в коем случае не признает эпизод, по поводу которого гособвинение вызвало на допрос свидетеля Гафарова.

Стороны активно собирают доказательства в пользу своей аргументации. Затем предоставляют их вниманию суда. Поэтому, уже в который раз, процесс вернулся к противостоянию между казанскими группировками «Савинка» и «56-й квартал», вроде бы не имеющими прямого отношения к нашему «большому делу». И Радик Гафаров был очередным «доказательством» в этой игре.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МЕСТА И ВРЕМЕНИ

Новоявленный свидетель Радик Гафаров отбывает 10,5-летний срок за активное участие в группировке «56–й квартал», в том числе и за убийства. Это уточнил после судебного заседания корреспонденту «БИЗНЕС Online» представитель гособвинения Артем Сухов. Поэтому, специально доставленный из «мест, не столь отдаленных», как он сам в контексте своего выступления и выразился, Гафаров предстал перед судом в наручниках и в солидной компании двух парней в черной форме, вооруженных не только огнестрельными средствами, рациями, но и, судя по всему, недюжинной спецназовской выучкой. Один из них расположился в нескольких сантиметрах по правую руку от свидетеля. Другой, заняв позицию в трех-четырех метрах от главного места событий, на левом фланге от свидетельской трибуны, в течение всего допроса очень напоминал пантеру Багиру, внезапно повстречавшуюся с тигром Шерханом.

Стиснутый такими «обстоятельствами» свидетель-убийца, пытаясь спрятать наручники под конструкцией трибуны, тем не менее довольно свободно излагал свои взгляды на события, о которых ему задавали вопросы сначала гособвинение, затем адвокаты «севастопольских».

ХОМЯК И ВЗРЫВ: ДВЕ ВЕЩИ НЕСОВМЕСТНЫЕ?

Отвечая на вопросы гособвинения, свидетель Гафаров еще раз напомнил локальный «сюжет» в нашей истории. Дружественные до начала 1990-х годов, географически соседние казанские группировки «Савинка» и «56 квартал» повздорили из-за небольшой «левой» платной автостоянки. Понятное дело – деньги не поделили. Причем не поделили, вроде бы, «молодые». Но в разборки вмешался авторитетный лидер «савиновских» Ильдар Хамидуллин (Хомяк). Повел себя так, что дело дошло до стрельбы. Поначалу «56-е» совершили автоматно-автомобильный налет на излюбленное место встречи «савиновских», поранив и самого Хомяка, и еще несколько «рядовых».

По версии обвинения, убоявшись ответа Хомяка, «56-е» направили двух эмиссаров в Москву за советом к Андрею Баринову, экс-«56-му», а теперь уже видному товарищу из видной «севастопольской» команды: как быть? Как попытаться еще раз убрать опасного «савиновского» лидера? И, вроде бы, Баринов в Москве посоветовал им взорвать «объект» в его же машине. Кстати, обвинение сегодня придерживается версии не только об «исторической» неприязни Баринова к Хомяку, когда у него могли возникнуть счеты к Хомяку хотя бы за то, что тот убрал из своей банды бариновского друга Андрея Андреева-Босого. Тут дело могло свестись и к «политическим» мотивам: Хомяк, а за ним и вся «Савинка», поддерживал идеи «Жилки» во главе с Хайдаром Закировым (Хайдером) о криминальном завоевании Казани. Это могло послужить мотивом для расправы с Хамидуллиным-Хомяком, как с его союзником.

Андрей Баринов настаивает в суде, что ему не было никакого смысла ввязываться в историю давно минувших дней. Он уже был успешным московским бизнесменом, он напрочь отрицает сам факт визита казанских старых друзей, а тем более – его авторства идеи с покушением на Хомяка со взрывом. А также передачу оружия и взрывчатки.

И тем не менее покушение со взрывом состоялось, хотя и неудачное. По одной из версий, не сработало взрывное устройство, по другой – киллер не нажал на кнопку, пожалев молодых охранников Хомяка, севших вместе с ним в машину. Но этот вопрос – дело другого «дела», которое уже разобрано на другом процессе. У нас же главные вопросы – участвовал ли Андрей Баринов в попытке ликвидировать Хомяка?

ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ…

– Радик Ганеевич, скажете пожалуйста, а кто привез оружие? (для покушения на Хамидуллина-Хомяка. – Ред.) – гособвинение задало вопрос Гафарову, стоящему за свидетельской трибуной.

– Не знаю, может, Чирков. А вообще, скорее всего, распоряжение отдавал наш старший – Прокаев.

– Вы знаете такого Андрея Баринова?

– Нет, даже не видел. Только слышал, видел фотографии во время следствия, а сейчас, – свидетель Гафаров чуть пригнулся, вглядываясь за бронированное стекло, в темноту угловой «камеры-скамьи» подсудимых, где сейчас находился Андрей Баринов и сделал попытку отличить Баринова от Рустема Сайманова и Марата Ганеева (попытка удалась):

– А! Вот сейчас, кажется, вижу…

– Поддерживал ли «56 квартал» кого-нибудь в казанской криминальной войне середины 90-х?

– Какой войне?

– Между группировками «Жилка» и «Севастопольские».

– Я вообще точно ничего не знаю, я в то время находился в местах лишения свободы. А «56 квартал» был всегда сам по себе. Где-то до конца 80-х друг друга поддерживали «Жилка», «56 квартал», «Савинка», «Телестудия»… А потом как-то…

– Было ли у группировки «56 квартал» свое оружие?

– Было, да.

– Что вы слышали о покушении на Хамидуллина?

– Что пытались взорвать его машину.

– Радик Ганеевич, а вы сами-то лично участвовали в покушениях на Хамидуллина? – задает вопрос уже защитник Андрея Баринова.

– Нет.

– А откуда вам все это известно?

– Ну, по рассказам. От Гринина Олега, в частности (один из «старших» группировки «56 квартал». – Ред.). Мы с ним прожили в Чебоксарах долгое время в одной квартире, когда скрывались.

ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО

Далее повторился где-то с месяц назад пройденный сценарий с «56-ми» свидетелями Олегом Грининым и Виталием Чирковым. Обвинение заявило, что показания в суде имеют существенные противоречия с тем, что свидетель говорил во время досудебного следствия. А потому сторона гособвинения ходатайствует об оглашении показаний, данных во время следствия.

А из них следует, что к Баринову и Андрееву в Москву приезжали-таки «56-е» Олег Гринин и Виталий Чирков, имели-таки с ними беседу, получили-таки совет насчет взрыва машины. А потом сам Андреев-Босой привез оружие и боеприпасы из Москвы в Казань. А потом не удалась попытка устранить Хомяка…

Свидетель Гафаров подтвердил эти показания частично. Он заявил:

– И допроса-то на следствии не было. Мне вообще из компьютера распечатали текст, дали подписать. Я оговорил Баринова. А я в тот момент пописал бы что угодно…

– Вам за это что-то пообещали? – поинтересовалась адвокат Андрея Баринова.

– Срок скостить…

А сам Баринов и в этот раз не задал вопросов свидетелю, хотя «савиновское» дело из всех «севастопольских» эпизодов касается чуть ли не его одного.

ВРЕМЯ ПРЕНИЯМ. ГОТОВЫ ЛИ СТОРОНЫ?

После того, как к нему закончились вопросы с обеих сторон и свидетеля – обладателя наручников – увели, были решены некоторые организационные вопросы: суду передали для приобщения к делу некоторые справки, характеристики, другие документы. Гособвинение пообещало, что подготовится для своего выступления завтра.

Таким образом, судебное следствие по делу «Севастопольских» на этом заседании, вроде бы, завершилось (если не случится никаких непредвиденностей – а на суде всякое бывает. Скажем, новый свидетель, документ и т. д.). Но на следующем заседании «официально» объявлены прения сторон, которые начнутся с выступления гособвинения, и которые внимательно выслушает и постарается донести своему читателю газета «БИЗНЕС Online».

Михаил Бирин