Антикоррупционный эксперт пошел под суд – мошенничество в особо крупном

Казанский адвокат, эксперт центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» Элик Абдрашитов прибыл в суд в сопровождении своего защитника Станислава Батыршина Фото: «БИЗНЕС Online»

…НО УЖЕ ПОД КОНТРОЛЕМ ОПЕРАТИВНИКОВ

Казанский адвокат, эксперт центра общественных процедур (ЦОП) «Бизнес против коррупции» Элик Абдрашитов вчера прибыл в Ново-Савиновский суд в сопровождении своего защитника Станислава Батыршина и сотрудника УФСИН: на прошлой неделе подсудимому, который с лета под обвинением в особо крупном мошенничестве, изменили меру пресечения — из СИЗО отпустили под домашний арест.

Он с ходу попросил журналистов его не снимать: «И так уже много нафотографировали». А в начале заседания и вовсе пожелал перевести процесс в закрытый режим. «Абдрашитов является адвокатом, в ходе судебного разбирательства могут быть подняты вопросы, касающихся данных, охраняемых силой федерального закона. Судебное разбирательство должно проходить в закрытом характере, чтобы не произошло разглашения указанной информации», — зачитал требования подсудимого федеральный судья Дмитрий Григорьев и тут же ему отказал.

Фабулу дела изложила представитель прокуратуры Гузель Низамова. Она сообщила, что 11 июля 2018 года в следственной части УВД Казани по заявлению директора Казанского завода стальных дверей Романа Клочкова возбуждено уголовное дело в отношении акционера завода Руслана Мухитдинова, которому был предъявлено обвинение в попытке мошенничества в особо крупном размере. Последний около года находился под следствием, а 28 мая 2019-го направил на имя уполномоченного по защите прав предпринимателей РТ обращение. Он сообщил о необоснованном уголовном преследовании со стороны КЗСД, с которым мужчина находился в корпоративном споре. Обращение перенаправили в центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». 31 мая документ получил эксперт ЦОП Абдрашитов.

Акционер Казанского завода стальных дверей Руслан Мухитдинов около года находился под следствием, а 28 мая 2019-го направил на имя уполномоченного по защите прав предпринимателей РТ обращение Фото предоставлено Олегом Володичевым

«В период с 31 мая по 26 июня 2019 года в Казани после изучения материалов обращения Мухитдинова у Абдрашитова возник преступный умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, — зачитывала Низамова. — Согласно разработанному плану, эксперт должен был объяснить представителям КЗСД негативные последствия в случае дачи им правового заключения об обоснованности доводов, изложенных в обращении». Как считает следствие, 26 июня в служебном помещении ЦОП «Бизнес против коррупции» Абдрашитов встретился с Клочковым и представителем учредителя Барановым. Визитеры обосновали свою позицию в корпоративном конфликте с Мухитдиновым и передали эксперту центра необходимые документы. После встречи обвиняемый пригласил мужчин на ужин в ресторан, где и предложил, что подготовит положительное для КЗСД заключение — за 1,5 млн рублей. «Кроме того, Абдрашитов сообщил, что в случае получения указанной денежной суммы он использует свои служебные связи в правоохранительных и судебных органах РТ, а также полномочия адвоката и примет все меры для осуждения Мухитдинова в рамках имеющегося уголовного дела к максимально длительному сроку лишения свободы», — читала гособвинитель. Для придания законности передачи денег эксперт центра якобы даже заключил с представителями КЗСД фиктивный договор о продаже принадлежащего ему автомобиля Hyundai Santa Fe.

1 июля в кафе Абдрашитов, по версии обвинения, вновь встретился с Клочковым и еще раз напомнил об условиях сделки. 9 июля Клочков и Баранов обратились к правоохранителям с заявлением о незаконной деятельности эксперта ЦОП. В тот же день в ресторане троица вновь обсудила дела, но на этот раз встреча проходила под контролем оперативников. Представители КЗСД согласились с предложением адвоката. 

15 июля Абдрашитов назначил Баранову встречу в ресторане и на следующий был задержан с 1,5 млн рублей. Он успел составить договор о продаже автомобиля Hyundai Santa Fe представителю КЗСД за 500 тыс. рублей, силовики оценивают рыночную стоимость машины в ее состоянии в 330 тысяч.

Абдрашитов предлагал директору КЗСД за 1,5 млн рублей решить вопрос с уголовным делом Мухитдинова Фото: «БИЗНЕС Online»

А БЫЛИ ЛИ СВИДЕТЕЛИ?

«В предъявленном обвинении вину не признаю — я мошенничество не совершал», — ответил на высказывания гособвинителя Абдрашитов, когда ему предоставили слово. Адвокат Батыршин отметил, что обвинение не отражает полной картины произошедшего, но раскрывать свое видение не стал. Зато защита и сам подсудимый заявили сразу несколько ходатайств.

Во-первых, они просили о возвращении дела прокурору. Абдрашитов считает, что неправильно определен потерпевший (в этом статусе значится директор КЗСД), кроме того, по словам адвоката, нет обоснования ущерба. Федеральный судья Григорьев отклонил ходатайство. 

Далее подсудимый попросил исключить из доказательств ноутбук, флеш-карту, телефон и ряд документов, которые были в его портфеле во время задержания. Он заявил, что в тот момент обладал статусом адвоката и эти предметы не могли быть приобщены в качестве доказательств. Суд предложил рассмотреть данное ходатайство, когда до указанных предметов дойдет очередь.

В числе свидетелей оказалась и. о. бизнес-омбудсмена РТ Венера Камалова. Но Абдрашитов попросил не вызывать ее, а только зачитать показания Фото: «БИЗНЕС Online»

Защитник Батыршин попросил суд вызвать несколько свидетелей, которые присутствовали при передаче денег. «Мы не смогли вообще идентифицировать, кто это такие, — объяснил он. — Протоколы составлены таким образом, что невозможно прочитать ни фамилий, ни имен, ни отчеств. Подписи на этих протоколах, на наш взгляд, поставлены разными людьми… Я показывал экспертам, и мне сказали, что подписи разные». Григорьев отложил решение о ходатайстве до соответствующей стадии судебного следствия.

На следующей неделе планируется допрос потерпевшего и свидетелей. В числе последних оказалась и. о. бизнес-омбудсмена РТ Венера Камалова. Но сам Абдрашитов попросил не вызывать ее, а только зачитать показания.