Погорели на гражданском иске: казанскую судью в отставке судят за посредничество

Верховный суд Татарстана рассматривает уголовное дело в отношении бывшей мировой судьи Фото: «БИЗНЕС Online»

ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ: КАК РАБОТАЛА ЦЕПОЧКА ПОСРЕДНИКОВ

На этой неделе Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению громкого уголовного дела, где ключевым фигурантом проходит бывшая мировая судья Эльмира Зиганшина. До отставки она выносила решения на 1-м участке Кировского района Казани. Добиться привлечения к ответственности следкому удалось не сразу, а после нескольких фильтров — в их числе разрешение квалификационной коллегии судей РТ и ВККС России. Расследованием занимался 3-й отдел по особо важным делам республиканского СКР совместно с оперативниками ФСБ.

Вместе с Зиганшиной на скамье подсудимых еще трое — это замдиректора театрального агентства «Бенифис» Роберт Хайрутдинов, завскладом ООО «Капитель» Эльдар Аюпов и менеджер ООО «Ресурс» Артем Косарев. Косарев — единственный фигурант дела, который находится под стражей, остальные приходят в суд самостоятельно и в передвижениях не ограничены. Подсудимых обвиняют в посредничестве во взяточничестве в крупном размере. Им грозит до 10 лет лишения свободы.

На суде версию обвинения пока кратко изложил прокурор Сергей Якунин. В сентябре 2016 года в Ново-Савиновский районный суд поступил иск от некоего Рустема Сабирова к страховой компании «ВСК». Сабиров якобы попал в ДТП на своей BMW 520i. Страховая выплатила 400 тыс. рублей по договорам ОСАГО и ДСАГО. Однако гражданин в своем иске утверждал, что стоимость восстановления была больше полученной суммы, поэтому попросил суд взыскать со страховщиков «сумму восстановительного ремонта» — еще 424 тыс. рублей, а также 38 тыс. на оплату штрафа и представительских услуг. Страховая компания на суде продемонстрировала выводы независимых судебных экспертиз, доказывающих, что ремонт обошелся всего в 258 700 рублей. А заявленная им сумма — обычная «накрутка». Судья Альбина Рахматуллина отказала в удовлетворении иска.

Эльмира Зиганшина до отставки выносила решения на 1-м участке Кировского района Казани. Добиться привлечения к ответственности следкому удалось не сразуФото: Дмитрий Исламов

В марте 2017 года представитель Сабирова Венера Хакимова подала апелляцию в Верховный суд РТ. А еще через полгода, как установили в следкоме, этим делом неожиданно заинтересовалась мировая судья Зиганшина. Она якобы обратилась к помощнику судьи ВС РТ Гульнаре Нагимовой, своей близкой знакомой, и попросила узнать контактные данные истца. «От Нагимовой Зиганшина получила телефон [представительницы истца] Хакимовой, а также ее заверение, что в случае передачи должностному лицу Верховного суда РТ взятки в размере 300 тысяч рублей решение суда будет отменено, а апелляционная жалоба — удовлетворена», — зачитал в суде представитель гособвинения.

Судья в отставке обратилась за помощью, следует из обвинения, к знакомому Косареву, а тот уже подключил по цепочке своего друга Хайрутдинова. Но и Хайрутдинов привлек к «сделке» своего знакомого Аюпова, он, считает обвинение, стал последним звеном в цепочке посредников. По версии следствия, Аюпов обратился к адвокату Юлии Халиковой, знакомой Хакимовой. Та якобы и донесла смысл махинации истцу. В итоге сумма взятки, по версии СК, выросла до 450 тыс., из которых 100 тыс. доставались Зиганшиной, 50 тыс. — оставшимся посредникам, а 300 тыс. уходили человеку в ВС.

Хакимова к тому моменту уже обратилась в ФСБ и под контролем оперативников продолжила общение с будущими посредниками. 6 сентября 2017 года, следует из обвинения, она позвонила Аюпову и согласилась на взятку. Тот сообщил информацию Косареву, который решил якобы подзаработать еще — и увеличил «смету» на 60 тысяч. 8 сентября Хакимова встретилась с Аюповым и передала 450 тыс. рублей. Как только деньги оказались у мужчины, он был задержан оперативниками ФСБ.

Спустя какое-то время уволилась из Верховного суда помощница Нагимова. Она полностью созналась в том, что требовала взятку. Дело в отношении нее прекратили в связи с деятельным раскаянием. Аюпов и Хайрутдинов в суде частично признали вину. Зиганшина свою причастность к схеме категорически отрицает, а Косарев предпочел не отвечать на вопрос о виновности.

Роберт Хайрутдинов привлек к «сделке» своего знакомого АюповаФото: Дмитрий Исламов

«Я ВЫСТУПАЮ В КАЧЕСТВЕ «ГОВОРЯЩЕГО ПИСЬМА»

На первом заседании, которое прошло в понедельник, федеральный судья Ильфир Салихов вызвал ключевого свидетеля Юлию Халикову, сейчас она начальник юридического отдела корпорации «Северный путь». Женщина уже вышла из Адвокатской палаты РТ и не имеет статуса адвоката. Интересно, что ее фамилия фигурирует и в других «атаках» на судей Татарстана — против судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой и Вахитовского райсуда Галины Андреяновой. Обе служительницы Фемиды попали под пресс следкома, который пытается возбудить против них дела о посредничестве во взяточничестве в крупном размере.

Что рассказала Халикова? Прямых показаний на судью в отставке она во время допроса не дала. Халикова пояснила, что летом 2018 года ей позвонил Аюпов и попросил найти представителя по гражданскому делу. Позже дал номер телефона на листочке, по которому она позвонила и пообщалось с женщиной по имени Венера, вероятно, речь про Хакимову. Экс-адвокат, следует из показаний, объяснила собеседнице, что ее ищут в Верховном суде для решения вопроса по одному из дел, в котором она участвует. Через две недели женщины встретились, Халикова дала Хакимовой номер телефона Аюпова, с которым Венера договорилась о встрече. Ни о какой взятке она якобы не слышала.

Прокурора Якунина показания Халиковой не устроили, и он с разрешения суда зачитал протоколы допроса с предварительного следствия. Так, исходя из показаний, между Хакимовой и Халиковой произошел весьма интересный разговор. «Я ей сказала, что дело Сабирова может быть выиграно в суде, если денежные средства будут переданы в нужные руки. На что Венера ответила, что подумает», — прочитал Якунин. Позже, следует из показаний, представительница Сабирова сама связалась с экс-адвокатом и попросила о встрече. Увидеться договорились у ТЦ «Тандем», но после перенесли встречу в квартиру Халиковой. «Примерно в 14 часов Венера пришла ко мне домой, мы прошли в комнату. Я стала объяснять, что к этому гражданскому делу отношения не имею. Выступаю в качестве „говорящего письма“ и, насколько достоверна информация, не знаю. Я снова ей сказала, что есть человек из Верховного суда РТ, который хочет встретиться и обговорить условия решения вопроса по гражданскому делу. При Венере со своего мобильного телефона я позвонила Эльдару [Аюпову] и продиктовала номер телефона Венеры. Сказала, чтобы они сами обсуждали вопросы», — закончил чтение показаний прокурор.

Эльдар Аюпов, как считает обвинение, стал последним звеном в цепочке посредниковФото: Дмитрий Исламов

4 марта 2019 года Халикова на дополнительном допросе в качестве свидетельницы расскажет, что слова о решении вопроса с помощью денег не были прямым утверждением, лишь догадкой, а следователь неправильно записал ее показания в протоколе.

Адвокат Андрей Белов, представляющий интереса Зиганшиной, поинтересовался процессуальным статусом Халиковой в уголовном деле, но судья Салихов снял вопрос. Позже в коридоре суда защитник пояснил, что свидетельница якобы привлекалась в качестве обвиняемой и ее статус менялся в ходе расследования несколько раз.

Выступил в суде и Сабиров, с чьего иска началась криминальная пьеса. Он сообщил суду, что работает в управляющей компании «Уютный дом» и действительно подавал в суд на страховщиков. На вопросы Якунина свидетель отвечал односложно, и представитель гособвинения зачитал его показания, чтобы устранить противотечения и восстановить картину событий.  Выяснилось, что в конце ноября 2015 года BMW под управлением мужчины попал в ДТП с Audi A5. Первая экспертиза показала, что ущерб от столкновения составил 1,2 млн рублей. Эксперт дал визитку Хакимовой для представления интересов Сабирова в суде. В феврале 2016 года страховая компания «ВСК» выплатила 400 тыс. рублей, которые не устроили владельца иномарки.

Сабиров обратился к юристу Хакимовой, которая попросила собрать документы и оплатить 25 тыс. рублей для представления интересов мужчины в суде. Работник «Уютного дома» выполнил все договоренности, а в дальнейшем не интересовался, как проходят судебные заседания. «В начале сентября 2017 года мне на сотовый позвонила Хакимова и сообщила, что на нее вышел неизвестный мужчина. Он сказал, что есть возможность решить вопрос по моему иску о возмещении страхового случая, и за это просит денежные средства в сумме 450 тысяч рублей. На что я ответил, что у меня нет таких денег и я не согласен… Но при этом добавил, что если получится таким образом выиграть гражданское дело в суде, то я не против», — зачитал показания Якунин. Адвокаты защиты тут же засомневались, зачем было давать взятку в 450 тыс. рублей, когда сумма иска чуть превышала это число. Свидетель так и не смог найти ответа на этот вопрос.

Заслушали в суде и показания понятых, что фиксировали задержание Аюпова при получении взятки. Однако на этой неделе процесс пришлось прервать — адвокат судьи в отставке заболел, а от услуг других защитников Зиганшина отказалась.