Жительница Татарстана убила трех знакомых, угостив их вареньем с незамерзайкой

Видимо скостили статью по знакомству

Люди пить это не будут. За жестокое обращение с животными наказание - норм.

Самое главное что с эстремизмом и политикой никак не связано, можно и по году дать.В 48 лет дети маленькие вряд ли у нее, получается такой срок потому что женщина? А как же принцип равенства полов?

Особенно у тещи:)

А варенье?)

Я теперь в гости даже боюсь ходить...

По вам видно это сразу.
Где вы в обстоятельствах и статье нашли «предумышленное»? Тем более, что такого термина в уголовном праве не существует вообще.
А умышленного причинения смерти другому человеку - убийства нет тут. Смотрим УК с комментариями, пленум Верховного суда, сравниваем разницу статьи 105 от 111, 109 и других повлёкших смерть человека и умнеем, а ерунду не пишем.

17.03 может у нее на варенье аллергия? Незамерзайка заходит одна, варенье нет.

Нормально так рассуждаете. Капец!
Если сказала бы, то они сами виноваты, что выпили? Самоубиться хотели, а она им просто помогла что ли?))))

УК РФ 1996 г. не считает убийством причинение смерти по неосторожности. Вместе с тем ответственность за такое деяние установлена в его гл. 16, где предусмотрен перечень посягательств на жизнь.
Данная норма применяется в тех случаях, когда в результате нарушения виновным каких-либо правил в сфере профессиональной деятельности или обычных житейских мер предосторожности происходит лишение жизни человека. Такие нарушения могут осуществляться путем как активных действий, так и бездействия. Субъективное отношение лица к наступлению смерти потерпевшего может выражаться в виде легкомыслия или небрежности.
В соответствии со ст. 26УК преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Оба названных вида неосторожной формы вины при квалификации действий по ст. 109 УК следует отграничивать, с одной стороны, от умышленного лишения жизни (убийства), совершаемого с косвенным умыслом, а с другой - от невиновного причинения смерти, когда лицо не сознавало и по обстоятельством не могло сознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло ее предвидеть.