Арбитражный суд РТ не решился удовлетворить ходатайство госкорпорации «ВЭБ.РФ» о начале распродажи активов Казанского завода синтетического каучука. Однако, судя по всему, у судьи уже кончается терпение. Несмотря на то что остальные кредиторы КЗСК выступают за продление внешнего управления, его план так и не был разработан. Сама же внешний управляющий КЗСК призналась «БИЗНЕС Online», что «почти все имущество выведено» прежними собственниками.
Спасти КЗСК от банкротства невозможно, поскольку 2/3 его ликвидных активов выведено прежними владельцами и переоформлено на сторонние организации
«Восстановить платежеспособность на имуществе, которого нет, невозможно»
Ни сама внешний управляющий КЗСК Ольга Рущицкая, ни ее представитель не явились на прошедшее 17 июля заседание Арбитражного суда РТ о банкротстве казанского завода. Впрочем, она ранее пояснила свою позицию на собрании кредиторов, а сейчас прокомментировала ситуацию на предприятии корреспонденту «БИЗНЕС Оnline».
Вкратце точка зрения внешнего управляющего сводится к тому, что спасти КЗСК от банкротства невозможно, поскольку 2/3 его ликвидных активов выведено прежними владельцами и переоформлено на сторонние организации.
«Почти все имущество было выведено. Предприятию сейчас принадлежит только 29 процентов его имущества. Все остальное не является его собственностью», — сообщила нам Рущицкая. По ее словам, речь идет как об оборудовании, так и о зданиях с земельными участками. Нынешние владельцы того добра, которое ранее принадлежало заводу, — это разные коммерческие структуры. Какие-то сделки по отчуждению активов управляющий пытается оспорить, но по многим из них уже прошел срок исковой давности.
«При внешнем управлении восстанавливается платежеспособность. Восстановить платежеспособность на имуществе, которого нет, невозможно, — говорит внешний управляющий. — Для того чтобы представить план внешнего управления, нам необходимо брать это имущество в аренду, что просто нереально. На сегодняшний день у завода и так огромные платежи по обслуживанию заемных денежных средств, а тут еще нужно будет платить за аренду. То есть рентабельности однозначно нет никакой».
Неявку на вчерашнее судебное заседание Рущицкая объяснила тем, что ее представитель просто не смог приехать по стечению обстоятельств.
Госкорпорация ВЭБ.РФ потребовала в суде немедленного введения на предприятии конкурсного производства, то есть распродажи оставшихся у завода активов в пользу кредиторов
ВЭБ.РФ: «ДАЛЬНЕЙШАЯ РЕАНИМАЦИЯ кзск НЕЦЕЛЕСООБРАЗНА»
Неудивительно, что при такой позиции внешнего управляющего главный кредитор КЗСК в лице госкорпорации «ВЭБ.РФ» потребовал в суде немедленного введения на предприятии конкурсного производства, то есть распродажи оставшихся у завода активов в пользу кредиторов. Представитель ВЭБ.РФ Андрей Белоглазов на заседании суда предельно четко изложил позицию госкорпорации, которая полностью совпала с решением собрания кредиторов завода, прошедшего 10 июля: начать продажу имущества.
Он напомнил, что внешнее управление на предприятии ведется уже больше 8 месяцев. Предусмотренный четырехмесячный срок для составления плана внешнего управления давно истек: его нет. Более того, в татарстанский арбитраж было представлено заключение внешнего управляющего КЗСК о том, что такой план невозможно подготовить. «Считаем, что дальнейшее ведение реанимационных процедур нецелесообразно», — заключил представитель госкорпорации.
Тем не менее пока остаются кредиторы, которые надеются на санацию КЗСК силами внешнего управляющего. Первым оппонентом госкорпорации выступил представитель УФНС по РТ Никита Ржевский. Он напомнил, что ОАО «КЗСК» включено в сводный реестр стратегических предприятий ОПК. По его словам, Рущицкая представила заключение о невозможности реализации плана внешнего управления, не имея заключения минпромторга РФ. Ржевский заявил суду, что ФНС также не может представить свою позицию без соответствующего заключения ведомства Дениса Мантурова, а без этого, в свою очередь, невозможно рассмотреть ходатайство ВЭБ.РФ о введении конкурсного производства. Представитель УФНС по РТ просил суд направить такой запрос в минпромторг.
«ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КРЕДИТОРОВ ИНТЕРЕСУЕТ ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ»
Самую проникновенную речь в защиту отсутствующего пока плана спасения КЗСК произнес представитель кредитора казанского завода из соседней республики — банка «Йошкар-Ола» Евгений Чернышев. «Поддерживаем позицию уполномоченного органа (ФНС — прим. ред.)», — заявил он, а следом прояснил те моменты, о которых умолчал Ржевский.
Во-первых, о том, что на собрании кредиторов 10 июля рассматривался представленный суду документ — заключение о невозможности составления плана внешнего управления. По словам Чернышева, изучив его, кредиторы КЗСК не нашли «каких-то веских оснований для того, чтобы план было невозможно сделать». К тому же, заметил он, во внешнем управлении есть масса других вариантов ведения процедуры. Представитель банка из Марий Эл посетовал, что у кредиторов нет информации, а была ли вообще проведена инвентаризация имущества предприятия. Напомним, Рущицкая заявила нашему изданию, что инвентаризация показала отсутствие у должника имущества, достаточного для восстановления его платежеспособности. Тем не менее Чернышев сказал в суде: «Полагаем, что процедура внешнего управления должна быть продолжена и план все-таки необходим».
Бесконечные попытки спасти наследство осужденной бывшей владелицы КЗСК и Спурт Банка Евгении Даутовой вызвали явное раздражение судьи
Бесконечные попытки спасти наследство осужденной на три с лишним года колонии за злоупотребление полномочиями и фальсификацию финансовой отчетности бывшей владелицы КЗСК и Спурт Банка Евгении Даутовой вызвали явное раздражение арбитражного судьи Ляйсан Ахмедзяновой. «А что вы как кредиторы? Какие действия предприняли?» — поинтересовалась она у представителя банка «Йошкар-Ола». Тот сообщил, что кредиторы пока не принимали решение о том, чтобы обжаловать заключение внешнего управляющего о невозможности санации КЗСК, но обратил ее внимание на другой момент.
«Насколько я помню, 91,2 процента принимавших участие в собрании кредиторов, в том числе и главный кредитор ВЭБ, воздержались от голосования по данному вопросу. То есть кредиторы не пришли к единому мнению относительно документа внешнего управляющего: состоятелен он или нет. Получается, это его инициатива, а не собрания кредиторов», — отметил Чернышев.
Представитель ВЭБ.РФ посчитал нужным его поправить. Белоглазов подчеркнул, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства: «Считаем, что кредиторы выразили свою волю относительно внешнего управления, которое в течение 8 месяцев никакого положительного результата не дало».
«Поддерживаем банк „Йошкар-Ола“ и уполномоченный орган, — отрапортовал представитель еще одного кредитора КЗСК — Акибанка — Аяз Абдулхаков. — Тоже считаем, что преждевременно вводить конкурсное производство». Он приоткрыл завесу над тем, как было принято упомянутое решение на собрании кредиторов КЗСК: голосование по второму вопросу об обращении с ходатайством о введении конкурсного производства состоялось благодаря ВЭБу, которому принадлежит большинство голосов. Как и на предыдущих собраниях, когда был принят аналогичный вопрос. «То есть это позиция одного кредитора», — констатировал представитель банка. Всех остальных кредиторов, по его словам, интересует процедура внешнего управления.
То обстоятельство, что КЗСК включен в реестр стратегических предприятий, отнюдь не защищает его от краха, закон позволяет банкротить и таких юрлиц
«ВЫ НА КОГО УПОВАЕТЕ? НА МЕНЯ ОДНУ?!»
«Какие ваши дальнейшие действия?» — снова задала судья вопрос кредиторам. Представитель ВЭБ.РФ твердо стоял на своем. «Каких-либо действий, которые были бы направлены на восстановление платежеспособности [КЗСК], предпринято не было. Поэтому считаем, что уже необходимо приступить к реализации имущества», — сообщил он.
«Откуда действия могли появиться, если нет плана внешнего управления?» — напомнила ему Ахмедзянова, отметив, что причина несоставления плана за 8 месяцев обсуждалась в суде несколько раз.
В ответ на это Белоглазов разразился критической тирадой в адрес тех, кто пытается спасти завод: «У вас есть [договоренности] о предоставлении финансирования с какими-то иными кредиторам? Те же банки могли бы предложить: „Давайте мы профинансируем процедуру [внешнего управления], спасем предприятие“. У нас нигде нет действия. Кругом одни бездействия. Что мы можем получить от процедуры внешнего управления, когда у нас никаких мер на восстановление платежеспособности [не предпринимается] и нет вливания денежных средств?»
Судья тоже не осталась в долгу. «Вы на кого уповаете? На меня одну?! Я должна спасти ситуацию? Кто из вас обратился в минпромторг, кто из вас вообще что-то предпринял? — воззвала она к присутствующим. — Плана внешнего управления нет. Все сроки вышли. Минпромторг тоже молчит. Вы его извещали?».
Представитель ВЭБ.РФ высказался в том духе, что в извещении нет необходимости. «От минпромторга РФ на собрание кредиторов ходят [представители]. Там тоже никаких предложений не поступает. У нас нет никаких действий ни со стороны кредиторов, ни со стороны минпромторга. Никто в принципе не пытается спасти предприятие как таковое», — продолжил он разговор начистоту.
Кстати, то обстоятельство, что завод включен в реестр стратегических предприятий, отнюдь не защищает его от краха. Белоглазов заметил, что закон позволяет банкротить и таких юрлиц.
«Если бы можно было говорить о том, что идет какое-то производство, заключаются договоры поставки... нет, мы все время стоим на одном месте, — обрисовал плачевную ситуацию на КЗСК представитель госкорпорации. — И никакого удовлетворения требований ни один из кредиторов не получает, даже не рассматривается, каким образом это можно сделать».
Поэтому, пояснил он, ВЭБ.РФ и просит суд ввести конкурсное производство — чтобы можно было реализовать имущество и расплатиться с кредиторами. После этого заявления представителя госкорпорации судья, которая явно была разгневана патовой ситуацией, объявила перерыв в рассмотрении дела. Арбитражный суд РТ вернется к рассмотрению судьбы КЗСК 23 июля.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 43
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.