Вассерман прокомментировал обвинения Бера против Друзя: «Это не так много, чтобы рисковать репутацией»

Рейтинги орт падают, поэтому было привлечено внимание сразу к двум типа интеллектуальным программам, одной для обычных обывателей, другой для умных обывателей))

А по вашему либерал это кто ?)

Политика и деньги.

А вы хоть слышали запись этого разговора? Там не требуется верить или не верить, там все ясно, а Друзь даже 13% от одного млн не смог вычесть в уме...

Если бы мозги были при нем, он не довел бы ситуацию до позорного скандала. Записи делал Берг, а не Друзь. Друзь получил "слив" от Берга пред игрой, как он сам признает, но пять последних вопросов были изменены. Если они со своим подельником Сидневым хотели разоблачить Берга после игры, то они как минимум должны были произвести запись на телефон своих намерений (хотя бы ту свою предварительную беседу в ресторане или зафиксировать на телефоне слитые вопросы), как, собственно, поступил Берг. Сделка была - это очевидно. Скорее, предложение поступило от Друзя.
Теперь, чтобы отмыться, ему надо срочно подать в суд на Берга. Но он тянет и , скорее всего, не подаст, потому что опытные следаки в два счета расколят этих знатоков.
А вы говорите, что" у него всегда мозги при нем". ..
Для них, определенных посвященных игроков, получать "слив" - привычное дело. Это практикуется еще со времен Ворошилова.

Значит, Вассерман допускает, что можно рисковать репутацией, если сумма подходящая. Так?
Цитата: "Сумма, ставшая предметом скандала, это не так много, чтобы стоило ради этого рисковать репутацией"