. Оперативники отдела БГП доставили в суд Артема Ильдеяркина, подозреваемого в организации поджога машины гендиректора «Галереи вин»
 Фото: Максим Кирилов

«ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ, ПОЛЬЗУЕТСЯ БОЛЬШИМ АВТОРИТЕТОМ»

«Он не курит и не пьет даже! Как такое возможно?» — не скрывая слез вопрошала накануне в Вахитовском суде Казани мать ранее задержанного члена правления Татсоцбанка, начальника правового управления Артема Ильдеяркина. Пожилая женщина, представившаяся Мариной Ильдеяркиной, не могла вчера найти себе места в коридорах суда, куда должны были после обеда доставить из ИВС ее сына для избрания меры пресечения. Вместе с ней задолго до приезда оперативников в суд приехали и другие родные и близкие. Среди них, предположительно, была и жена главного юриста Татсоцбанка (ТСБ). Впрочем, с первых же секунд женщина избегала общения с корреспондентом «БИЗНЕС Online», заверив, что она не родственница Ильдеяркина. Но переживаний на ее лице было не меньше, чем у поникшей и периодически плачущей матери. Договорной адвокат Валерий Кузьмин, сопровождавший женщин, заявил, что о сути уголовного дела в отношении Ильдеяркина пока знает не больше, чем было написано в нашей вчерашней статье. Со своим клиентом он еще не встречался, и также с нетерпением ждал приезда следователя и подзащитного.

Однако оперативники отдела по борьбе с групповой преступностью УВД Казани не спешили. По данным наших источников, Ильдеяркина после утренних обысков у него дома и в офисе забрали из ИВС в районе 14:00. Приблизительно к этому времени в суде появился и следователь главного следственного управления МВД РФ по Казани Ильнур Минникеев, расследующий громкое дело. Но несмотря на сбор всех действующих участников судебного заседания, федеральный судья Айрат Галлямов, дежуривший в этот день, не спешил рассматривать материалы дела главного юриста ТСБ. Томительное ожидание продлилось вплоть до половины шестого вечера. К этому времени в суд уже успел подойти второй адвокат Ильдеяркина — Вячеслав Иванов. В руках он держал какие-то бумаги с логотипом Татсоцбанка.

Наконец, ровно за полчаса до окончания рабочего дня суда в коридоре появился в наручниках и сам подозреваемый в сопровождении двоих рослых вооруженных оперативников. Одет он был в обычную черную куртку, из которой проступала деловая рубашка. Вид у него был несколько уставший, но по решительной походке к залу суда чувствовался боевой настрой.

«Это желание моего доверителя, это желание защиты», — сразу же заявил адвокат Иванов, прося суд запретить журналистам снимать Ильдеяркина, а потом и вовсе удалить многочисленную прессу из зала. Судья просьбу удовлетворил, но лишь частично — видео- и фотосъемку прекратили, но выгонять журналистов не стали, на это не было законных причин. Оживившись маленькой победой, защитник заявил следующую просьбу — приобщить к делу характеризующие материалы. Таковых оказалось немного, что сумели собрать за сутки: копия паспорта супруги, где сказано, что Ильдеяркин женат и воспитывает двух несовершеннолетних детей, а также положительная характеристика с работы, подписанная предправления банка, то есть Анастасией Колесовой. В бумаге сообщалось: «Ильдеяркин — грамотный юрист, пользуется большим авторитетом в банке, и нареканий к нему нет». Судья характеризующие бумаги к делу приобщил, после чего слово передали следователю.


«ВПОЛНЕ УВЕРЕН, ЧТО ОН МОЖЕТ ОКАЗАТЬ ДАВЛЕНИЕ НА КЛЮЧЕВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ»

Следователь Минникеев старался был максимально последовательным в своем выступлении. Он сообщил, что уголовное дело возбудили 19 января по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога»). По словам следователя, в декабре 2017 года Ильдеяркин якобы заказал за 20 тыс. рублей сжечь автомобиль Volkswagen Tiguan генерального директора и совладельца ООО «Фирма „Галерея вин“» Якова Цейнштейна, имеющего перед банком долг в 300 млн рублей. Выполнить заказ он поручил знакомому — ранее неоднократно судимому Рузелю Гиниятуллину, который на «дело» подрядил еще двоих своих ребят — Дамира Хисматуллина и Михаила Котова. Втроем они, уверено следствие, в ночь на 19 января в 00:44 на улице Жуковского и подожгли авто, которое по документам принадлежало консультанту гендиректора «Галереи вин» Артуру Ахмадуллину. Причиненный ущерб оценили в 700 тыс. рублей.

1 марта полиция задержала троих исполнителей. Уже на следующий день оперативникам стало известно имя предполагаемого заказчика, и предварительное расследование продлили до 19 апреля. Этим заказчиком, по версии следователя, как раз и является Ильдеяркин, также в деле еще один сотрудник банка — Михаил Перфилов (должность не уточняется). Их обоих задержали 4 апреля днем.

Минникеев, оглашая свое ходатайство, напрямую сообщил, что вина Ильдеяркина, которому грозит до 5 лет тюрьмы, подтверждается показаниями обвиняемых Хисматуллина и Гиниятуллина, свидетеля Цейнштейна. «Полагаю, есть достаточные основания полагать, что Ильдеяркин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также препятствовать предварительному следствию путем склонения свидетелей и других участников уголовного судопроизводства к изменению показаний, в том числе оказать давление на обвиняемого Гиниятуллина. И хочу заметить, что подобные попытки со стороны Ильдеяркина уже были», — неожиданно заявил следователь, чем только больше взволновал защитников. Минникеев попросил суд отправить Ильдеяркина в СИЗО на 14 суток, то есть до 19 апреля.

«Мой подзащитный хочет ознакомиться с ходатайством следователя», — сразу после слов о давлении заявил адвокат Иванов. «Ну хорошо. Надо было сразу заявить», — снова пошел навстречу судья. Всех остальных участников попросили на 15 минут удалиться из зала.

После перерыва адвокаты стали задавать вопросы следователю, уточняя детали его ходатайства. Например, защитники полюбопытствовали, как же Ильдеяркин может повлиять на других фигурантов дела, если они все задержаны. Минникеев в ответ еще раз сказал, что по делу проходят Гиниятуллин, Хисматуллин, Котов и Перфилов. И если Котов и Гиниятуллин с начала марта сидят в СИЗО, то Хисматуллин находится под домашним арестом. Перфилову же еще не избрали меру пресечения — к слову, того хотели привезти в суд вместе с Ильдеяркиным, но решили отложить на следующий день. 

Тут следователь решил рассказать весьма занимательную историю. По его словам, когда задержали Гиниятуллина, указавшего на заказчика поджога, к нему в СИЗО приходил подозрительный адвокат, который не принимает участия в этом деле, не защищает интересы обвиняемого и не имел ордера на посещение задержанного в изоляторе. Этого адвоката сейчас ищут по адвокатским конторам. «То есть совсем посторонний человек приходил», — подчеркнул следователь. Кроме того, к Гузель Гиниятуллиной, матери предполагаемого поджигателя, после задержания ее сына приезжал не кто иной, как лично сам Ильдеяркин. «Приезжал и расспрашивал у нее про ее сына, то есть каким образом его задержали, за что, есть ли у него адвокат, не хотят ли они поменять адвоката», — рассказывал следователь, намекая, что Ильдеяркин может давить на свидетелей и обвиняемых, в том числе через третьих лиц. Но если это так, то не понятны мотивы Ильдеяркина, который, по словам защиты, пришел к следователям сам. «Вчера сотрудники органа дознания выехали по месту работы Ильдеяркина и не могли его там застать. То есть он находился на работе, но скрылся. Потом уже появился его защитник», — рассказывал следователь детали задержания. Примечательно, но, по информации наших источников, Ильдеяркин, когда к нему пришли оперативники, закрывался в кабинете и ждал приезда адвоката.

«Сам Ильдеяркин не отрицает того, что знаком с Гиниятуллиным. Он оказывал ему юридическую помощь. То есть это не посторонний человек. Я вполне уверен, что он может оказать давление на него и других ключевых свидетелей, участников уголовного судопроизводства, — рапортовал на вопросы адвокатов Минникеев. — Мое мнение как следователя: я нисколько не сомневаюсь в том, что Ильдеяркин совершил это преступление. Есть доказательства о его причастности к данному преступлению, показания других участников этого преступления».

. Следующие две недели Ильдеяркину предстоит провести за решеткой в СИЗО-2. Оснований для домашнего ареста суд не нашел
 Фото: Максим Кирилов

«ОРГАНАМ СЛЕДСТВИЯ ЕЩЕ ПРЕДСТОИТ ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОСТЬ МОЕГО ПОДЗАЩИТНОГО!»

После этого старший помощник прокурора Казани Татьяна Маслова попросила суд огласить материалы уголовного дела. И следующие несколько минут судья Галлямов покорно пролистывал папку, останавливаясь на каждой странице. Там помимо многочисленных допросов основных обвиняемых по делу, были и кое-какие доказательства, например выписки телефонных разговоров, распечатки сообщений из личных переписок и чатов Ильдеяркина. Озвучили кратко и последние предложения протокола допроса подозреваемого: «Никакого участия в совершении преступления не принимал. Такой ответ».

Озвученных следователем доводов было достаточно для прокурора, которая полностью поддержала ходатайство следствия. Особо Маслова заметила, что защитниками не было предоставлено ни одной справки, свидетельствующей о том, что Ильдеяркин не может находиться в СИЗО.

Адвокаты в ответном слове предложили отправить главного юриста ТСБ под домашний арест — к отцу его супруги, видимо, на перевоспитание. «Органам следствия еще предстоит доказать виновность моего подзащитного! Мы считаем, что он никоим образом не виноват! Дача показания одного лица, в частности Гиниятуллина, о том, что якобы мой подзащитный причастен к совершению данного преступления, я считаю, еще ни о чем не говорит. Доводы Гиниятуллина в этой части еще подлежат либо подтверждению, либо опровержению. По поводу показаний Гиниятуллина могу сказать, что он ранее неоднократно был судим (в том числе за убийство и за кражу — прим.ред.). Из очной ставки следует, что имеются основания для оговора. Об этом Ильдеяркин давал показания в ходе очной ставки с Гиниятуллиным, где он указал мотивы и основания для наличия оговора», — перешел в контратаку адвокат Кузьмин. Он попросил для своего клиента домашний арест или залог с формулировкой «не менее 500 тыс. рублей», добавив, что вот-вот возникнет вопрос о его увольнении из банка.

«Имеет место оговор, и, как мой коллега заявил, на очной ставке это было подтверждено. Причем сам Гиниятуллин тоже подтверждает, что они до этого встречались. Конечно, он отрицает, что имел основания для оговора. Но тем не менее Ильдеяркин ему отказал в помощи — и это, я считаю, достаточное основание для оговора», — заявил второй адвокат Иванов, полностью поддержав доводы своего коллеги. Забыли они разве что упомянуть, что неплохо было бы оставить их клиента под подпиской о невыезде. Но за них это сделал уже сам не менее опытный юрист Ильдеяркин: «Прошу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как я с полдевятого и до 6 вечера [нахожусь] на работе. В полседьмого уже нахожусь дома, и в 8 утра уже опять уезжаю на работу. Каждый день так расписан. Следствие это знает. Оснований скрываться нет. Явился по первому вызову, давление никогда ни на кого не оказывал». И это стало единственным, что произнес подозреваемый в этот вечер.

Судья пробыл в совещательной комнате недолго. Выйдя, он сразу же расстроил всех родственников — следующие две недели Ильдеяркину предстоит провести за решеткой в СИЗО-2. Оснований для домашнего ареста суд не нашел. Как заверили корреспондента «БИЗНЕС Online» адвокаты, они обязательно подадут апелляцию в Верховный суд РТ. По словам же следователя, срок предварительного расследования будет продлен, а обвинение Ильдеяркину предъявлено, отчего его уже скоро опять приведут под конвоем в суд.