Максим Хайруллин Адвоката Максима Хайруллина отправили в СИЗО после получения денег от клиентки, обвиняемой в наркоторговле Фото: «БИЗНЕС Online»

НА ДВА МЕСЯЦА В СИЗО ЗА ВЗЯТКУ В 200 ТЫСЯЧ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», известного адвоката Максима Хайруллина задержали 14 июня в 8:00 с поличным якобы при получении взятки. А уже 15 июня вместе с конвоем и следователем второго отдела по особо важным делам СУ СК по РТ он прибыл в здание Советского районного суда в Казани. Юристу, который, к слову, входит в состав Адвокатской палаты РТ и в последнее время практиковался в Зеленодольске, выдвинуто обвинение по п.«б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество в передаче взятки в крупном размере»). По версии следствия, Хайруллин представлял интересы некоей гражданки Евгении Медведевой, которая является фигуранткой уголовного дела, связанного с оборотом наркотиков. За то, чтобы в отношении Медведевой было прекращено уголовное преследование, Хайруллин якобы попросил 200 тыс. рублей, в обмен на деньги он обещал «решить вопрос», то есть передать их кому-то из следственной группы или судебной системы «с целью назначения наказания, не связанного с лишением свободы».

По мнению следователей, деньги Хайруллину в итоге передал некий гражданин Куликов. Из материалов дела следует, что в момент передачи Хайруллин и был задержан сотрудниками республиканского управления ФСБ. Кому предназначалась взятка, пока остается неизвестным. Следствие же попросило суд отправить 68-летнего адвоката под стражу до 14 августа, и это ходатайство было удовлетворено, Хайруллин четвертый день находится в стенах СИЗО №1.

Как рассказали корреспонденту «БИЗНЕС online» в Зеленодольском районном суде, уголовное дело Медведевой поступило 9 июня этого года к судье Владимиру Нестерову. Женщина обвиняется в преступлении по ч. 3 ст. 30 и ст. 228.1 («Покушение на незаконный сбыт наркотических средств»). Рассмотрение дела еще не назначено.

Максим Хайруллин (справа) и Ильдар Курманов (в центре) Самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына бывшего министра юстиции РТ Мидхата Курманова (слева), Ильдара (в центре), по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МАКСИМ ХАЛИТОВИЧ ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ В ДОЛГ ОТ СВОЕГО КЛИЕНТА НА РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ, А НЕ ЗА КАКИЕ-ТО «РЕШЕНИЯ»

68-летний Хайруллин в свое время сделал достойную карьеру в полиции и действительно мог иметь связи в органах. Он дослужился до начальника следственного отдела МВД в Зеленодольском районе, после чего ушел в отставку. С 2003 года Хайруллин состоял в Адвокатской палате РТ, а самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына бывшего министра юстиции РТ Мидхата Курманова, Ильдара, по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен». Процесс «Леруа Мерлен» vs Курманов широко освещался в прессе, а Хайруллин защищал интересы Курманова-младшего с момента его задержания в 2014 году. В итоге Ильдар получил 6 лет колонии за мошенничество, затем Верховный суд Татарстана переквалифицировал обвинение на менее тяжкое, по сути, сократив срок наказания вдвое. В марте этого года Курманов-младший вышел на свободу, отсидев в колонии 77 дней (однако вместе со сроком пребывания в СИЗО Ильдар пробыл за решеткой без 20 дней год). Сейчас Курманов продолжает бороться за отмену своего приговора, сохраняя теплые отношения со своим адвокатом.

«Я по этому делу [связанному с арестом Хайруллина] ни одного документа еще не видел, но знаю, что под арест его отправил суд 15 июня, я ему передачу успел отнести в пятницу», — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Ильдар Курманов. Есть у собеседника «БИЗНЕС Online» и своя версия причин, которые могли побудить Хайруллина взять деньги. «Насколько мне известно, Максим Халитович принял деньги в долг от своего клиента [Медведевой] на ремонт автомобиля, а не за какие-то „решения“. Он кучу кредитов платит, деньги ему были необходимы, — отметил он. — Кроме того, он своими профессиональными знаниями принес клиенту огромную пользу — прекратил эпизоды по делу Медведевой по сбыту наркотиков, осталось только хранение. Адвокаты... по-разному бывает. Некоторые даже машины у клиентов покупают по бросовой цене, квартиры, это же не преступление».

По словам сына бывшего министра юстиции РТ, дело Медведевой сейчас рассматривается в Зеленодольском районном суде. Ильдар Курманов подчеркнул, что Хайруллин — принципиальный человек, который никогда не стал бы связываться со взяточничеством. «Он высокоморальный и порядочный человек, для него человеческие отношения — это самое важное, он не будет в погоне за выгодой браться за такое, — заметил он. — Я не верю, что он мог пойти и с кем-то договариваться, кому-то взятку предлагать. Это не про него, он даже просить не пойдет, даже без денег. У Максима Халитовича десятками лет наработанный авторитет, и ему не надо ни с кем договариваться, его фамилия уже работает на клиента. Тот, кто живет в социуме и занимает активную жизненную позицию — не подстраивается, поймет, о чем я говорю. Особенно адвокаты не раз чувствовали это на себе».

«Максим Хайруллин (справа) весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. В этом деле есть какая-то комбинация» «Максим Хайруллин весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. В этом деле есть какая-то комбинация» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ХАЙРУЛЛИН ЗАНИМАЛСЯ СЛОЖНЫМИ ДЕЛАМИ, БЫЛ СОТРУДНИКОМ МВД, ХОРОШИМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ»

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Максима Хайруллина я знаю очень давно. Это весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. Для меня его задержание было как разрыв бомбы. Он не только делом Курманова занимался. Конкретных фамилий я вам сейчас не назову, у нас это не принято. Но знаю, что он занимался всегда достаточно сложными делами, специализировался как раз на этом. Он же был бывшим сотрудником следственного управления МВД по РТ — там служил. Был достаточно хорошим следователем, помню его еще по этой работе с ним. Думаю, что в этом деле есть какая-то комбинация. Я в этом уверен. Не думаю, что он мог пойти там на какие-то сделки.

Все взятки — это какие-то комбинации. Другое дело, как уж они там просвечиваются. Вот недавнее дело по ОП «Вишневский» — человек вообще отказался разговаривать по делу и по деньгам под звукозапись, вышел из машины, а его все равно задержали. Ему вменяют в вину то, что в разговоре речь шла о взятке. Поэтому детально сказать очень сложно. Единственное, что могу отметить, — это то, что Максима знаю очень давно, более 30 лет. Не думаю, что этот человек мог пойти на что-то такое. Ну не может с ним такое случиться!

Как часто такое происходит? Да не очень часто. Это очень редкие случаи. К сожалению, у нас это бывает, причем не только в Татарстане. Все мы люди, которым присущи некоторые слабости. Это зависит от воспитания и подготовки. Также это зависит от ситуации. Иногда для того, чтобы адвоката из дела выбить, правоохранительные органы идут и на такие всевозможные комбинации с коррупционными моментами. Здесь надо посмотреть в данном случае, с каким делом это могло быть связано. Он один из тех, кто очень активно работает, выкладывается в своих обязанностях перед клиентом на все 150 процентов. Возможно, что его активная позиция могла не понравиться представителям правоохранительных органов, и они, может быть, решили предпринять и такие действия. Были случаи, не у нас, а в Москве, когда сам клиент, не понимая некоторых моментов, идет на сделку с правоохранительными органами, чтобы подставить своего адвоката. Такое тоже бывает. Но еще раз скажу, что, не зная материалов, трудно говорить об этом.

Единственное, что могу еще раз повторить: Максима очень давно знаю, верю в него, в его порядочность. Время покажет, что и как. Но думаю, что здесь не все так прозрачно.

Борис Рыбак — адвокат:

— Адвокатов по уголовным делам о передаче взятки задерживают не так часто. Но не могу сказать, что это исключительные случаи. Примерно один-два раза в год в Татарстане задерживают адвокатов. Как правило, это мошенничество под предлогом передачи взяток. Суммы всегда разные, но не такие уж и большие. Мне по таким делам не приходилось никого защищать. Хотя доводилось защищать одного человека, связанного с ними, одну женщину. Это долго длилось, пару лет. Кончилось лишением свободы для всех. Там были два адвоката и посредник между ними. Практика по таким делам, как правило, негативная. Был вот случай в Вахитовском года три назад — с женщиной. Сумма там была небольшая — кажется, в 100 тысяч рублей. Она получила лишение свободы, небольшой срок, но реальный. Как правило, коллегам не прощают подлостей. Это же бьет по репутации и судей, и следователей, и адвокатов.

Александр Коган — адвокат:

— Я Максима Хайруллина знаю как следователя. Работал с ним: я был адвокатом, он — следователем в МВД. Причем одним из отличнейших следователей. В делах вместе не участвовали, но мы здороваемся, друг друга прекрасно знаем. Человека в 68 лет отправили в СИЗО? Это я вообще отказываюсь понимать, потому что он зрелый... Куда он побежит, если он три года никуда не бегал?

Айрат Хикматуллин — адвокат:

— К сожалению, в последнее время такое стало встречаться чаще. Раньше, еще в начале адвокатской деятельности, лет 10 назад, мы говорили о том, что все, что касается взятки, покушения на взятку, — это статьи, которые могут быть только тогда, когда поймали человека за руку. Если за руку не поймали, купюр нет, если это не результат каких-то оперативных мероприятий, то потом рассказывать можно все что угодно, доказать это практически невозможно. Но практика последних лет у нас показывает, что достаточно большое количество уголовных дел, возбужденных по фактам взяток, которые были «когда-то», строится исключительно на показаниях. И современная судебная система считает, что этого достаточно, с чем, конечно, согласиться довольно сложно, понимая, что с явлением нужно бороться, но тем не менее устанавливать вину только на показаниях, конечно, неправильно.

Каждый раз, когда мне задают вопрос относительно меры пресечения, меня всегда это [заключение под стражу] удивляет. Меня удивляет жестокость судебной системы, которая за любой чих отправляет именно под стражу. Что касается адвокатов, что касается сотрудников полиции, то здесь судебная система, по-моему, работает просто из страха, чтобы никто никогда не подумал, что конкретный следователь, конкретный прокурор, конкретный судья, не дай бог, хоть как-то там не то что даже деньги взял, а симпатизирует! «Я вот не такой!» — и потому высшая мера сразу. И вот это довело до маразма, когда мы уже пачками людей загоняем [в СИЗО]. Хотя я вообще не понимаю, зачем людей арестовывать: если ты не маньяк, не убийца, по факту нельзя на улицу выпускать... Зачем? Тем более со всеми делами, связанными не с преступлениями против личности, а с преступлениями экономического характера, коррупционного характера, — зачем? В любых приличных странах очень широко работает мера «домашний арест». Это тоже крайняя мера, когда мы человеку ограничиваем свободу. Залог — какие проблемы? Избирайте залог: бюджет получает деньги, и если человек убежал, то бюджет только рад, потому что этого человека все равно поймают: флажки стоят на границах, далеко он не уедет, его все равно поймают и задержат, при этом залог останется у государства.