Наступили времена унифицированных торжеств по единой команде из Москвы

ИХ НАДЕЖДЫ НЕ СБЫЛИСЬ В ТАТАРСТАНЕ

Земля-владычица! К тебе чело склонил я,
И сквозь покров благоуханный твой
Родного сердца пламень ощутил я,
Услышал трепет жизни мировой.

В полуденных лучах такою негой жгучей
Сходила благодать сияющих небес,
И блеску тихому несли привет певучий
И вольная река, и многошумный лес.

И в явном таинстве вновь вижу сочетанье
Земной души со светом неземным,
И от огня любви житейское страданье
Уносится, как мимолетный дым.

Владимир Соловьев. 1886

Успешный семейный бизнес, уже зарекомендовавший себя в республике, в скором времени ожидают потрясения в связи с необходимостью его передачи наследникам и потребностью в повышении конкурентоспособности. Это те случаи жизни, которые экономистов мало интересуют, ибо они больше озабочены зарабатыванием денег, макроэкономикой, спекулятивным рынком и т.д., а не предсказанием кризисов. По их графикам то, что растет, должно расти и дальше.

Атнинский район

На самом деле рост семейного бизнеса не может быть бесконечным, несмотря на хорошие показатели в прошлом. Ограничения не связаны с возможностями концентрации капитала, пределы накладываются ресурсом эффективных менеджеров. Несемейная форма бизнеса имеет более широкие возможности для инкорпорации специалистов по профессиональному принципу, отсюда его перспективность, но для его создания нужна определенная степень солидарности или вмешательство государства. Проще говоря, дефицит специалистов-родственников станет важнейшим препятствием для расширения и даже простого воспроизводства семейного бизнеса. Более того, вся экономика уже ощущает нехватку хороших специалистов в силу новых требований к современным технологиям, отсталости профессуры от жизни, общего падения уровня образования.

На селе дела еще более тревожные, чем в городе, ибо некоторые главы администрации возомнили себя помещиками, хозяевами, которые должны по-сталински закрепостить крестьян. Готовых согласиться на такое немного, только пенсионеры, прошедшие колхозную школу. Молодежь не будет батрачить. Если молодежь тыкать носом в навоз и требовать любви к своей родной земле, она на всю жизнь сохранит ненависть не только к деревне, но и республике. Мне трудно судить обо всех районах, но я многие годы наблюдал за родным Атнинским районом, который стал примером полного застоя, настоящей резервацией пенсионеров. При этом там живет трудолюбивый, дисциплинированный народ, давший нашей культуре целый ряд замечательных имен, но администрация сделала буквально все, чтобы молодежь бежала из района.

Сколько талантов уехало в Москву только потому, что они хотели стать сами себе хозяевами, не нашли места для приложения энергии. Не скажу, что они там нашли счастье и благополучие, заработанные деньги все уходят на квартплату и еду, они скучают по республике и при любой возможности приезжают встретиться с друзьями и пожаловаться на московскую жизнь, но их надежды не сбылись в Татарстане. В годы суверенитета многие вдохновились открывшимися возможностями для творчества и инициативы, а теперь вся страна возвращается в тот «застой», из-за которого начиналась «перестройка».

С ГОДАМИ МЫ БУДЕМ ВОЗВРАЩАТЬСЯ В 90-Е

Исследования Института истории им. Марджани показывают, что до революции были деревни «свободных» жителей, где не было одного хозяина и отсутствовали клерикалы. Эти деревни пережили все перипетии жизни, включая советские времена и перестроечное безденежье. На них не повлияло катастрофическое отсутствие рабочих мест и плохая погода, они до сих пор живы. Их не смог прикончить даже «Вамин». В то же время были крепкие деревни с сильным собственником, с каменной мечетью и кадимистским медресе, неплохо смотревшиеся в колхозном строю, но в наше время они распались или спились, несмотря на проповеди хазратов. Проблема села не просто в отсутствии денег или плохой погоде, а в сталинских традициях колхозного строя. Не крепкий хозяин, мини-Сталин спасает село, а возможность думать своей головой и работать своими руками на себя, не на помещика или агрофирму, а на свою семью. Все последние годы изобретались новые формы закрепощения крестьян под красивыми названиями, но суть оставалась одна — есть помещик и есть батрак. Молодежь это не приемлет и правильно делает.

С годами мы будем возвращаться в 90-е с тем, чтобы оценить значение суверенитета. Оно состояло не в том, что государственную собственность «распилили» справедливо, не отдав московским олигархам, а в выработке собственной политики, в рождении духа инициативы, поиска новых решений, лучших законов. Все были захвачены творческим порывом, который постепенно и методически задушили разного рода «федералы», специалисты по приведению «в соответствие». Повсюду людей инициативных замещают «лэббейки» — гоголевские типажи по имени «Чего изволите!» Наступили времена унифицированных торжеств по единой команде из Москвы, дружного смеха, театральных слез, дежурных митингов в защиту чего-то и против чего-то — по той же команде сверху.

Если семья как базовая ячейка общества потеряет возможность проявить инициативу, если дети не будут видеть перспектив и не почувствуют себя хозяевами своей судьбы, не захотят подхватить и продолжить бизнес своих родителей, то грош цена всей нашей работе. Тогда останется гадать: будет засуха или ее все же не будет? Мы сойдем на уровень тех метеорологов, у которых самый главный прибор для прогноза погоды — чулок, висящий на высоком шесте. Посмотрим на старый чулок и с грустью вздохнем: «Сегодня в Москве дождь, значит и у нас будет...»

«КОРПОРАЦИЮ ТАТАРСТАН» НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ С ПОМОЩЬЮ АДМИНИСТРАЦИИ

«Если ты знаешь, как тратить меньше, чем получаешь, значит, у тебя есть философский камень».

Бенджамин Франклин

Вопрос ведения любого бизнеса невозможно рассматривать в отрыве от потенциального рынка, что во многом определяет размеры организации. Большие предприятия более производительны, но экономия от масштаба возможна лишь тогда, когда спрос достаточно высок, т.е. масштаб становится преимуществом при наличии рынка. Создавать большие предприятия, не зная потенциального рынка, значит не просто замораживать капитал, а загнать себя в угол, и тогда предприятие начнет пожирать самого себя. Что же касается захвата больших рынков, то это связано как с качеством менеджмента, так и государственной поддержкой самой экспансии. Так называемые свободные рынки давно поделены и туда новых игроков никто не пустит.

Работа на рынок ради прибыли не единственная цель в обществе. Достойная жизнь людей не менее значима, нежели рост крупных корпораций, но об этом думают только мечтатели, каковых не осталось в нашем циничном обществе.

При всем значении горизонтальной солидарности, как условия возникновения крупных предприятий и преодоления ограничений семейного бизнеса, тем не менее вертикальная солидарность оказывается экономически более эффективной. Но вертикальная солидарность вовсе не означает вертикаль власти, скорее, наоборот. Эффективна вертикаль доверия, а не соподчинения. Вертикаль власти ведет к отбору людей не по профессиональному признаку, а по степени показной лояльности и всю систему управления рано или поздно вгоняет в ступор. Доверие же возникает не в рамках административной дисциплины, а при подчинении частных целей и задач более общим, при взаимной поддержке республики и общества. «Корпорацию Татарстан» невозможно создать с помощью администрации, это сфера идеологии, которой в республике никто толком не занимается.

Не существует универсальных предписаний для макроэкономической стратегии Татарстана, никакая либеральная теория не может заменить конкретного анализа в конкретной культурной среде, с особенностями целей и задач многонационального народа республики. Невозможно идти в фарватере российской стратегии, ибо она вошла в ступор.

Коренные интересы республики могут формулироваться только политически, как укрепление стабильности и ориентация всей экономики Татарстана на достойную жизнь ее граждан. Все остальное вторично. Внимание к бюджетообразующим предприятиям важно, но не в ущерб интересам населения. Можно пытаться создать крупные частные предприятия мирового масштаба по аналогии с «Самсунгом», но только после обеспечения достойной жизни граждан. Для республики существенна не доля продажи молока на российском рынке, а укрепление крестьянских хозяйств, малого и среднего бизнеса, поскольку это вопрос не только уровня жизни населения, но и стабильности республики как государства (ст.5 Конституции РФ), без чего не имеет смысла заниматься серьезными экономическими проектами и захватом рынков.

ПАТРИОТИЧНЫЕ ЛЮДИ НЕ СТАНОВЯТСЯ ХОРОШИМИ РАБОТНИКАМИ

«Чтобы быть патриотом, надо было сказать и повторять: «Это наша страна, права она или нет». И призывать к маленькой войне. Разве не ясно, что эта фраза является оскорблением для нации?»

Марк Твен

Солидарность в России пытаются создать с помощью патриотических чувств, а патриотизм сводят к военным победам. Любовь к Родине прививают через ненависть к врагу. Но может ли ненависть породить любовь? Сомнительно, но ненависть всегда легче использовать в политических целях. Вначале в качестве предмета нападок выступал Татарстан за объявленный суверенитет, затем придумали иезуитский термин «лица кавказской национальности». После окончания чеченской войны переключились на мигрантов, но и эта тема вскоре исчерпала себя. Теперь под руку подвернулась Украина, хотя ее следовало бы рассматривать совершенно в другом ракурсе, как стратегического партнера. Вся идеологическая схема построена на противопоставлении «наших» всем остальным. Солидарность на основе поиска врага не может стать основой процветания страны, ибо она не повышает производительность труда. Патриотичные люди не становятся хорошими работниками, а проблемы России заключаются именно в эффективной экономике, причем в рамках международного разделения труда, а не автаркии.

Виктор Янукович

Из всех возможных стран, окружающих Россию, Украина отличается своим геостратегическим положением. Никакие иные союзники не могут России заменить Украину — ни Казахстан, ни Китай. Для России союз с Украиной был ключевым для доминирования на евразийском пространстве и балансирования с НАТО, а потому для сохранения партнерских отношений нужно было приложить все мыслимые и немыслимые политические усилия. Что готовилось в Украине с 90-х годов со стороны зарубежных политтехнологов — всем заранее было хорошо известно. США всеми силами пытались не допустить воссоединения Союза, будь-то в евразийской или еще какой-то форме. Они методически создавали оппозицию в странах СНГ под видом борьбы за права человека. Американцы ставку сделали на лояльных, но слабых политиков, типа Ющенко и Саакашвили, а сильные лидеры не захотели ссориться с Россией. С Януковичем Россия переиграла американцев, но в свою очередь ставку сделала тоже на безвольного руководителя. В чем легитимность президента, который бежит из страны, боится своего народа и кучки «человечков» на майдане? Героическое спасение Януковича — замечательная страница в работе спецслужб, о чем можно с гордостью рассказывать детям и внукам, можно даже снять художественный фильм, но зачем делать ставку на слабого игрока в геополитике и создавать партию регионов по типу КПСС? Лояльность в политике вовсе не гарантирует конечный успех. Россия однозначно переиграла Украину в пиар-войне, но она не выиграла борьбы на поле Soft power в глобальном масштабе. Теперь требуется перестройка всей внешней дипломатии.

От войны на Украине однозначно выиграли только американцы, они даже не мечтали о таком конфликте между русскими и украинцами, и теперь с открытым забралом будут наращивать военный бюджет, который и без того превышает расходы всех остальных стран вместе взятых, а с учетом качества оружия и перспективных разработок, которые идут по другим статьям расхода, США в обозримом будущем просто недосягаемы. Конфликт в Украине стал головной болью Германии — главного конкурента США в Европе. Санкции и антисанкции ослабили связку Европы и России, что опять-таки на руку американцам. Хуже другое — теперь ускоренно укрепляют НАТО, о котором начали было забывать. Только США однозначно остались в выигрыше от конфликта. Даже победившим ДНР и ЛНР предстоит долгая и мучительная экономическая стагнация.

ПОЖАЛУЙСТА, ОПРОВЕРГАЙТЕ ЛЬВА ТОЛСТОГО!

С грохотом летели мимо тихих станций
Поезда, наполненные толпами людей,
И мелькали смутно лица, ружья, ранцы,
Жестяные чайники, попоны лошадей.

Владислав Ходасевич, 1915

Эдвард Сноуден

Патриотизм — то чувство, с которым надо обращаться крайне осторожно. Для американцев Сноуден — предатель, а в России он герой. Генерал О. Калугин для кого-то гнида, а в США — политический беженец. На почве патриотизма моральные принципы размываются, ибо любовь к Родине строится на ненависти к кому-то. Невозможно слушать радостные сообщения дикторов о том, что Украина на грани дефолта, у нее, мол, разваливается экономика, люди мерзнут без российского газа и скоро начнут голодать, что они стали колонией Запада и т.д. И так каждый день с утра до вечера. С трудом верится, что речь идет о братьях-украинцах.

Лев Толстой

Ненависть к фашизму в лице бендеровцев — святое чувство, не имеющее отношения к патриотизму. Осуждая бендеровцев или власовцев, мы не должны забывать и российских скинхедов, а также «зеленую чуму» в лице Исламского государства. Они все одной породы. В этом вопросе нет «наших» и «чужих», все фашисты — однозначно чужие. С тем, чтобы на волне общепатриотических чувств в стране не выглядеть изгоем, сошлюсь на Льва Толстого — пусть не в меру патриотичные комментаторы ругают его, а не меня. Что же говорил величайший из русских умов? Он писал, что патриотизм — «грубое чувство потому, что оно свойственно только людям, стоящим на самой низкой ступени нравственности, ожидающим от других народов тех самых насилий, которые они сами готовы нанести им; вредное чувство потому, что оно нарушает выгодные и радостные мирные отношения с другими народами;... постыдное чувство потому, что оно обращает человека не только в раба, но в бойцового петуха, быка, гладиатора, который губит свои силы и жизнь для целей не своих, а своего правительства». Многие ненавидели Льва Толстого за его откровенность, за критику порядков, а православные иерархи даже отлучили от церкви. Толстой в своих статьях о патриотизме приводит пример с Конфуцием: «На вопрос одного царька: сколько и как прибавить войска, чтобы победить один южный не покорявшийся ему народец, Конфуций отвечал: «Уничтожь все твое войско, употреби то, что ты тратишь теперь на войско, на просвещение своего народа и на улучшение земледелия, и южный народец прогонит своего царька и без войны покорится твоей власти». Конфуций давал мудрые советы, но ни Россия, ни Китай ему не последуют.

«Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма».

Джордж Бернард Шоу

Многие возражали Толстому, что, мол, вреден только дурной патриотизм, а настоящий есть возвышенное чувство любви к отечеству, осуждать которое не только неразумно, но и преступно. «О том же, в чем состоит этот настоящий, хороший патриотизм, или вовсе не говорится, или вместо объяснения произносятся напыщенные высокопарные фразы, или же подставляется под понятие патриотизма нечто, не имеющее ничего общего с тем патриотизмом, который мы все знаем и от которого все так жестоко страдаем», — замечает Толстой. У современных патриотов есть возможность не оставить камня на камне от слов гения всех времен и народов. Пожалуйста, опровергайте Льва Толстого!!!

Как собака на цепи тяжелой,
Тявкает за лесом пулемет,
И жужжат шрапнели, словно пчелы,
Собирая ярко-красный мед.

А «ура» вдали — как будто пенье
Трудный день окончивших жнецов.
Скажешь: это мирное селенье
В самый благостный из вечеров.

И воистину светло и свято
Дело величавое войны.
Серафимы, ясны и крылаты,
За плечами воинов видны.

...

Но тому, о Господи, и силы,
И победы царский час даруй,
Кто поверженному скажет: «Милый,
Вот, прими мой братский поцелуй!»

Николай Гумилев. «Война», 1914

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции