Максим Николаев: «Факта того, что я что-то поджигаю на Вьетнамском рынке, нет!»

ВЛАДЕЛЕЦ СГОРЕВШЕГО ЗДАНИЯ ПОТЕРЯЛ 120 МЛН. РУБЛЕЙ

Сегодня Советский райсуд Казани закончил рассматривать дело о поджоге Вьетнамского рынка. Напомним, что рынок «Витарус» сгорел 13 октября прошлого года — в результате пожара 317 торговых точек и 7 магазинов были полностью уничтожены огнем. Никто не погиб, но директору «Витаруса» мадам Кой пришлось возрождать все заново — что она, надо сказать, сделала за полтора месяца. А полиция тем временем задержала 26-летнего Максима Николаева, заподозрив его в поджоге, благо сами торговцы только эту версию и твердили.

Николаева сегодня доставили в суд в белоснежной рубашке с расстегнутым воротником и черном костюме — ни за что и не подумаешь, что пироман. С первым словом выступила старший помощник прокурора Советского района Людмила Давыдова, которая уточнила, что в ходе следствия Николаев признавал свою вину и совершил поджог в состоянии алкогольного опьянения. Она назвала и суммы ущерба. В частности, владелец объекта ОАО «Татагропромстрой» потерял 119,8 млн. рублей (напомним, сразу после пожара он оценивал потери в 150 миллионов). Заявленный ущерб ООО «Витарус», которое арендовало павильоны, составил 3,5 млн. рублей. Самые несчастные в этой истории, понятно, собственно торговцы. Стоимость потерянного товара расписана в десятках страниц уголовного дела, и помпрокурора затруднилась назвать точную сумму ущерба. Известно одно: у 96 предпринимателей, с их собственных слов, в огне осталось товара от 250 тыс. рублей до 6 млн. рублей у каждого.

«Ущерб выведен в ходе следствия на основе справок о затратах потерпевшими, в том числе предпринимателями, — уточнила Давыдова. — Фактически прошел год, идет второй год после этой трагедии, а предприниматели все еще не могут оправиться от шока. Николаев достаточно подробно на первоначальном допросе и в последующем, а также на месте дал признательные показания. На допросах присутствовал его защитник, и каких-либо замечаний с изложением показаний не высказывалось. Каких-либо нарушений не было. Никакого давления на подозреваемого не было». Интересно, что исков о возмещении ущерба к Николаеву пока нет — за исключением одного. О своих потерях заявила лишь ИП Гаязова, попросив взыскать с подсудимого 2 млн. рублей.

Рынок «Витарус» сгорел 13 октября прошлого года — в результате пожара 317 торговых точек и 7 магазинов были полностью уничтожены огнем

«БЫЛ — ЗНАЧИТ ВИНОВЕН! ТАК МОЖНО ЛЮБОГО ПРИВЛЕЧЬ!»

Гособвинение настаивало на виновности Николаева, ссылаясь на данные с видеокамер на улице Журналистов и непосредственно в самих помещениях рынка. Также информацию о нахождении на рынке Николаева подтвердил рабочий-отделочник, который 13 октября 2014 года был на рынке в другом корпусе, видел поджигателя из окна и затем опознал в нем Николаева. И гособвинение запросило 4 года и 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Адвокат Николаева Тахир Мансуров в ходе прений, напротив, уверенно заявил, что у следствия не было ни одного доказательства, подтверждающего вину его подзащитного. Он настаивал: признание получено под давлением, сходным с пытками. Николаев с надеждой смотрел на защитника...

«Обвинение ссылается на показания свидетеля, который видел Николаева на территории рынка. Однако его показания не могут быть положены в основу обвинительного заключения, — утверждал Мансуров. — Факт пребывания его на территории рынка никак не свидетельствует о его причастности к поджогу! Сторона обвинения ссылается на съемки, которые мы изучили на прошлом заседании. Мне было ясно, что лицо, которое было изображено на видео, непонятно. Его нельзя идентифицировать! Такого же мнения эксперт, который затруднился ответить».

Тот факт, что Николаев в ходе предварительного следствия признался в поджоге, еще ничего не доказывает, заявил Мансуров. Хотя бы потому что потом он пояснил, что давал их под давлением. «Нет ни одного доказательства, что поджог совершил именно Николаев, — заявил адвокат. — Обвинение руководствуется простым принципом: «Был — значит виновен!» По такому принципу к ответственности можно привлечь любого, кто находился на территории рынка в момент пожара».

Гособвинение настаивало на виновности Николаева, ссылаясь на данные с видеокамер на улице Журналистов и непосредственно в самих помещениях рынка

Давыдова, впрочем, парировала: все показания Николаева по поводу пыток не подтвердились. «Показания Николаева, что он подвергался в ходе следствия запугиванию, психологическому и физическому воздействию, что выразилось в использовании электрошокера, запускании дыма, ограничении воздуха, подтверждения не нашли. Проверка по этим фактам проводилась, — несколько эмоционально заявила прокурор в ходе прений. — Мы подробно просмотрели видеозапись признания Николаева. Признаков болезненного состояния и того, что он дает показания по чьей-то указке, мы не видели!»

Как раз тогда, в ходе признаний, он и заявил, что накануне крепко подвыпил. На рынке тоже был нетрезв — после 6 - 7 бутылок пива. Мелочи на очередную дозу спиртного не оказалось, и он решил подзанять «в загашнике» у матери на рынке «Витарус». Вдобавок подсудимый состоит на учете у нарколога.

А МАДАМ КОЙ НЕ УВЕРЕНА...

Наконец, дошла очередь и до последнего слова самого Николаева. «Моя вина в поджоге рынка не доказана, — с дрожью в голосе сказал он. — Свою позицию и мнение я высказал в судебных разбирательствах. Гособвинитель отталкивается от видеозаписи. Ну да, похож человек, похож! Но факта того, что я что-то поджигаю на Вьетнамском рынке, нет! Прошу учесть как смягчающее обстоятельство наличие ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы. Все, в принципе...»

Исков о возмещении ущерба к Николаеву пока нет — за исключением одного. О своих потерях заявила лишь ИП Гаязова, попросив взыскать с подсудимого 2 млн. рублей

Прокурор сразу уточнила, что статья обвинения не подпадает под действие амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне. «Масштабность самой трагедии говорит о том, что гособвинение не могло просить два или три года наказания, — объяснила Давыдова. — Срок ближе к максимальному — с учетом смягчающих обстоятельств. Речи о «потолке» в пять лет не идет. А сам срок с размером ущерба не связан».

Выслушав все стороны, судья Эрнест Муртазин, известный своими решениями по делу хозяйки Mercedes, разбившегося вместе с детской сборной РТ по карате, и арестам по делу «Адмирала», не стал снижать запросов обвинения. Николаеву предстоит провести в колонии строгого режима 4 года и 10 месяцев, если, конечно, адвокату не удастся оспорить этот вердикт в Верховном суде РТ.

Мадам Кой, для которой пожар стал тяжелым ударом, до сих пор не верит, что именно Николаев — настоящий поджигатель. Комментируя сегодняшнее решение суда, она сообщила «БИЗНЕС Online», что события годичной давности для нее до сих пор остаются трагедией, хотя за судом не следила. «Честно, не знаю. Думаю, не он поджег рынок», — сказала мадам Кой. По ее словам, на записи с видеокамеры, которую ей показали, был другой мужчина — выше и крупнее Николаева. «С другой стороны, если признался, может, и он... Но причина мне непонятна. Ведь мы работали с его мамой, поэтому сомнения остаются».