Пардон! У меня складывается впечатление, что я дискуссирую с двумя или тремя оппонентами. Постоянно приходится повторяться.<br />Аксиома - любое государство - это аппарат ограничивающий демократию. Я бы добавил, что любая власть изначально грешна! Путин - не идеал. В конце-концов он всего лишь подполковник КГБ с соответствующими образованием и металитетом. Но он не рвался к власти на танке, не устраивал переворотов, так случилось, что руль дастался ему. И я этому рад, т.к. за весь сознательный период моей жизни - это единственный адекватный руководитель страны. Возможно, что это его единственное достоинство, но после Ельцина и этого достаточно. Хотя в то время мне болше нравились Примаков, Рыжков, Степашин.<br />Теперь о негативе. Недоработок (ошибок) у господина Путина - предостаточно. Главные - коррупция, чиновничья вольница и Медведев. Причем о коррупции надо пояснить следующее - лично я взяток не давал, при передаче мзды не присутствовал, среди близких и знакомых (с их слов) взяткодатели только автолюбители, которые в сумме за лет 10 дали инспекторам ГАИ, примерно, 500 рублей, без вымогательства - сами упрашивали, т.к. дейстпительно нарушали ПДД. Тем не менее под воздействием инфрмации в СМИ, а не фактов, я ставлю эту проблему первой. <br />Вернусь к сути дискуссии - М.Ш.Шаймиев обнародовал читалелям БО свое личное мнение о Путине. Мы его прочитали и как-то отреагировали. Кто-то, в том числе и мы с Вами, ввязались в дискуссию. Я в дискуссии преследовал только одну цель - найти человека, который-бы предложил альтернативу Путину с четкой позицией и внятными ее пояснениями.<br />Я этой альтернативы не увидел.<br />Предложения типа - &quot;смена власти ради смены власти&quot; или &quot;дайте другим попробовать&quot; - чистой воды авантюризм.

Оставьте пожалуйста свой митинговый тон! Я выражаю личное мнение в нашей дискуссии, а не выступаю с трибуны и не являюсь представителем какой-бы либо партии или группировки, т.ч. обвинять меня в обмане просто не корректно.<br /><br />Вы опять пестрите правильными лозунгами с которыми не возможно не соглашаться. Только вот в этой лозунговой каше полностью отсутствует ответ на мой простой вопрос - кто и как все это будет претворять в жизнь? Именно этот вопрос волнует сегодня любого россиянина.<br />Выборы парламета мы уже &quot;проехали&quot; - спорить о партиях не имеет смысла. Официальный расклад в болоте политических сил следует воспринимать как данность. Вакансия одна - президент!<br />Сейчас начнется битва за власть и тут я солидарен с Суворовым - &quot;Битва за власть - это совсем не битва за Родину!&quot;

Я в интернете с 1996 г. и видимо не обратил внимания, что информационная свалка стала называться красиво - интерактивное информационное пространство.<br />Тем не менее Ваш аргумент принимаю! Общество, прежде всего молодежь, действительно получили доступ к информации, в объеме ранее им не доступном. <br />Что касаемо качества информации, то тут естественные проблемы безсистемности и достоверности. Значит важным фактором становится способность личности анализировать поступающую информацию. Для моложежи, окончившей среднюю школу во второй половине 80-х и позже - это реальная проблема, т.к. только незначительная ее часть имела возможность получать качетвенные базовые знания.<br />Спасибо, Вы вывели меня на своеобразное &quot;открытие&quot; - поколением &quot;пепси&quot; можно управлять информацией, размещаемой в интернете.<br />Удивительно! Сотни судебных заседаний по избирательным манипуляциям на выборах 90-х и 00-х - прошли незамеченными, а как только информация (обратите внимание - не факты, а только информация) о таких манипуляциях попала в интернет - взрыв реакции.<br />Странно и другое - мининги, шум и гам, а в судах Татарстана нет ни одного иска к избирательным комиссиям (со слов Ф.Мухаметшина).

На мой взгляд сценарий развала России - работается по-полной! Причем все политические силы на арене, в т.ч. и власть, вносят в активацию процесса свой посильный вклад. <br />Не думаю, что это происки ЦРУ, скорее всего наши, родные - недоучившиеся полутунеядцы.

Разделять понятия &quot;кто лучше&quot; и &quot;кто лучше будет следовать интересам народа&quot; - демагогия. <br />Я полностью солидарен с Вами в части необходимости формирования &quot;гражданского общества&quot;, но это процесс очень длительный. Это не пара-тройка выборов! Для России - это пара поколений, а возможно и больше. <br />Согласен и с тем, что одна из главных задач - бой коррупции. Ликвидировать ее не есть возможно, а &quot;загнать в угол&quot; - следует попытаться.<br />Теперь о формах и методах. <br />Для разминки - про Пражскую весну. В Чехии (Чехословакии) гражданское общество было тогда и есть сейчас. Отказ от социалистического пути развития эти обществом был встречен неоднозначно. Результаты экономики последних 20 лет далеко не радужные. Мздоимство - процветает. Народ ропчет, как у нас в 70-е, шепчутся на кухнях, шумят в пивных. Молодежь не видит перспектив, стремится в Германию. Это мои личные наблюдения в динамике последних 10 лет.<br />Россия до сего дня не выбрала перспективный путь развития. Власть мечется, провоцируя нестабильность. Экономика построена на сырьевых ресурсах, образование и здравоохранение развалены. Боги не покидают нас - поддерживая высокие цены на энергоносители. <br />Мы живем, относительно стабильно, примерно, с 2000 года. Видимо стали расслабляться. От сытости Россия стала (становится) другой.<br />Медведева потянуло на реформирование милиции, перевод стрелок часов и прочую ерунду. Вас - на митинги. <br />А ведь ничего глобального не произошло! Выборы были организованы аналогично всем предшествующим, а реакция другая. <br />И для власти - это урок! Я надеюсь, что выводы будут сделаны, пусть не публично.<br />Сегодня мы стоим перед выбором персоны, которая от имени народа будет рулить государством предстоящие 5 лет. По худшему сценарию произойдет падение цен на энергоносители. То, что демократические силы не умеют рулить в кризисный период - не секрет. Это уже из мировой истории.<br />Я бы не стал &quot;раскачивать лодку&quot;.

Меркантильно, но верно!

&quot;Единственный гарант некорумпированности власти - ее сменяемость и подконтрольность народу&quot; - логунг.<br />&quot;Общество должно пройти этап созревания, чтобы научится выбирать президента&quot; - логунг.<br />&quot;Власть - это те же люди со своими пороками, поэтому во власть выбираем лучшего их худших&quot; - логунг.<br />Я с ними (лозунгами) полностью согласен.<br />Но, хочу понять их прикладное значение к конкретной ситуации на предстоящих выборах. Кто из кандидатов &quot;лучший из лучших&quot; и почему Вы так считаете? Аргументы, пожалуйста!

Очень мало шансов, но допустим, что-то похожее и произойдет. Что Вы предлагаете сейчас? Вытащить Явлинского или Прохорова? Почему Вы считаете, что у них может получиться? Я очень сомневаюсь. Или есть команда, которая готова работать в условиях падения цен на нефть?

Я Вам верю!<br />Это действительно не далеко от истины.<br />У ЕдРосов нет квалифицированных управленческих кадров - это факт!<br />Другой факт - таких кадров нет и в других партиях! Все они убогие.<br />Хорошо-бы всей опозиции объединиться и создать одну политическую силу. Но мы прекрасно понимаем, что это не есть возможно. Амбиции не позволят. Личные амбиции! Это только при КПСС декларировалось, что общественные интересы выше личных. <br />В книге известного диссидента есть хорошая фраза, как раз к прошедшим и предстоящим выборам - &quot;Битва в власть - это совсем не битва за Родину!&quot;.

Ну, может быть Жириновский обойдет Прохорова. <br />Впрочем - это не принципиально.

Мне не нужны &quot;Великие Распилы&quot;!<br />Мне тоже хочется честных управленцев.<br />Тут у нас с Вами нет противоречий.<br />Обратите внимание, что этого хотели и хотят - все и всегда!<br />Вот только припомнить не могу - где, когда и кому удалось создать такой идеальный управленческий аппарат.<br />У Вас есть конкретное предложение? Давайте обсудим.

Скорее всего - да!<br />И что? У Вас есть персона, которая став Президентом России в два счета выведет нас из под удара кризиса?<br />Объявите ее! Убедите меня в ее возможностях и я за нее проголосую.

Цены на нефть стали выше - аргумент!<br />В этом тоже виноват Путин?

Кстати, про &quot;наемное быдло&quot;!<br />Я бы ввел избирательный ценз от доходов избирателя. Берем среднюю зарплату по России вычисляем из нее НДФЛ - 13&#37; и считаем эту сумму 1 голосом. По справке 2-НДФЛ опдеделяется удельный вес голоса каждого избирателя. Кто-то получит 0,5, а кто-то 100. Абрамович и Прохоров будут иметь, например, 10 000. <br />Это не должно пугать - ребята работают и отдают в бюджет реальные деньги - с такими людьми надо считаться. Это нормально!<br />И &quot;оранжевые болтуны&quot; получат реальный вес - это тоже правильно!

Юпитер, если ты сердишься - значит ты не прав!<br />Опять лозунги, упреки, подозрения!<br />Я сомневаюсь, что от Вас идет много денег в бюджет, наверное по-этому на меня и не хватает. <br />Вы не терпимы к иному, чем у Вас мнению - это и есть показатель неконструктивности позиции. <br />Я уже жил в период регистрации любых партий, полной свободы СМИ, пустых полок в магазинах, дикой преступности, когда президенты дирижировали оркестром, отдыхали в Форосе или в Беловежских банях. При Путине стало лучше. <br />Впрочем, я не цепляюсь за него - покажите альтернативу. И аргументы. Без эмоций.