Как стало известно «БИЗНЕС Online», Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре оставил без изменения решение Арбитражного суда РТ по спору между исполкомом Казани и структурами Алексея Семина за 100 га земли в теперь уже бывшем Высокогорском районе республики.

Как рассказывала  газета «БИЗНЕС Online», в июне этого года Арбитражный суд РТ принял беспрецедентное по своей сути решение, согласно которому в муниципальную собственность Казани должно быть возвращено 8 участков вблизи села Чебакса у трассы М7. Они принадлежат ЗАО УК «АС Менеджмент», ООО «Техно-Инвест» и ЗАО «Техно-Капитал», имеющим отношение к лендлорду.

Власти Казани вступили в борьбу за эту землю еще в мае 2011 года (сейчас дело рассматривается по второму кругу), так как выяснили, что ряд участков, которые согласно республиканскому закону 2007 года «Об изменении границ отдельных муниципальных образований…» должны были быть включены в границы Казани, находятся в собственности иных лиц. А именно – ОАО «АС Финанс», где 98,61% акций принадлежит олигарху из списка Forbs Семину.

Комитет земельных и имущественных отношений Казани попытался добиться возврата наделов в муниципальную собственность. Но суд первой инстанции ему отказал на том основании, что имущества уже нет в натуре (компания «АС Финанс» раздробила каждый из участков на два и продала «АС Менеджмент», «Единой Арендной системе» и сетевой компании «Энерготехника»). Во-вторых, новые владельцы земли (тоже, кстати, имеющие отношение к лендлорду) по его оценке, являлись добросовестными приобретателями.

Апелляция 1 февраля этого года это решение отменила и требования городских властей удовлетворила, посчитав, что имущество выбыло из государственной собственности помимо его воли. Но ее определение оказалось не исполнимым в связи с новой перепродажей участков. Они к тому времени оказались раздроблены на 8 частей.

Тогда-то и был подан иск к новым собственникам…

Несмотря на то, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в силу немедленно, оно может быть обжаловано. Таким образом, у компаний Семина еще остаются шансы оспорить «вердикты» двух судебных инстанций по этому делу.