Верховный суд Татарстана отказал в апелляционной жалобе бывшему главе администрации Кировского и Московского районов Казани Сергея Миронова на продление ареста. Экс-чиновник останется в СИЗО до 15 декабря.

Сергей МироновФото: «БИЗНЕС Online»

«Никакой степени общественной тяжести или доказательств того, что я бы мог скрыться, в постановлении не указано, — заявил Миронов в суде. Он попросил об изменении меры пресечения, которая бы позволяла ему присутствовать на другом процессе, связанном с претензиями прокуратуры к его финансам. «С наступлением холодов мое прогрессирующее заболевание только усилилось, количество медикаментов и обезболивающих только увеличилось. В материалах дела есть все подтверждающие документы, что у меня некроз, к сожалению, прогрессирует», — сказал Миронов.

Заслушав все стороны, в том числе прокуратуры, которая просила оставить Миронова под стражей, суд принял решение отказать бывшему главе КирМоса и его адвокатам. Как пояснили защитники после заседания, они намерены и далее оспаривать решение о заключении их клиента под стражу.

Напомним, Миронова обвинили в 6 эпизодах мошенничества, превышения и злоупотребления должностными полномочиями. В основе обвинения — история с фиктивным трудоустройством родственников своих водителей. Как считает следствие, фактически они не работали, а их зарплата переводилась водителям экс-чиновника, один из которых также был задержан, а позже отпущен. Другой эпизод связан с незаконной, по версии следствия, перепланировкой помещений, принадлежащих матери Миронова.

Бывшего главу КирМоса поместили под стражу 2 августа. Сейчас он продолжает находиться в СИЗО-1. У Миронова диагностировали остеонекроз — он передвигается на костылях. По словам адвоката Николая Соколова, состояние его клиента только ухудшается. Это основание, а также необходимость в уходе и лечении стали основными аргументами защиты в пользу удовлетворения их жалобы на продление ареста.

Кроме того, адвокаты Миронова указывали на формализм принятых судом первой инстанции решений. В частности, указывали защитники на то, что в суде на продлении меры пресечения не были проанализированы должным образом обстоятельства, которые позволяют Миронову находиться под более мягкой мерой пресечения, например домашним арестом. Скрываться Миронов, по словам адвокатов, не намерен, равно как и мешать следствию в их мероприятиях.