В Арбитражном суде РТ накануне прошло рассмотрение исков ОАО «Камгэсэнергострой» к ОАО «Иннополис» на общую сумму более 4,2 млрд. рублей. Речь идет о взыскании суммы задолженности перед строительной компанией за строительство крупных объектов в Иннополисе – здания Университета Иннополис, а также жилого и спортивного комплекса университета.

Как пояснил суду представитель «Камгэсэнергостроя» Антон Копов, его компания выполнила работы по строительству учебно-лабораторного корпуса Университета Иннополис, а также его жилого спортивного комплекса. По утверждению истца, работы были выполнены полностью, однако ОАО «Иннополис» отказывается от приемки этих работ. Копов попросил суд назначить судебные строительно-технические экспертизы объектов. За каждую экспертизу «Камгэсэнергострой» должен будет заплатить порядка 500 тыс. рублей.

Представитель Иннополиса Роман Ефремов заявил, что в его компании согласны с проведением экспертизы, поскольку у них есть вопросы по объему, стоимости и качеству выполненных подрядчиком работ. На вопрос «БИЗНЕС Online» о том, какие конкретно претензии они имеют к строителям, представитель ответить отказался. В итоге судебное заседание было отложено до 10 февраля. В пресс-службе мининформатизации РТ, курирующего проект, комментировать судебное разбирательство по запросу «БИЗНЕС Online» отказались.

Стоит отметить, что факт неоплаты «Камгэсэнергострою» выполненных работ по строительству объектов Иннополиса вошел в гневный отчет Счетной палаты РФ после проведения проверки целевого и эффективного использования федеральных денег, выделенных на создание Иннополиса в 2012 - 2013 годах. В нем, в частности, отмечалось, что оплата работ по строительству объектов была начата лишь в 2014 году, тогда как финансы из центра поступили еще в 2013-м. Все это время деньги лежали на депозитных счетах «АК БАРС» Банка и приносили Иннополису приличный доход.

Напомним, что это уже не первое судебное разбирательство между компаниями. В декабре 2015 года ОАО «Иннополис» потребовало от «Камгэсэнергостроя» 192 млн. рублей неустойки за срыв сроков строительства IT-университета. Подрядчики объяснили задержку строительства тем, что по ходу работ заказчиком вносились в проект многочисленные изменения.