Россия не может быть независимой от самой себя

РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА БЫЛ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПОСЛЕДСТВИЕМ

Вчерашний юбилей принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, конечно, событие неординарное. В то время когда обсуждался этот документ, говорили, что родилась новая Россия и как бы произошло самоопределение нашей страны. Ну а если вдуматься, то сама по себе декларация о свободе — вещь странная. От чего свобода-то? Понятно, когда Прибалтика заявляла о своей независимости. Понятно, от чего они стали независимы. А Россия не может быть независимой от самой себя. Тут, скорее, речь идет о смене курса, о демократии, прощании с тоталитарным прошлым. С такой точки зрения это громадный шаг вперед.

«Это были, скорее, вопросы политической борьбы между Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным»

Одновременно с подписанием этого документа возник вопрос о настоящем федеративном устройстве. И Декларация о государственном суверенитете России предполагала и декларацию о суверенитете ее субъектов. Это сейчас почему-то мало кто помнит. Сегодня воспринимается, что Татарстан своевольничал, когда заявил о своем суверенитете. Но это положение было заложено в данном документе. Причем там был пункт о национально-государственной форме. Это дало определенный толчок и параду суверенитетов.

Конечно, в этом документе были минусы, которые видны с высоты сегодняшнего полета. Это в первую очередь распад СССР. Но это были необязательные последствия. Это были, скорее, вопросы политической борьбы между Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. Я знаю точно, что Прибалтика была ориентирована на полную независимость, ее поддерживали американцы, которые считали, что эта территория оккупирована. Я знаю точно, что Средняя Азия думать не думала о выходе из СССР. Там даже поначалу не было таких националистически настроенных партий, как у нас, вроде ТОЦ, которые заявляли о суверенитете республик. Тем более бюджеты союзных республик на 70% зависели от СССР. Взять тот же Узбекистан. В Закавказье были разные точки зрения по поводу суверенитета, не все собирались выходить из СССР. Но Украина, руководимая Леонидом Кравчуком, рвалась к независимости. Он и союзный договор не подписал из-за этого.

ГОРБАЧЕВ ЧАСТО ЗАПАЗДЫВАЛ С ПРИНЯТИЕМ РЕШЕНИЙ

В любом случае Декларация о суверенитете — политический шаг, День России — это далеко не рядовой праздник. Вместе с распадом Советского Союза для россиян возникла болезненная тема. СССР воспринимался и в мире, и в сознании людей как большая Россия. Потому что была некая преемственность от царской империи. И ограничение территории страны сильно сказалось на экономике, усложнился выход к морям — Черному и Каспийскому. Климат стал более северным, потому что теплые республики отсоединились. И уменьшение территории психологически оказалось непросто выдержать, поскольку история страны начиналась с Ивана Грозного, она была экспансивной — было только расширение и расширение территорий. И вдруг после распада СССР площадь страны резко уменьшилась. Нужно было переходить к другой экономике, к современным технологиям. В русском сознании осталось, что те республики всегда для народов, проживающих на территории Советского Союза, были старшими братьями, и осознать, что все это ушло, было тяжело. Все стали независимые, надо было выстраивать отношения с территориями, которые были когда-то завоеваны. А в бывших республиках как раз начались националистические настроения касаемо русского языка и культуры.

Принятие Декларации о государственном суверенитете РФ — это переформатирование государства. Действия были очень понятными и логичными. Все равно советская власть себя исчерпала, масса противоречий была в государственном устройстве. Такое переформатирование было необходимо. Новый союзный договор был неплохим. Единственное, Горбачев много говорил, а нужно было действовать и подписывать этот договор гораздо быстрее. Нужно было делать свободный выход из Союза, и тогда, кроме Прибалтики, я думаю, все бы остались. Вполне возможно, удержали бы и Украину в случае, если бы все это решалось не в узком кругу в Беловежской пуще. Горбачев как великий политик останется в истории, но главный его минус — он запаздывал с принятием решений. А у Ельцина были сильные амбиции, и чтобы стать президентом, он готов был пойти на распад страны.

Большой плюс этой декларации — переход к демократии. Сегодня вернуться к авторитарному режиму будет крайне трудно. Но, к сожалению, рыночная экономика не появилась в том виде, в каком задумывалась. Да и праздник этот, к сожалению, так и не закрепился в сознании россиян. А все из-за того, о чем мы говорили в самом начале: никому, в том числе и мне, непонятно, от чего Россия получила свою независимость. Можно было по-другому назвать этот день. Тогда это воспринималось бы более адекватно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции