Гибель «Булгарии»: «Инспектор – личность вообще эфемерная»

КАК ПРИЛИЧНЫЙ КОРАБЛЬ

Вчерашнее судебное заседание началось с ходатайства адвоката Роберта Халиуллина о приобщении к делу фотографий «Булгарии», сделанных сотрудником Российского речного регистра 24 мая 2010 года. В итоге за время судебного заседания фотографии дизель-электрохода с надписью «Водафлот» обошли всех: адвокатов, подсудимых и потерпевших.

— Смотрится как приличный корабль в приличном состоянии, — сказал, рассматривая снимки четырехгодичной давности, судья Сергей Якунин.

А вот сам факт появления фотографий вызвал у него вопросы.

— Такие фотографии обязательно должен был делать инспектор Росрегистра? Почему вы их не делали? — спросил эксперта Росречрегистра Якова Ивашова Якунин.

По словам Ивашова, само фотографирование судов никакими приказами не закреплялось. Просто было принято при первом освидетельствовании судна делать его снимки. А при следующем освидетельствовании этого уже не требовалось.

Рамиль Хаметов и его адвокат изучают фотографии судна

— В морском регистре они к каждому осмотренному судну прилагают фотоотчеты. Мы, наверное, тоже пойдем по этому пути, — отметил как бы про себя Ивашов.

Эта фраза сопровождалась удивленным взглядом судьи: если кто и будет в ближайшем будущем фотографировать речные суда при освидетельствовании, то уж никак не 65-летний пенсионер Ивашов...

КАК ИНСПЕКТОР «ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ДЕВУШЕК»

Тем временем, согласно показаниям рулевого Александра Лебедева, которые зачитали вчера в суде, Ирек Тимергазеев — начальник казанского отдела Ространснадзора, был на борту «Булгарии» в 2011 году в самый длинный рейс — с 27 июня по 3 июля. А по другим показаниям Тимергазеев был на корабле совсем в другом рейсе — до Чебоксар, 18 июня.

— Здесь возникают противоречия в показаниях свидетелей, — обратила внимание присутствовавших на этот факт адвокат бывшего главного государственного инспектора казанского отдела Ространснадзора Владислава Семенова Инга Новикова.

Адвокат также напомнила о показаниях свидетелей, заявлявших о присутствии на борту судна двух инспекторов, один из которых, со светлыми волосами, теоретически мог быть ее подзащитным.

— Но свидетели вашего подзащитного не опознают, — задумчиво проговорил судья.

— Эта личность вообще эфемерная. Потому что впоследствии этот инспектор как-то трансформируется в двух девушек, — отметила адвокат, намекая на другие показания свидетелей.

— А это бывает постоянно. Инспектор становится девушкой и наоборот, — меланхолично заметил судья, отметив при этом, что напрямую никто из свидетелей Семенова не называет.

БОЛЕЗНЬ СЕРДЦА ПОВОДОМ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ СЛУЖИТЬ НЕ МОЖЕТ

Обсудив еще раз тему предлицензионной проверки, которая, по словам Семенова, никаких юридических последствий иметь не могла, Новикова передала слово своему коллеге Николаю Глазунову, который защищает Тимергазеева.

Тот сообщил о хороших характеристиках на своего клиента, а также о том, что тот не судим и не состоит на учете ни у психиатра, ни у нарколога. Глазунов даже рассказал об обращениях речников к председателю следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину. Около 30 человек просили на время следствия изменить меру пресечения, считая ее чрезмерно суровой. Такое же обращение, по словам Глазунова, написали и капитаны, лично знавшие Тимергазеева.

Потерпевший Игнарин (крайний справа) напомнил подсудимому Тимергазееву о его диагнозе

Судебное заседание фактически подошло к концу, когда разрешения задать вопрос Тимергазееву попросил потерпевший Геннадий Игнарин. Он спросил у начальника казанского отдела Ространснадзора, знает ли тот, по каким диагнозам подследственных освобождают от нахождения в СИЗО. Тот ответил отрицательно, но Игнарин напомнил ему документ из уголовного дела, где врач следственного изолятора разъясняет Тимергазееву, что шанс на такое освобождение дает только гипертоническая болезнь третьей стадии.

— А у вас, Ирек Габдельхакович, она диагностирует вторую степень, — отметил Игнарин, однако не объяснил, зачем ему нужно было напоминать подсудимому о том, что, судя по документам, и так было ему разъяснено.

После этого адвокат Роберт Халиуллин тут же высказал возражение против такой постановки вопроса ведь в данном случае оглашался материал дела, ходатайство о котором не заявлялось.

— Тогда я ходатайствую изучить эту справку, — стоял на своем Игнарин.

Судья ответил ему в том смысле, что изучение этой справки произойдет в свое время, поскольку защитой такая просьба не заявлена.

— Я просто пояснил, что если уж говорить о диагнозах, по которым имеют право на освобождение, то в списке №3 диагноз «гипертоническая болезнь «номер два» не числится. Причем вторая степень имеет подразделения: «вторая А» и «вторая Б». У меня «вторая Б» степень, но я не освободил себя от посещения суда, — заявил Игнарин.

Такое сравнение вызвало у Тимергазеева как минимум удивление: он-то находился по одну сторону решетки, а Игнарин — по другую...

Следующее судебное заседание по «Булгарии» состоится сегодня, во вторник, 18 февраля.