Предприниматели, официально признанные потерпевшими в результате пожара в технополисе «Новая Тура», приехали в МВД для ознакомления с материалами дела

ПОГОРЕЛЬЦЫ УШЛИ НИ С ЧЕМ

Сегодня в Казани первые 7 предпринимателей, официально признанные потерпевшими в результате пожара в технополисе «Новая Тура» (всего таковыми являются 89 человек, хотя в сгоревшем павильоне работали 500 предпринимателей), приехали в главное следственное управление при МВД РФ по РТ. Их пригласили в ответ на просьбу ознакомиться с материалами дела, которое было приостановлено еще 16 декабря. В коридоре ведомства появился следователь Феликс Гиниев, который занимается расследованием уголовного дела по факту пожара, — он позвал предпринимателей к себе в кабинет, но спустя несколько минут они с недовольным видом вновь появились в коридоре ГСУ.

Корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал, что так расстроило погорельцев. По словам предпринимателя Асии Набиевой, следователь попросил пострадавших написать ходатайства с просьбой ознакомиться с выводами комплексной экспертизы, согласно которой следствие так и не определило виновных в пожаре. Однако эта просьба... испугала пришедших. Они посчитали, что эти заявления от предпринимателей позволят следствию закрыть дело. Сейчас это сделать нельзя, так как официально признанные потерпевшие не знакомились с материалами дела.

«Если мы подпишем эти заявления, получится, что это будет сделано задним числом, ведь с материалами экспертизы нас не знакомили, — предположила предприниматель Лилия Черникова. — Это позволит следствию закрыть дело».

По ее словам, чтобы приостановить дело, у следователя должны быть результаты комплексной экспертизы. А если дело приостановили, значит они у следователя были, но он по какой-то причине не стал знакомить с ними потерпевших, утверждает предприниматель. Остальные выразили с ней солидарность, заявив, что следователь нарушает закон, прося написать ходатайства. В общем, погорельцам пришлось уйти ни с чем, так и не узнав о выводах загадочной экспертизы.

«Если мы подпишем заявления, то это позволит следствию закрыть дело»

«Мы, 89 пострадавших, до сих пор не получили никакой компенсации и никакой помощи ни от республики, ни от самих владельцев «Новой Туры». Это была наша последняя надежда, что найдут виновного, с кого можно будет спросить. Но этого не случилось», — сказала Набиева.

В пресс-службе МВД по РТ газете «БИЗНЕС Online» прояснить позицию и оценить правомерность действий следователя оперативно не смогли. Администрация «Новой Туры» предпочла не комментировать результаты экспертизы, с которой они ознакомились. Также пока не определена сумма ущерба, поэтому не начаты выплаты по страховке.

Напомним, в декабре прошлого года в редакцию газеты «БИЗНЕС Online» обратились возмущенные погорельцы. Они рассказали о передаче материалов уголовного дела, возбужденного по факту пожара в «Новой Туре», от пожарных дознавателей государственного пожарного надзора МЧС РТ в ГСУ МВД РФ по РТ. Также из письма, подписанного следователем Гиниевым 16 декабря 2013 года, они выяснили, что предварительное расследование по делу «Туры» приостановлено. Тогда сотрудники полиции пояснили газете «БИЗНЕС Online», что процедура передачи материалов производится только в том случае, если дознаватели в своей работе столкнулись с какими-то сложностями и не смогли расследовать уголовное дело в назначенные сроки — в течение полугода.

Что касается версий о причинах пожара, которые озвучивались сразу после ЧП, то наиболее запомнившимся стало заявление самих владельцев технополиса — версия о поджоге. На следующий день после пожара пресс-секретарь УК «Технополис «Новая Тура» Вадим Пестряков распространил официальное сообщение о том, что эту версию они считают наиболее вероятной, поскольку ранее им поступали угрозы, хотя и недостаточно конкретные, что не позволило им написать заявление в полицию.

Также среди вероятных причин называлось самовозгорание. В день пожара электрики технополиса отключали электричество, а пожар начался вскоре после того, как оно вновь было подключено.

ПОЧЕМУ СЛЕДОВАТЕЛЬ ПОПРОСИЛ НАПИСАТЬ ХОДАТАЙСТВО?

Адвокат Вениамин Чубаренко не видит в действиях следователя ничего противозаконного, но согласен с тем, что потерпевших должны были ознакомить с выводами экспертизы еще до приостановления предварительного следствия.

— Если гражданин признан потерпевшим по делу, согласно уголовно-процессуальному законодательству, у него имеются определенные права и обязанности по делу. Знакомиться с выводами экспертизы — это право гражданина, а следователь обязан его ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и самой экспертизой, когда она проведена. Если дело приостановлено, то есть все процессуальные действия по делу не проводятся, а ознакомление с выводами экспертизы тоже является процессуальным действием, получается некий юридический казус. Вроде бы у потерпевших есть право на ознакомление, а у следователя — обязанность ознакомить их с выводами экспертизы. Но если дело приостановлено, следователь не может просто так ознакомить потерпевших с результатами экспертизы. Поэтому, он, видимо, в данном случае и попросил их написать это ходатайство, для того чтобы обойти норму УПК, согласно которой процессуальные действия при приостановленном деле не проводятся. Это первый момент.

Второй момент: в связи с чем приостановлено предварительное следствие? Если приостановили за розыском преступников или неустановленных лиц, которые совершили преступление, следователь должен дать определенное поручение оперативным органам, в этой части должен проводиться розыск. Потерпевшие в связи с приостановлением дела могут подать заявление о том, что их ознакомили с постановлением о приостановлении уголовного дела, его мотивацией, и могут обжаловать это постановление в установленном законом порядке вышестоящему руководителю следственного органа, в прокуратуру или через суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса. А в рамках ознакомления дознаватель или следователь должен был своевременно ознакомить их с выводами экспертизы, но я думаю, что экспертиза, видимо, поступила в дело тогда, когда дело пересылалось из дознания МЧС в главное следственное управление, или пришла туда уже после того, как дело приостановили.

«ТУРА» ПОЛУЧИЛА СВОЕГО ПЕРЕВОЗЧИКА

Тем временем «Новая Тура» сделала выводы после ЧП. Как сообщили сегодня газете «БИЗНЕС Online», технополис привлек к сотрудничеству транспортную компанию.

«В технополисе начала свою деятельность транспортная компания Kat Cargo, которая займется доставкой грузов из Китая, Вьетнама и Турции. Фирма обеспечит поставки фабричного товара напрямую в технополис, а также окажет весь перечень логистических услуг: автомобильные перевозки, морские контейнерные перевозки, грузовые авиаперевозки и таможенное оформление грузов», — рассказали газете «БИЗНЕС Online» в пресс-службе компании.

Kat Cargo по условиям контракта обязуется предоставлять беспроцентный кредит на сумму $10 тысяч. Очевидно, речь идет об отсрочке оплаты транспортных услуг.

«Появление дополнительной опции в технополисе «Новая Тура» обеспечит конкурентоспособность торговой площадки и откроет ворота в азиатский регион. Уже сейчас многие экономисты говорят о возможности выхода на восточные рынки за счет удачного логистического расположения, необходимой инфраструктуры и конкурентных цен», — отметили газете «БИЗНЕС Online» в «Новой Туре».

Компания Kat Cargo работает на рынке с 2000 года. Имеет 180 представительств в 93 странах, работает с 370 портами и аэропортами.