«МЫ УЗНАЛИ ОБ ЭТОМ ЧИСТО СЛУЧАЙНО...»

Следствие по делу «новотурьинского» пожара приостановлено 16 декабря. Об этом «БИЗНЕС Online» стало известно из письма, направленного одному из потерпевших за подписью следователя по ОВД следственной части главного следственного управления МВД по РТ Феликса Гиниева.

— Мы проявили инициативу и сделали запрос в МВД республики, — рассказал «БИЗНЕС Online» Руслан Набиев — сын пострадавшего предпринимателя из «Новой Туры». — Ранее дело по пожару в «Новой Туре» было передано от пожарных дознавателей МЧС в главное следственное управление МВД. Ответ о том, что следствие по делу приостановлено, пришел нам из главного следственного управления МВД. Мы узнали об этом чисто случайно, у меня мать — пострадавшая. Это не касалось ни следователей, никого — нам ответил секретариат МВД: просто подняли и посмотрели документы, сообщили, что это дело прекращено. То есть мы узнали об этом случайно. Непонятно, как расследовали это дело, непонятно, как они заканчивают его. Так неожиданно получилось, они никого не уведомили, даже наш адвокат не в курсе...

Асия Набиева заинтересовалась «Новой Турой», увидев рекламу по телевизору. «Она у меня пенсионерка, и все свои сбережения решила использовать для открытия своего бизнеса, — объяснил Набиев. — В «Туре» она продавала кожаные куртки — не дешевые, а из натуральной кожи. В результате пожара ущерб составил 550 тысяч рублей, кроме того, она брала кредит на 150 тысяч рублей».

Беспокойство предпринимателей-погорельцев можно понять: компенсировать ущерб им удастся только после определения в суде виновника пожара. А официально потерпевшими по делу признаны 89 предпринимателей.

Почему следствие приостановило действия по делу? «Если дело приостановлено, значит, на то есть веские причины», — коротко ответила руководитель отдела по связям с общественностью МВД РФ по РТ Ирина Нижельская, не вдаваясь в подробности о реальном состоянии дела по «Туре».

Первоначально расследование уголовного дела по факту пожара в первом павильоне технополиса «Новая Тура» расследовалось пожарными дознавателями госпожнадзора МЧС РТ. За полгода дознаватели не смогли установить причины и виновных в крупнейшем огненном ЧП с момента пожара на КАМАЗе. В декабре материалы дела были переданы в главное следственное управление при МВД РФ по РТ.

КАК ЭТО БЫЛО

Напомним, что пожар в «Новой Туре» возник 13 мая — по первым сообщениям, огонь начал распространяться с двух складских ячеек восьмого ряда первой очереди технополиса приблизительно в 14.00. В торговых павильонах было немноголюдно: понедельник — санитарный день, и те немногие продавцы, которые были на рабочем месте, занимались разгрузкой товара. Поэтому пострадавших не было.

Первые сообщения МЧС выглядели странно: якобы горел мусор, ничего страшного, масштаб происшествия ничтожно мал, самому комплексу ничто не угрожает... Но пожарные в течение нескольких часов не могли справиться с огнем — не то что потушить, а даже локализовать возгорание, и пламя распространялось все дальше и дальше. В довершение всего воду для тушения пришлось перекачивать, перекинув шланги длиной в несколько километров через Горьковское шоссе, на котором моментально образовались гигантские пробки. На борьбу с огнем МЧС бросило более 300 человек, 74 машины и вертолет Ми-8, который курсировал между технополисом и близлежащим водоемом и за день вылил на горящий комплекс более 200 т воды, выполнив более 40 кругорейсов. Администрация Зеленодольска развернула пункты питания и медицинской помощи, чтобы была возможность накормить и личный состав, и предпринимателей.

Через час после начала пожара на место ЧП приехал министр Рафис Хабибуллин, полчаса спустя к нему присоединился вице-премьер Асгат Сафаров. К 17.00 пять из восьми секций комплекса были охвачены огнем, три — задымлены. Ближе к вечеру приехали премьер-министр Ильдар Халиков, вице-премьер Равиль Муратов. В 22.15 в «Новую Туру» прилетел и президент РТ Рустам Минниханов. Состоялось первое оперативное совещание, на котором решали, что делать дальше...

Первые версии ЧП были довольно радикальными. Так, 14 мая в ходе пресс-конференции Сафаров заявил, что «грубейшие нарушения противопожарной безопасности» не позволили сохранить комплекс — он выгорел практически полностью. Собственно же возгорание произошло либо из-за поджога, на чем настаивали владельцы «Новой Туры», либо из-за короткого замыкания (с утра было отключено электричество, которое включили незадолго до возгорания).

Торговцам предложили места на казанских рынках, владельцы которых моментально подняли арендные ставки. В итоге большинство «новотуринцев» от возвращения в Казань отказались и переселились во временные контейнеры, которые либо искали сами, либо воспользовались предложением администрации «Новой Туры».

Тем временем дознаватели начали уголовное дело по статье 168 УК РФ «Уничтожение имущества по неосторожности» — и вот спустя полгода следствие окончательно зашло в тупик...

ПРИОСТАНОВКА ДЕЛА: ХОРОШО ИЛИ НИКАК?

Что означает приостановка дела? За комментариями корреспондент «БИЗНЕС Online» обратился к юристам.

Адвокат Лаврентий Сичинава, который занимается защитой интересов погорельцев, рассказал, что следствие по делу «Туры» было приостановлено незаконно. По словам Сичинавы, расследование уголовного дела можно приостановить только тогда, когда выполнены все процессуальные действия. Между тем адвокат и его подзащитные до сих пор не ознакомлены с результатами пожарно-технической экспертизы, о проведении которой сами же и ходатайствовали.

— Я вчера разговаривал по этому поводу со следователем и спросил его, как он мог приостановить дело, если мы еще с пожарно-технической экспертизой не ознакомились и не написали ходатайства, которые у нас могут возникнуть по результатам этой экспертизы, — рассказал Сичинава. — В принципе, следователь со мной согласился. Завтра я поеду к нему на прием, и, скорее всего, следователь это постановление сам отменит, потому что оно незаконно. Если они сами отменят это постановление о приостановлении следствия, тогда нам обжаловать будет нечего. А если отменять не будут, то, естественно, мы это постановление обжалуем в суде.

Однако следствие вынуждено будет так или иначе отменить постановление, считает адвокат. Хотя бы потому, что в рамках приостановленного дела потерпевших не могут знакомить с выводами экспертов, для этого дело должно находиться в производстве.

— Думаю, в данном случае приостановка связана с тем, что не смогли каким-то образом установить круг причастных к пожару лиц, поэтому дело приостановили для получения каких-то отдельных сведений, — считает адвокат Айрат Хикматуллин. — Следствие может быть приостановлено по разным причинам, здесь ничего криминального нет, Уголовно-процессуальным кодексом это предусмотрено. Приостановка может быть, например, в случае невозможности установить конкретных виновных лиц, в случае проведения длительных экспертиз, в случае длительной болезни подозреваемого по делу и так далее.

Другой вопрос, что приостановку иногда используют для того, чтобы не истекли сроки расследования уголовного дела. Такая методика используется, когда назначается большое количество экспертиз, а экспертизы у нас в последнее время проводятся очень долго, зачастую по полгода, а то и год. В связи с этим дело приостанавливают, для того, чтобы эти полгода не «съели» сроки расследования, которые нужно продлевать. Например, если в рамках уголовного дела нужно провести экспертизу, а экспертное учреждение сообщает, что результаты будут готовы только через год, и следователь понимает, что дальше двигаться невозможно, он может приостановить производство по делу.

Хикматуллин вспомнил случаи, когда дела, приостановленные, например, 10 лет назад, возобновлялись. В качестве примера он привел дела казанских группировок «Перваки» и «Калужские». В данных случаях, по словам Хикматуллина, весь необходимый комплекс следственных мероприятий был выполнен, тем не менее установить причастных лиц не смогли — и дело приостановили.

— Прошло 10 лет. Появляется какая-то дополнительная информация, дополнительные сведения. Кого-то задержали, кого-то осудили по другому делу, кто-то осведомлен в этом деле и дает показания. Соответственно, появилась перспектива дальнейшего расследования. Дело возобновляется, и расследование продолжается, — говорит адвокат. — Дело может быть приостановлено до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению. Если эти сроки истекли, дело может быть только прекращено.