…ЗА НЕИМЕНИЕМ В ШТАТЕ СПЕЦИАЛИСТА

Сегодня в Вахитовском районном суде Казани продолжилось судебное разбирательство в отношении предпринимателя Сергея Руснака, который в июле прошло года, по версии следствия, спровоцировал громкое ДТП на улице Эсперанто. Последнее судебное заседание закончилось тем, что судья Руфина Газизова решила изменить меру пресечения для подсудимого – его арестовали в зале суда и поместили в одно из казанских СИЗО. Защита Руснака пыталась обжаловать смену подписки о невыезде на арест в Верховном суде Татарстана, но безуспешно.

Прошло две недели, и Руснак, который в июне предоставил в суд справки сразу о нескольких заболеваниях, сегодня выглядел абсолютно здоровым. Под конвоем его провели в зал, так как гипс с его ноги сняли, шагал он уверенно и быстро. Молча он прошел мимо мамы погибшего в ДТП Игоря Фурштатова, которая проводила его недобрым взглядом.

Судья начала процесс с того, что зачитала ответ от экспертов Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы минюста, который расположен по соседству с Вахитовским райсудом, которым еще два месяца назад направили на экспертизу кадры с видеорегистратора, зафиксировавшего момент аварии. У стороны защиты были подозрения, что ролик был смонтирован. Судья Газизова сообщила, что ответ пришел еще 8 мая, но из-за того, что судебные заседания постоянно откладывались по болезни подсудимого, зачитать его довелось лишь сейчас. Но ответ экспертов был весьма неожиданным – они не могут сделать заключение по видеоролику, потому что у них в штате нет специалиста, компетентного в этом вопросе.

Тогда адвокат подсудимого Владимир Гусев выступил с ходатайством о направлении видеоролика на комплексную судебную экспертизу в Москву. Сам Руснак поддержал инициативу своего защитника, а вот гособвинитель и потерпевшие оказались категорически против.

- Я расцениваю это ходатайство как очередную попытку затянуть процесс, снова чехарда начинается, – заявил гособвинитель.

Судья удалилась в совещательную комнату, где провела около 20 минут, и, выйдя оттуда, объявила, что ходатайство защиты подсудимого остается без удовлетворения. Но защита не остановилась на этом и заявила еще одно ходатайство.

460-5.jpg
 

ИСКРА ИЗ-ПОД ЛЕВОГО КОЛЕСА

- Я бы хотел, чтобы нам вновь продемонстрировали запись с видеорегистратора, – объявил о своем намерении адвокат.

- Мы уже несколько раз видели ее на судебных заседаниях, лично мне ее в который раз смотреть тяжело, – возмутилась вдова погибшего Анна Фурштатова.

Тем не менее судья решила запись в очередной раз показать. В зал принесли компьютер, включили ролик. Так как звук не был убавлен, громко раздалась нецензурная брань владельца регистратора, увидевшего аварию. И вот участники процесса снова наблюдают момент столкновения.

- О! Вот! Стоп! – в какой-то момент оживился адвокат Гусев. – Вы видите? Видно, как из-под левого переднего колеса автомобиля моего подзащитного вылетает искра! Поэтому мы хотим, чтобы была проведена автотехническая экспертиза, которая установит, является ли это признаком неисправности тормозной системы.

И еще целый ряд вопросов поставил перед экспертами адвокат. Но, как и следовало ожидать, гособвинитель и потерпевшие вновь выступили против дополнительной экспертизы, ссылаясь на то, что следствие уже проводило подобные экспертизы.

А ЕСЛИ ЭТО ФАРА ОТ СОСЕДНИХ МАШИН?

- Еще недавно они сомневались в подлинности этой записи, а теперь они что-то на ней увидели, – заявила Фурштатова, а ее защитник обратил внимание, что отблеск на видеозаписи необязательно должен быть искрой, а может, к примеру, являться бликом от фар машин на встречной полосе.

Судья, вернувшись из совещательной комнаты, объявила, что и новое ходатайство она отклоняет. Защита подсудимого сдалась и заявила, что больше доказательств не имеет.

- Ваше семейное положение за время судебного заседания не изменилось? – поинтересовалась судья.

- Я заключил брак 14 февраля, – сказал подсудимый и поглядел на свою супругу, которая сидела в зале.

- Дети у вас не появились за это время? – продолжала судья.

- Появились, – засиял Руснак. – Три месяца исполнилось.

Небольшая заминка произошла из-за того, что Руснак не смог вспомнить дату рождения своего ребенка. Но родственники, находившиеся в зале, подсказали судье – 28 марта.

Потом в заседании объявили перерыв, после него стороны перейдут к прениям. Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за ходом этого резонансного дела.