26 марта

Банкротства

Кредиторы (заявители): ЗАО «АКБ Абсолют Банк», г. Москва
Должники: ЗАО «Таттранском-Холдинг», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО Банк ВТБ, г. Казань
Должники: ООО «Торговая компания Мир», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Энергостроймеханизация», Нижнекамский район, п.г.т. Камские Поляны
Должники: ООО «Камгэстеплоэнергострой», г. Казань

Кредиторы (заявители): Зеленодольское районное потребительское общество, Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые
Должники: МУП «Нижневязовский жилкомсервис», Зеленодольское районное потребительское общество, Зеленодольский район, п.г.т. Нижние Вязовые

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «ИН-САФ», г. Казань

Кредиторы (заявители): ЗАО «Айсберг», г. Ижевск
Должники: ООО «ТатСтрой-Корпорация», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Камская металлобаза», г. Заинск
Должники: ООО «Коммерческая производственная фирма «КамПромСтрой», г. Заинск

Кредиторы (заявители): ООО«АМИК», г. Казань
Должники: МУП «Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «Альметьевск-Водоканал», г. Альметьевск
Должники: ООО«Ас-Строй», г. Набережные Челны

Кредиторы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери
Должники: ООО «Свияжный», п. Свияжный

Иски

Истцы (заявители): ОАО «ТГК-16», г. Казань
Ответчики: Государственный комитет РТ по тарифам, г. Казань
Суть требований: о признании бездействия

Истцы (заявители): ОАО «ТАНЕКО», г. Нижнекамск
Ответчики: ГУП «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан», г. Уфа
Суть требований: о взыскании 5 550 564.98 рублей неустойки

Истцы (заявители): ОАО  «Нижнекамскшина», г. Нижнекамск
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по РТ
Суть требований: о признании незаконным бездействия

Истцы (заявители): ООО «Торговая компания «Русьимпорт - Набережные Челны», г. Набережные Челны
Ответчики: Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г. Казань
Суть требований: о признании незаконным постановления 

Истцы (заявители): ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань
Ответчики: ЗАО «Волжский мельник», г. Арск
Суть требований: о взыскании 3 710 000 рублей долга, 5 943 420 рублей неустойки

Истцы (заявители): ООО «Нефтепродукт», г. Казань
Ответчики: ОАО «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт», г. Казан
Суть требований: о взыскании 67 600 000.00 рублей

Истцы (заявители): ОАО «ИнтехБанк», г. Казань
Ответчики: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани
Суть требований: о признании незаконным требования

Истцы (заявители): ОАО «Энергетик ЛТД», г. Москва
Ответчики: ООО «Заря», г. Чистополь
Суть требований: о взыскании 7 461 433 рублей  82 копеек, 746 143 рублей 38 копеек пени

Истцы (заявители): ООО«Премьер-лизинг», Елабужский район, промышленная площадка «Алабуга»
Ответчики: ЗАО «Пассажирский автотранспортный комбинат-Инвест», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 6 715 357. 67 рублей

Истцы (заявители): ООО «Нефтепроводстройинвест», г. Казань
Ответчики: ООО Страховая Компания «Северная казна», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 612 704. 52 рублей 

Истцы (заявители): ОАО «Волгонефтехиммонтаж», г. Нижний Новгород
Ответчики: ООО «Нефтегазинжиниринг», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 13 619 899. 84 рублей долга

Истцы (заявители): ООО «Научно-производственное предприятие «Казаньнефтехиминвест», г. Казань
Ответчики: ОАО «Птицефабрика «Казанская», Зеленодольский район, с. Осиново
Суть требований: о взыскании 8 173 813. 60 рублей долга

Истцы (заявители): ООО «ОГМА», г. Москва
Ответчики: ООО «Нефтегазинжиниринг», г. Нижнекамск
Суть требований: о взыскании 6 967 942. 20 рублей

Истцы (заявители): ОАО «Таттеплосбыт», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: о признании решения и предписания недействительными

Истцы (заявители): ЗАО «БулакИнвест», г. Казань
Ответчики: Административная комиссия г. Казани
Суть требований: о признании незаконным постановления

27 марта

Банкротства

Кредиторы (заявители): ОАО «Таттеплосбыт», г. Казань
Должники: ЗАО «БАСКО», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Нефтегазокомплект», г. Елабуга
Должники: ООО «Проектно-строительное объединение «Градостроитель»

Кредиторы (заявители): ООО «Поликом», г. Казань
Должники: ООО Производственно-строительная фирма «Лидер Групп», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «СтройМикс», г. Альметьевск
Должники: ООО «АльТехСтрой», Альметьевский район, п.г.т. Нижняя Мактама

Кредиторы (заявители): ООО «Газюринвестгрупп», г.Казань
Должники: ООО «Строительство монолитных сооружений», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Евростройгруп», г. Москва
Должники: ООО «АЙРА», г. Казань 

Кредиторы (заявители): ООО «Альметьевское УТТ-1», г. Альметьевск
Должники: ЗАО «Рассвет-С», Елабужский район, с. Лекарево

Кредиторы (заявители): Управление федеральной налоговой службы по РТ, г. Казань
Должники: ОАО «Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие», г. Зеленодольск 

Кредиторы (заявители): Федеральная налоговая служба, г. Москва
Должники: ООО «ТК-Автотрейдинг», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «Юридическое агентство «ПРИС», г. Казань
Должники: ООО «Регион ЛТД», г. Казань

Иски

Истцы (заявители): ООО «НФК-Премиум», г. Москва
Ответчики: ООО «Мегапласт», г. Санкт-Петербург
Суть требований: о взыскании 1 755 200 рублей долга, 430 622 рублей пени

Истцы (заявители): Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполкома г. Казани»
Ответчики: ООО «Сервис-МК», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 126 242. 31 рублей долга, 193 644.57 рублей пени

Истцы (заявители): ООО «Научно-производственная фирма «Союз», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, г. Казань
Суть требований: об отмене решения  

Истцы (заявители): ООО «Казаньхимстрой», г. Казань
Ответчики: ОАО «Татстрой», г. Казань
Суть требований: о взыскании 50 000 000 рублей долга и 1 595 000 рублей неустойки

Истцы (заявители): ООО «Актив-Центр», г. Казань
Ответчики: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Управление федеральной службы судебных приставов по РТ
Суть требований: о взыскании 14 250 866 рублей 02 копеек убытков 

Истцы (заявители): ООО «ПрофОбразование», г. Казань
Ответчики: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», г. Казань
Суть требований: о 1 860 000 рублей долга 

Истцы (заявители): Товарищество с ограниченной ответственностью «Атыраусский металлопрокатный завод», г. Алматы
Ответчики: ООО «СоюзНК», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 6 503 115. 50 рублей долга, 325 155.77 рублей пени

Истцы (заявители): ОАО «Аэропорт Бегишево», Тукаевский район, с. Биклянь
Ответчики: ЗАО «Авиа Транспортные Информационные Системы», г. Москва
Суть требований: о взыскании 1 635 000 рублей долга и 61 074 рублей процентов

Истцы (заявители): ООО «КазПресСтрой», г. Казань
Ответчики: ОАО «Казтрансстрой», г. Казань
Суть требований: о взыскании 1 366 304 рублей долга

Истцы (заявители): ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера», г. Казань
Ответчики: ООО «Комильфо», г. Казань
Суть требований: о взыскании 4 938 203 рублей 58 копеек неосновательного обогащения 

Истцы (заявители): ООО «Татгазселькомплект», г. Казань
Ответчики: ООО «Сигма Вендор», г. Саратов
Суть требований: о взыскании 1 431 362. 90 рублей долга, 91 079. 79 рублей пени

Истцы (заявители): ООО «Трест Комплексного жилищного обслуживания», г. Нижнекамск
Ответчики: ООО «Экспертная оценка», г. Казань
Суть требований: о признании отчета недостоверным

Истцы (заявители): ОАО «КАМАЗ», г. Набережные Челны
Ответчики: ООО «КАМАЗ-Общепит», г. Набережные Челны
Суть требований: о взыскании 2 597 170 рублей долга 

Истцы (заявители): ООО «Бизнес-Меридиан», г. Москва
Ответчики: Министерство образования и науки РТ, г. Казань, ООО «Производственно-консультационная группа «Развитие образовательных систем», г. Москва
Суть требований: о признании контракта недействительным

Истцы (заявители): ООО «СпецПоставСервис», г. Ижевск
Ответчики: ООО «Трендинговый центр стратегических инициатив», г. Киров
Суть требований: о взыскании 1 450 000 рублей долга и 1 000 000 рублей неустойки