«Делается все, чтобы Трамп смог на белом коне зайти в Белый дом»: Ближний Восток идет к миру?

Говорить об окончании войны пока рано Фото: © Hadi Daoud / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Израиль и ХАМАС вышли на финишную прямую?

Пока конфликт на Украине проходит очередной виток эскалации и стороны обмениваются ударами, на Ближнем Востоке сделали еще один шаг к «разрядке». После более чем 15 месяцев палестино-израильской войны в сектора Газа стороны заключили соглашение о прекращении огня. Договоренность подтвердили представители ХАМАС и ключевые переговорщики — власти Катара и США.

Соглашение, заключенное 15 января, по сути, является тем же предложением, которое уходящий американский президент озвучил еще в мае, пишет The Economist. «Потребовалось 8 месяцев мучительного посредничества и совместных усилий как старой, так и новой американских администраций, наряду с администрациями Египта и Катара, чтобы заставить Израиль и ХАМАС взять на себя обязательства», — отмечает издание.

Как пройдет перемирие? Оно начнется в воскресенье, 19 января, и будет состоять из нескольких фаз, в течение которых стороны станут обмениваться заложниками и телами, Израиль начнет выводить войска из населенных пунктов на востоке Газы, а также окажутся увеличены поставки гуманитарной помощи в анклав. ХАМАС подтвердило свое согласие с условиями. В Израиле же должны назначить дату заседания правительства для утверждения соглашения.

При этом говорить об окончании войны пока рано. Показательно, что через несколько часов после заключения соглашения израильские военно-воздушные силы (ВВС) нанесли удар по жилому кварталу на севере Газы. Местные власти сообщили о 12 погибших и порядка 20 пострадавших. Сирены воздушной тревоги звучали и на юге самого Израиля — работала система оповещения местных жителей об угрозе обстрела.

Кроме того, корпус стражей исламской революции (КСИР) предупредил о возможном срыве Израилем соглашения и призвал поддерживать боеготовность на случай новых военных столкновений и отметил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху столкнется с критикой и протестами. «Окончание войны и прекращение огня <…> заставят главу фальшивого правительства палачей и кровопийц (имеется в виду Нетаньяху — прим. ред.) готовиться к волне критики, протестам и внутреннему расколу в сионистском (израильском) обществе», — приводит ТАСС заявление пресс-службы КСИР.

По словам Байдена, Израиль и ХАМАС подписали соглашение, контуры которого он предложил еще в мае 2024-го Фото: © Mandel Ngan — Pool via CNP / Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

Чья заслуга?

Уходящий президент Джо Байден и избранный президент Дональд Трамп, до инаугурации которого остается меньше недели, назвали своей заслугой соглашение о прекращении огня. Так, по словам Байдена, Израиль и ХАМАС подписали соглашение, контуры которого он предложил еще в мае 2024-го. Когда его спросили, кому в учебниках истории припишут эту заслугу, Байден улыбнулся, пишет Reuters. «Этот план был разработан и согласован моей командой и будет в значительной степени реализован новой администрацией. Вот почему я сказал своей команде держать новую администрацию в курсе событий», — цитирует его агентство.

Трамп в соцсетях «поспешил присвоить себе часть заслуги за прорыв, который произошел после месяцев зашедших в тупик переговоров». «Эпическое соглашение» удалось заключить, отметил он, потому что его избрали президентом США. «Оно (соглашение — прим. ред.) дало сигнал всему миру, что моя администрация будет стремиться к миру и вести переговоры, чтобы обеспечить безопасность всех американцев и наших союзников», — считает он.

Ранее Трамп назначил своим спецпосланником на Ближнем Востоке инвестора Стивена Уиткоффа. Тот прибыл в Израиль 11 января и, как пишет The Economist, «резко сообщил израильтянам, что не будет ждать окончания шаббата, чтобы встретиться с Нетаньяху». Кроме того, на руку американцам сыграло и то, что Байден менее популярен в Израиле, чем Трамп.

«Трамп, похоже, стал фактором Х. Он ясно дал понять израильтянам, что не желает входить в Белый дом, чтобы управлять еще одной войной на Ближнем Востоке. Эта воинственность, похоже, помогла обеспечить прекращение огня в Ливане, а теперь и в Газе», — подчеркивает газета. А The Times of Israel со ссылкой на арабских чиновников отмечает, что помощник Трампа «сделал больше, чтобы повлиять на премьера, за одну встречу, чем уходящий президент Джо Байден за весь год».

В Кремле к сообщениям о соглашении между Израилем и ХАМАС отнеслись со сдержанным оптимизмом. Это чрезвычайно необходимо жителям сектора Газа, которые остаются там, «испытывают совершенно нечеловеческие трудности» и нуждаются в помощи, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Reuters со ссылкой на местных жителей сообщает, что некоторые жители в Газе призывают сохранять осторожность, поскольку уверены, что до вступления в силу соглашения израильская армия постарается закрепить успехи и будет наносить удары Фото: © Rizek Abdeljawad / XinHua / www.globallookpress.com

«Показательно, что Нетаньяху сначала позвонил Трампу, чтобы поблагодарить его после объявления о сделке»

Прекращение огня стало возможно только благодаря избранию Трампа президентом США, согласно американское информагентство Bloomberg. «Соглашение было обусловлено простой ясностью требования Трампа. Это заставило не только премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, но и его ультраправых членов кабинета министров столкнуться с выбором: играть в мяч или оттолкнуть самого сговорчивого лидера по отношению к себе и своим целям, когда-либо избранного на пост президента США», — написали там.

Агентство также предполагает, что Байдену не хватило смелости использовать инструменты, которые у него были в распоряжении, — в виде предоставления или, наоборот, удержания поставок оружия Израилю. «Мы никогда не узнаем, продолжил бы Нетаньяху войну в Газе так, как он это сделал, если бы он знал, что это будет стоить ему оружия, которое ему также было необходимо для успеха против „Хезболлы“ в Ливане и Иране», — сказано в материале.

Reuters со ссылкой на местных жителей сообщает, что некоторые жители в Газе призывают сохранять осторожность, поскольку уверены, что до вступления в силу соглашения израильская армия постарается закрепить успехи и будет наносить удары. «Тем не менее новость о соглашении вызвала ликование в секторе Газа, где палестинцы столкнулись с острой нехваткой продовольствия, воды, жилья и топлива. В Хан-Юнисе (город на территории сектора Газа, в составе Палестинской национальной администрации — прим. ред.) толпы заполнили улицы под звуки рогов, когда люди ликовали, размахивали палестинскими флагами и танцевали», — пишет Reuters.

«Байден и Трамп бросают вызов своей истории вражды, чтобы закрепить прекращение огня в секторе Газа, однако это не помешало им спорить о присвоении себе заслуг», — так озаглавила свой материал The New York Times. Газета предполагает, что для Байдена сделка представляет собой окончательное оправдание его правления, а для Трампа это снятие важного вопроса с повестки дня в пользу других приоритетов. Примечательно, что, пока Байден ждал официального сообщения из региона, Трамп опередил его, раскрыв сделку в посте в соцсетях.

«Показательно, что Нетаньяху сначала позвонил Трампу, чтобы поблагодарить его после объявления о сделке, и только потом позвонил Байдену. В собственном же заявлении подчеркнул свою благодарность Трампу, а Байден вообще не упоминался до четвертого абзаца, где его „также“ поблагодарили за помощь», — пишет NYT, при этом подчеркивая, что американские чиновники считают, что оба лидера сыграли важную роль в процессе урегулирования.

«Их сотрудничество представляет собой весьма необычный момент в поляризованном мире политики США, особенно учитывая спорную историю между президентом и избранным президентом», — подтверждает и The Washington Post. Однако в материале приводятся слова анонимного дипломата, который говорит, что это был «первый случай, когда на израильскую сторону было оказано реальное давление с целью принятия сделки». Давили, по информации газеты, Трамп и его окружение.

«Мы сейчас говорим о временном перемирии, если оно еще случится. А возможно, этого и не произойдет, все может сорваться в любой момент» Фото: © Abed Rahim Khatib / dpa / www.globallookpress.com

«Израиль получит заложников, а затем он этот договор выкинет»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты оценили мотивы сторон заключить сделку и порассуждали, может ли повторится такая же ситуация на Украине, когда после объявления перемирия снова началась стрельба.

Евгений Сатановский — президент Института Ближнего Востока:

— Утверждать можно все что угодно. К примеру, можно говорить, что мы победили Украину и будем вместе с американцами проводить «новую Ялту» и переделывать мир так, как нам бы этого хотелось. Мы же можем это утверждать, правда? Мы можем утверждать, что полностью контролируем постсоветское пространство или что НАТО ушла к границам 1997 года и вообще что коммунизм в 1980-м был построен, а теперь мы просто продолжаем развивать достигнутые успехи. Все равно за это никто отвечать не будет. На самом деле ни о каких войнах Палестины и Израиля говорить не приходится. Палестина как государство не состоялась. Изначально это была афера «белых людей» в Лондоне, Париже и Вашингтоне. Точно такая же, как и все остальные жульнические проекты ООН. Именно по данной причине все это привело к тому, к чему могло привести, — к неспособности палестинского социума, этих различных групп населения, стать единым народом. Ни в каких условиях. За исключением непрерывной войны с евреями на взаимное уничтожение. Нет другого мотива для палестинских нотаблей быть кем-то и тем более получать деньги. А их лидеры — что со стороны ООН, что со стороны мирового сообщества без ООН — получают миллиарды долларов. Такое состояние есть и у лидеров ХАМАС, и у лидеров ООП (Организация освобождения Палестины — прим. ред.), ставшей Палестинской национальной администрацией. Так что бизнес есть бизнес, никакого государства там никто не строил, не строит и строить не будет. Государство — это в первую очередь признание границ, собственная экономика и нормальные отношения с соседями. А когда вы какие-то территории теряете, то остаетесь государством, если способны понять, что вы их потеряли и над ними не можете восстановить контроль, как минимум прямой. Именно поэтому, потеряв Финляндию и Польшу, наша страна продолжала оставаться государством, не пытаясь установить над ними контроль старого типа и включить их в свои границы. Ничего этого с палестинской стороны нет. Израильтяне государство построили, со своими плюсами и минусами. Их задача, соответственно, отбиваться от тех, кто хотел бы это государство уничтожить. И я был бы рад, если бы мы, чтобы защищать собственных граждан, применяли тот же объем действий, который применяют израильтяне.

Мы сейчас говорим о временном перемирии, если оно еще случится. А возможно, этого и не произойдет, все может сорваться в любой момент. Если оно не сорвется и те 33 израильских заложника из, по-моему, 98, которые находятся в руках у ХАМАС, уцелеют и живыми вернутся к своим семьям — для израильтян это будет очень много. Но, правда, останется еще 65 или 67 человек, то есть две трети. Все остальное вторично. Как минимум для Иерусалима. Как официального, так и для населения Израиля как страны. А дальше все будет зависеть исключительно, во-первых, от того, вернутся ли обратно стальные люди, которых сейчас пока что прихватило ХАМАС, во-вторых, от того, сможет ли ХАМАС удержаться на плаву без продолжения военных действий против Израиля. Если это не произойдет — ни того ни другого, то дальше я могу представить все что угодно. Потому что резня 7 октября 2023 года поставила большой осиновый кол на теме палестинского государства, а также работы в Израиле соответствующего ведомства ООН — БАПОР (ближневосточное агентство Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ — прим. ред.). Это можно не понимать или не принимать, такое может нравится или не нравится… А между тем у Израиля на повестке дня война с Ираном. А вполне возможно, в более отдаленной перспективе, и война с Турцией. С турецко-иранско-джахадистской коалицией. В этом плане ХАМАС — одна из проблем. Не более чем.

Если бы не заложники, никакой Газы бы уже не существовало, и дальше разбираться с тем, что там будет делать остаток ее населения, где он станет жить, — это уже вторичная тема, которая вообще не должна была бы Израиль интересовать. А раз есть заложники, значит, пока есть шанс их спасти, Газа будет существовать.

Кирилл Семенов — эксперт российского совета по международным делам:

— Об окончании войны в соглашении вообще речи не идет. Там об этом не говорится. Речь идет о временной приостановке боевых действий в три этапа. И в общем, ничего не указывает на то, что война закончится. Скорее она, наоборот, возобновится после определенного периода. На всех трех этапах практически сохраняется израильское военное присутствие в Газе, Израиль может в любой момент возобновить боевые действия.

Это заслуга [по заключению перемирия] Катара. Он смог уговорить ХАМАС пойти на данное соглашение. Ни Байден, ни Трамп, по сути, не влияли никак на Израиль. Катар повлиял на ХАМАС, и то приняло эти договоренности. Не думаю, [что Нетаньяху пошел на договоренности, чтобы подружиться с Трампом]. Тут полностью выгодное для Израиля соглашение, хоть правые и делают вид, что им что-то не нравится. По сути, у Израиля сохраняется возможность в любой момент после того, как стороны обменяются заложниками, начать боевые действия заново.

А можно ли считать, что обмен заложниками и был одной из главных задач Израиля? Да, последний ставил целью вот это, чтобы затем возобновить боевые действия. И у него в данных условиях, в общем-то, есть все возможности этого добиться. То есть Израиль получит заложников, а затем он данный договор выкинет. ХАМАС на такую передышку рассчитывает, чтобы перегруппироваться, получить часть гуманитарной помощи. Я не думаю, что ХАМАС прям уверено, что это будет на долгое время. Понятно, что ХАМАС хотело бы, чтобы сделка касалась полноценного прекращения огня, бессрочного, а не на какие-то там этапы.

Речь идет о снижении интенсивности боевых действий. Тоже не показатель, что если там (в Газе — прим. ред.) стреляют, то нарушено перемирие. Вопрос, что боевые действия стали уже вестись там с меньшей интенсивностью. Это тоже вклад определенный. Но, я думаю, с Украиной если и будет [договоренность], то тоже окажется много этапов. Сразу никакого полного прекращения огня не ожидается. Будет снижение какое-то интенсивных действий, может, на период каких-то консультаций и так далее.

Азат Ахунов — востоковед:

— В этот раз возникает ощущение, что это соглашение будет действовать, оно реальное. Складывается впечатление, что пришли к соглашению, которое устраивает обе стороны. Но понятно, что на Ближнем Востоке трудно гарантировать многолетнее соблюдение тех или иных соглашений или договоров. Это не навсегда, потому что такой регион особый, взрывоопасный, скажем так. Надо учитывать, что здесь очень много интересантов конфликта, которые с помощью различных инструментов и своих прокси-сил будут устраивать провокации. Условно говоря, хуситы в Йемене, которые считаются вообще вне международных законов, могут [договоренности] нарушить. Все может быть. Но в этот раз кажется, что есть свет в конце туннеля. Здесь не надо забывать, что скоро ожидается инаугурация Трампа. Будет делаться все, чтобы Трамп смог, скажем так, на белом коне зайти в Белый дом и заявить, что благодаря ему прекратилось вот это кровопролитие.

Что касается самих израильских СМИ и комментариев, я обратил внимание, они тоже очень сильно критикуют Нетаньяху. Там задаются вопросом, почему это (заключить соглашение о перемирии — прим. ред.) нельзя было раньше, проскальзывают мысли о том, что это все построено на каких-то политических играх и просто там Нетаньяху использует ради своей политической карьеры разные рычаги. То есть, по идее, можно было и раньше договориться. Сейчас соглашение о перемирии своей заслугой называют и Байден, и Трамп. Я думаю, что это все-таки заслуга больше новой администрации, потому что отношения Нетаньяху и властей Израиля с администрацией Байдена на самом деле не очень хорошие были. Израиль обвинял тех, что они не поставляли вовремя вооружение, не оказывали помощь. Потом самое сильное, конечно, обида Нетаньяху на то, что международный трибунал объявил его преступником, вне закона. Он неоднократно обращался к Байдену, к администрации президента США, чтобы они повлияли на Международный уголовный суд, но такого не случилось. В Израиле считают, что это тоже вина Байдена. То есть у них остался осадок по данному поводу.

Для Нетаньяху Трамп — это человек намного ближе, понятнее, с которым он работал раньше и с которым они достигали различных соглашений, поэтому первый готов идти на любые уступки ради того, чтобы сейчас подружиться с Трампом, чтобы совместно дальше работать и в первую очередь самому сохранить свою политическую власть. Потому что основной вопрос — это сохранение политической власти Нетаньяху. То есть он готов идти на любые соглашения и на любые разрушительные военные действия ради того, чтобы сохранить свою политическую власть.

Какие мотивы у ХАМАС на заключение соглашения? У него просто не хватает сил. Но мне кажется, что сейчас решается вопрос не там, не на Ближнем Востоке. Решается вопрос завершения конфликта на Украине. Вот другие конфликты сейчас могут помешать этим соглашениям, очень хрупкому равновесию, которое выстраивается. Просто сейчас не самое лучшее время раздувать какой-то конфликт на Ближнем Востоке, такое очень сильно мешает. Решается гораздо более серьезный вопрос, который намного важнее для мира и планеты, чем вот этот ближневосточный конфликт. Последний локальный все-таки по сравнению с тем геополитическим большим конфликтом, который сейчас, возможно, будет, скажем, сглаживаться или, возможно, завершаться. Я думаю, что это все стороны прекрасно понимают. Наверное, оказали влияние на ХАМАС и те, кто его поддерживает финансово, идеологически.

Может ли на Украине повториться такая ситуация, что спустя несколько часов после объявления перемирия начнут стрелять? Я думаю, что договоренности будут соблюдаться. По крайней мере, в России всегда соблюдались в целом. Нельзя исключать какие-то отдельные ранее существовавшие полувоенные формирования, которые не подчинялись центральному командованию, а сейчас вроде бы все централизовано. Украина, естественно, не может ничего делать без подпитки вооружениями и финансами со стороны Запада. Решение станет приниматься между лидерами США и России — это понятно всем. Если решение будет принято, то Украина станет выполнять его. Только такой вариант.